Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате некачественно оказанной услуги в размере 541 457,50 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего ремонта удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн» о взыскании имущественного ущерба. В обоснование требований указал, что 05.05.2024 в 01:15 на перекрестке улиц Северная и Янковского в г.Краснодаре водитель
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 05.05.2024 в 01:15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО Компания «Форслайн», заключая 09.12.2022 рамочный договор с ООО «Путевод», являлось субарендатором ООО «Флот», рамочный договор заключен 09.12.2022, тогда как правила подписаны 20.12.2022. Разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн» о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «Формула Проката» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать У.Х.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формула Проката» : стоимость восстановительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель истца в назначенные судебные заседания не явился для разрешения вопроса о замене ненадлежащего ответчика, а также не представил никаких заявлений об уточнении требований либо о замене ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Формула Проката» к У.Х.Х. о взыскании имущественного ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 106 737 рублей 66 копеек; процентов в порядке
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МБОУ «Лицей «Сигма», в котором просит взыскать, с учетом уточнений, с ответчика сумму материального ущерба в размере 295 000 рублей; расходы по оценке имущественного ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против назначения по делу экспертизы в целях установления стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.11-13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба. В обоснование своих доводов указывает на то, что 19 января 2025 года в 07 час. 50 мин. по адресу: произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ответчика в пользу Истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 416 940 руб. 11 коп. (401640,11 рублей - стоимость ущерба + 8800,00 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО " КВ Экспресс", ООО "Челябгортранс" с учетом уточнений исковых требований просила взыскать ущерб 625 410 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО "Челябгортранс" - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> совершил нарушение п. 1.5., 8.1., Правил дорожного движения Российской Федерации, которые выразились в создании помехи для движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО " КВ Экспресс", ООО "Челябгортранс" о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее также – истец, ООО «Автотранс») обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании имущественного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что причиненный <ФИО> ущерб до настоящего времени истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие не явившихся представителя третьего лица СПАО
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к ИП <ФИО> о взыскании имущественного ущерба. В обоснование иска указывает, что является собственником транспортного средства «Вольво S60», г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о недоказанности истцом, что означенные им повреждения транспортного средства могли и были получены при заявленных обстоятельствах и ответчик является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании имущественного ущерба отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации морального вреда руб., в счет имущественного ущерба руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сам по себе факт управления <ФИО> транспортным средством на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании имущественного вреда, указав, в <дата> администрацией муниципального образования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, наставил на удовлетворении. Пояснил, что <дата> выпало большое количество осадков в виде снега, очистка снега и его вывоз МУП «Новосергиевский
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению экспертов <ФИО> и <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании имущественного ущерба, расходов на экспертизу, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, расходов на экспертизу, расходов на представителя. В обоснование требований указал, что 28 февраля 2025 г. около 23 часов 17 минут в дер. Патровская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль с государственным
Мотивировочная часть
Размер страховой выплаты рассчитан с применением при ее определении правил Единой методики, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, убытков удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата} в 01 час. 52 мин. в районе {Адрес} <ФИО>, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор 312 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ГКУ Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Северском районе обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. В судебном заседании установлено, что Лай А.А., <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. Исходя из установленных при проведении истцом проверки
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Северском районе, к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ООО «РВК-Воронеж», указав, что 29.03.2022, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, г.р.н. № в районе <адрес>, допустила наезд в дорожную выбоину в виде «просадки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.159-160) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РВК-Воронеж» по доверенности <ФИО> (л.д.59)
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что факт ДТП при указанных обстоятельствах имел место; что именно при таких обстоятельствах автомобилю истца причинены технические повреждения. Материал об административном
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Коминтерновского района г.о.г. Воронежа в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 748,00 руб., расходы по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании имущественного ущерба. В обоснование иска указывает, что является собственником транспортного средства . В 2021 году по решению ОСП <адрес> г. Мурманска транспортное
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании согласился с заключением эксперта, просил судебные расходы распределить пропорционально удовлетворённым требованием. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся в материалах дела доказательства, суд полагает обоснованным при разрешении дела руководствоваться заключением эксперта ООО «Баренц-Эксперт» №о/2-4243/2021, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указала, что согласно Постановлению № 18810277226707295609 по делу об административном правонарушении от 19.02.2022, вынесенному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является участником ДТП и признан виновным. Он не согласен с указанной в иске суммой ущерба, а так же не согласен с суммой ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», просил взыскать в возмещение ущерба 340354 руб. 11 коп., расходы по оплате диагностики от затопления имущества 3500 руб., расходы по оплате оценке 30000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по ордеру, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска, пояснила, что в случае удовлетворении иска истец готов передать ответчику поврежденное имущество
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав фото, видеозапись, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» в пользу <ФИО> (№) в возмещение материального ущерба 340354 руб. 11 коп., расходы по оплате диагностики повреждений затопления имущества – 3500 руб., расходы по оценке 30000 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником транспортного средства - №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 26.04.2022 года представителем истца <ФИО>, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации Муниципального образования муниципальный округ Княжево о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Фармания» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании имущественного ущерба 149512,36 руб., государственной пошлины, поскольку 12.04.2022 по результатам проведённой инвентаризации денежных средств в аптечном пункте ООО «Фармания»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Фармания» и <ФИО> заключен трудовой договор № №. Судом установлено, что по результатам проведённой 12.04.2022 инвентаризации денежных средств в аптечном пункте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Фармания» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчику и просит взыскать с ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» в пользу <ФИО> А.А., <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 1393, 51 рублей. В обоснование указано, что прокуратурой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка по обращения <ФИО> по вопросу законности начисления платы за общежитие <ФИО> А.А. за период с апрель по июнь 2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обращаясь в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <адрес> в интересах <ФИО> к ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» о взыскании имущественного ущерба отказать Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере В обоснование заявленных требований указано, что военной прокуратурой
Описательная часть
Представитель истца – помощник военного прокуратура Краснодарского гарнизона – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> между ООО «Корвер+» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, сроком действия с момента
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора аренды транспортного средства № от <дата>. истцом передан ответчику автомобиль Volkswagen Polo, 2020 г.в., г.н. № во временное владение и пользование в технически исправном
Мотивировочная часть
Истцом также заявлены требования о возмещении убытков в размере 7500 рублей за составление экспертного заключения. Суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку эти расходы являлись необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Корвер+» удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
АО «РН-Москва» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 67198,99 руб., судебных расходов в размере 2216 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 31.12.2020г. на территории Автозаправочной станции
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что <дата>. на территории Автозаправочной станции, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Иск АО «РН-Москва» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения (водительское удостоверение №,выдано <дата> ГУВД №) в пользу АО «РН-Москва» в счет возмещения ущерба 67
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба 236 000 руб. в размере выплаченного истцом по условиям договора КАСКО потерпевшему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ему принадлежит транспортное средство ... г. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. Таким образом, суд полагает, что нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
