Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивируя свои требования тем, что что 13.11.2024 в 18.05 часов г. Амурске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном размере. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что <ФИО> ему не знакома, <ФИО> знает в связи с ДТП. Он
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 13 часов 38 минут напротив <адрес> РТ произошло ДТП, участниками которого стали автомобили
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненного в результате ДТП в размере 129 630,86 рублей; оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей; оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – ООО «Транспортная компания»), <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд заявленные требования удовлетворить. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «Транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 835900 руб., из расчета: 1235900 руб. – 400000 руб. Таким образом, экспертное заключение № от 17.10.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АГРОМАРКЕТ» (далее по тексту - истец), обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> (далее по тексту - ответчик) в пользу истца имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, достоверно следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> (материал КУСП № от <дата>), что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 10 км
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ответчик и его представитель считают, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению и просят в удовлетворении исковых требований ООО «АГРОМАРКЕТ» к <ФИО> о взыскании имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» (ООО «АГРОМАРКЕТ») к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДЛ-Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, считает надлежащим ответчиком ООО «ДЛ-Транс» на основании ст. 1068 ГК РФ. Ответчик ООО «ДЛ-Транс» надлежаще извещено о времени, дате и месте
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежаще извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Направило в суд письменное возражение на исковое заявление о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к ответчику <ФИО> полностью
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТрансАвто», ООО «ТрансЛайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить к надлежащему ответчику. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя их представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транлайн» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующим уточнив свои требования, к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в присутствие его представителя. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дтп - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что истец является собственником квартиры №, расположенной в жило доме по адресу: ____ 29 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить иск. Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в затоплении квартиры истцов, стороной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику АО «Центральная управляющая компания» (далее по тексту – АО «ЦУК»), обосновывая свои исковые требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Центральная управляющая компания». Из материалов дела следует и судом установлено, что в октябре 2022 г. в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, а также учитывая, что в силу положений п. 4 ст. 13 и п. 4 ст. 14 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Центральная управляющая компания» о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры - руб., в счет расходов по химчистке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена. Представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обслуживание радиатора отопления возложено в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ на собственника <адрес>, суд приходит к выводу о том, что на этом собственнике лежит и обязанность по возмещению
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом изменения иска в ходе рассмотрения дела) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму имущественного вреда в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей № ### от **.**.****г. и № ### от **.**.****г., в судебном заседании на требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. В данном случае передача транспортного средства от собственника <ФИО> другому лицу – <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 сентября 2024 года, в размере 715 400 рублей; 7 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в редакции уточненного о возмещении ущерба, причиненного вследствие осквернения могильного захоронения отца и матери истцов, компеснации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненных и по изложенным в иске основаниям, дополнив, что расходы для восстановления захоронения на основании представленной в материалы
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в ходе уголовного судопроизводства обратился с гражданским иском к ответчику <ФИО>. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, отделение судебных приставов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области на исполнении находилось исполнительное производство № 90392/19/33004-ИП от 04.10.2019 года, возбужденное на основании судебного
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, письменные возражения, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом также установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», указывая, что 31 января 2022 года в 11 часов 40 минут по адресу км, автодороги Орск — п. Домбаровский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что 31 января 2022 года двигался со стороны п. Домбаровский в сторону г. Орска со скоростью 70 км/ч, попал в перемет
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе с тем, 31 января 2022 года в 11 часов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-комунальное хозяйство», государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» по Домбаровскому району Оренбургской области
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес> приехал его старый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая основания для освобождения
Мотивировочная часть
Ответчиком и его представителем в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, доводы ответчика и его представителя не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждаются какими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес> приехал его старый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая основания для освобождения
Мотивировочная часть
Ответчиком и его представителем в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, доводы ответчика и его представителя не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждаются какими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Дзержинский», ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, МВД РФ, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не доставлялся, в настоящее время отбывает наказание …, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не желал. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 160 УПК РФ принятие мер по обеспечению сохранности имущества носит заявительный характер, вместе с тем, с такими ходатайствами, заявлениями Истец не обращался. Иного в материалах дела не содержится, заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Дзержинский», ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, МВД РФ, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю, <ФИО> о взыскании
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в размере 70 429 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что <дата> в начале десятого утра им стали стучать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве доказательств по делу показания свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются между собой, не противоречат иным собранным по делу
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Истец Комитет образования и науки Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, указывая в обоснование, что по результатам победы в конкурсном отборе претендентов на право получения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>3 является победителем в конкурсном отборе претендентов на право получения единовременных компенсационных выплат учителям, по программе Земский учитель согласно приказу комитета образования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку судом было установлено, что ответчиком был заключен договор
Резолютивная часть
Иск Комитета образования и науки <адрес> к <ФИО> <ФИО>7 о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
АО "Новосибирский стрелочный завод" обратилось в суд с иском к <ФИО> и с учетом замены ответчика на надлежащего к <ФИО> и с учетом уточнения просило взыскать с каждого ответчика по 126 572, 5 рубля и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца с учетом уточнения исковые требования в судебном заседании поддержал, просила взыскать ущерб исходя из обоюдной вины водителей. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Новосибирский стрелочный завод" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом с учетом уточнения указано, что 17.03.2024 в 00 часов 15 минут <ФИО>, управляя принадлежащем истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании, не явились, были надлежаще извещены, в материалах имеется заявление о рассмотрения дела в их отсутствие. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как указывает истец, свидетелями вышеуказанного события <ФИО>, <ФИО> Ввиду того, что между <ФИО> и <ФИО> (являющегося родственником истца) имеются дружественные взаимоотношения в правоохранительные органы истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба - удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР Мусостов А-Б.Б. поддержал заявленные требования и пояснил, что прокуратурой <адрес> ЧР в ходе проверки выявлен факт внесения должностным лицом - директором МБОУ СОШ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Чеченская Республика, сумму причиненного имущественного ущерба в размере 83 808 рублей, перечислив денежные средства на расчётный счет МБОУ
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Зеленый парк» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 596 600 рублей; расходы по проведению оценки стоимости ущерба
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль <ФИО> он нее передавал, он сам автомобилем не управлял, автомобиль стоял и стоит на улице у его дома, никаких повреждений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зеленый парк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить частично
