РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления федеральной почтовой связи акционерного общества «Почта России» к ВГР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

УФПС РБ АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ВГР о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 02 сентября 2025года по уголовному делу ВГР признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ по факту совершенного ею хищения имущества АО «Почта России» на общую сумму 208 617,75 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела ВГР указала, что частично возмещен ущерб на сумму 30 000 руб. и за счет удержания с заработной платы сумма 15 000руб. ВГР была назначена на должность ОПС Байгильдино Иглинского почтамта УФПС РБ АО «Почта России» приказом ДД.ММ.ГГГГ № к/пр., уволена с должности приказом от ДД.ММ.ГГГГ № к/ув. Согласно расчетным листкам за период с августа 2021 года по январь 2022 у ВГР из заработной платы, в счет возмещения причиненного ею ущерба денежные средства удержаны не были. Согласно приходно-кассовых ордеров ВГР в счет возмещения причиненного ею ущерба были внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3693 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1536,60 руб. Сумма ущерба составила на сумму 208 619,75 руб., с учетом возмещения ответчиком 10 229,60 руб., истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 198 390,15 руб.

Представитель истца УФПС РБ АО «Почта России –ГГМ на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ВГР на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. При этом в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод истца не должно нарушать права и свободы других лиц.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВГР приказом руководителем отдела кадрового администрирования УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России») ГАС № к/пр. от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи Байгильдино\Иглинский почтамт расположенный по адресу: <адрес> 03.08.2021(л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ВГР приказом руководителем отдела кадрового администрирования УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России») ГАС № к/ув., уволена с должности начальника отделения почтовой связи Байгильдино\Иглинский почтамт на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.19).

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует: что в ходе исследования установлено, что на начало дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств и ТМЦ составил 1 059 803,95 руб., а именно:

1) по данным бухгалтерского учета остаток денежных средств в кассе ОПС должен быть 208 619,75 руб.;2) по инвентаризационным описям со ссылкой «по данным бухгалтерского учета» (данные по бухгалтерскому учету ТМЦ на исследование не представлены) остаток ТМЦ должен быть 851 184,2 руб.

Комиссией Иглинского почтамта УФПС РБ АО «Почта России» ревизии товарно-материальных ценностей и денежных средств в Иглинском почтамте УФПС РБ АО «Почта России» ОПС Байгильдино 452443 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на начало дня ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Байгильдино фактически имеются на общую сумму 666 791,0 руб., а именно:

1) денежные средства в кассе ОПС на сумму 0,0 руб.;

2) товарно-материальные ценности на сумму 666 791,6 руб.;

Также комиссией документальной проверки, состояния касс и других материальных ценностей установлено отсутствие почтовых переводов посылок на сумму 63 767,0 руб. (регистры бухгалтерского учета почтовых отправлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на исследование не представлены).

Разница между суммой остатка денежных средств, отраженного в бухгалтерском учете и ТМЦ, отраженного в инвентаризационных описях со ссылкой «по данным бухгалтерского учета» (данные по бухгалтерскому учету ТМЦ на исследование не представлены) в ОПС Байгильдино 452443 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и фактической суммой остатков денежных средств и ТМЦ установленных в результате документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС Байгильдино 452443 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 779,35 руб., а именно:

№

№

№

Согласно приходно-кассовых ордеров ВГР в счет возмещения причиненного ею ущерба были внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3693 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1536,60 руб. (л.д.21-23).

Как следует из материалов дела приговором Иглинского межрайонног суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ВГР, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоение –хищение вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, материального ущерба в размере 208 619,75 руб. (л.д.12-18).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", исходя из нормы части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ВГР в причинении имущественного вреда: АО «Почта Банк» в размере 208 619,75руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прямой имущественный вред, причиненный истцу противоправными действиями ответчика ВГР должен быть взыскан с нее в пользу истца.

С учетом частичного возмещения ущерба, доказательствами начисления и выплаты указанных сумм являются приходно-кассовые ордера в счет возмещения причиненного ею ущерба в сумме 10 229,60 руб., остаток суммы составляет 198 390,15 руб.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчик исполнил свои обязательства и произвел оплату всей задолженности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования УФПС РБ АО «Почта России» к ВГР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 198 390,15 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.

Суд полагает, что в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования управления федеральной почтовой связи акционерного общества «Почта России» к ВГР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в пользу УФПС РБ АО «Почта России» (№ ВГР (паспорт №) имущественный ущерб, причиненного преступлением в размере 198 390,15 руб.

Взыскать с ВГР (паспорт №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6952 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

№