Дело №2-1628/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000519-24

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «30» сентября 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пошехонского района Ярославской области в интересах Российской Федерации к ООО «Малиновец-1» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой,

установил:

прокурор Пошехонского района Ярославской области обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Малиновец-1» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой, в размере 7 289289 руб.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Пошехонского района в ходе осуществления надзорных мероприятий выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Малиновец-1». Общество осуществляет деятельность по лесозаготовке в выделе <адрес> на основании договора аренды лесного участка № от 06.10.2014. Согласно п.п. «А», «Р» п.11 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и заключенным договором, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами РФ. В отдел полиции «Пошехонский» МУ МВД России «Рыбинское» 06.09.2022 поступило заявление (сообщение) о преступлении о том, что на территории ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» в квартале <адрес> выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. 28.06.2024 СУ МВД России «Рыбинское» по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ. Общий объем незаконно срубленной древесины составляет 1463 куб. м., в т.ч., осина-729 куб.м., береза-437 куб.м., ель-297 куб.м. В результате совершенного преступления Российской Федерации в лице ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» причинен материальный ущерб в размере 7 789289 руб. Предварительное следствии по уголовному делу 14.11.2024 приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

В связи с тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № Арбитражным судом Ярославской области вынесено решение о взыскании договорной неустойки в размере 500 000 руб., размер ущерба подлежит уменьшению на данную сумму.

В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Муравьева А.М., действуя по поручению прокуратуры Пошехонского района Ярославской области, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица администрации Пошехонского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, ГКУ ЯО «Управление лесничествами Ярославской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу ч.ч.3,4 ст.71 Лесного кодекса РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2014 между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ООО «Малиновец-1» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, №, согласно которому во временное пользование предоставлен, в т.ч., лесной участок, находящийся в государственной собственности и расположенный: <адрес> для использования в целях заготовки древесины в объемах, согласно приложению № к договору. Срок действия договора определен по 05.10.2063 (л.д.№).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 договора аренды ответчик принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором аренды.

Актом выездного обследования от 21.07.2022 установлена незаконная рубка лесных насаждений в выделе <адрес> на площади 17 га (л.д.№).

Согласно справке-расчету № от 06.09.2022 ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» незаконно срубленные деревья породы «ель»- 297 куб.м., породы «береза»-437 куб.м., породы «осина»- 729 куб.м.; размер ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки, составил 7 789289 руб. (л.д.№).

28.06.2024 СУ МУ МВД России «Рыбинское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (л.д.№).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п.1 ст.394 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Суд приходит к выводу, что ООО «Малиновец-1», как арендатором, не обеспечено осуществление мероприятий по охране арендованного участка, следствием чего явилась утрата лесных насаждений в пределах арендуемой территории при незаконной рубке лесного участка.

Как следует из материалов дела, по факту незаконной рубки в т.ч., в указанном квартале, департаментом лесного хозяйства Ярославской области к ООО «Малиновец-1» были предъявлены исковые требования о взыскании неустойки в сумме 1 056356,40 руб. (л.д.№).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 июня 2024 г. по делу № с ООО «Малиновец -1» взыскана неустойка в общей сумме 500000 руб. (с учетом уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ) (л.д.№).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования обоснованными.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Малиновец-1» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию госпошлина в размере 75025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Малиновец-1» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Пошехонского муниципального района Ярославской области в счет возмещения ущерба 7 289289 руб.

Взыскать с ООО «Малиновец-1» государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 75025 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.