УИД: 77RS0016-02-2024-016263-25

№ 2-1192/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а Ильи Тарасовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ в лице судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес № 1 ГУ ФССП РФ по адрес фио о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями,

установил:

Истец ... Илья Тарасович обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходы на эвакуатор в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что на исполнении Отдела судебных приставов по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 117156/21/77053-ИП от 12 июля 2021 года о взыскании с ...фио (истец), денежных средств. ... И.Т. указывает, что он является инвалидом 1 группы с 2001 года, в его собственности находится транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. 16 декабря 2021 года, ответчиком был произведен арест данного ТС и в дальнейшем совершены исполнительные действия по рамках вышеуказанного исполнительного производства по изъятию у ...фио, автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС. Решением Мещанского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-12520/2023 постановлено: освободить от ареста транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, наложенного судебным приставом-исполнителем адрес № 1 ГУФССПП России по адрес в рамках исполнительного производства №№117156/21/77053-ИП, и обязать возвратить принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС. При передаче истцу транспортного средства, им были выявлены повреждения принадлежащего ему автомобиля, которые до изъятия ТС отсутствовали. Для оценки ущерба ТС истец обратился в ООО «Экспертно-методический центр». Согласно заключению специалиста № 36/24 от 23 апреля 2024 года, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС составляет округленно сумма без учета износа автомобиля. Истец указывает, что кроме материального ущерба, незаконными действиями ответчика ему был причинен и моральный вред, поскольку он является инвалидом I группы, транспортное средство включено в Федеральный реестр инвалидов, передвижение истца без ТС не возможно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, на исполнении Отдела судебных приставов по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 117156/21/77053-ИП от 12 июля 2021 года о взыскании с ...фио (истец), денежных средств.

... И.Т. является инвалидом 1 группы с 2001 года (что подтверждается соответствующей справой МСЭ), в его собственности находится транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, включенное в Федеральный реестр инвалидов.

16 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес был произведен арест принадлежащего истцу транспортного средства и в дальнейшем совершены исполнительные действия по рамках вышеуказанного исполнительного производства по изъятию у ...фио, автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-12520/2023 постановлено: освободить от ареста транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, наложенного судебным приставом-исполнителем адрес № 1 ГУФССПП России по адрес в рамках исполнительного производства №№117156/21/77053-ИП, и обязать возвратить принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС.

При передаче истцу транспортного средства, им были выявлены повреждения принадлежащего ему автомобиля, которые до изъятия ТС отсутствовали.

Для оценки ущерба ТС истец обратился в ООО «Экспертно-методический центр». Согласно заключению специалиста № 36/24 от 23 апреля 2024 года, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС составляет округленно сумма без учета износа автомобиля.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Незаконность действий ответчика и нарушение данными действиями прав истца установлены вступившим в законную силу решением суда, доказательств возмещения истцу причиненного вреда в полном объеме или же в части, равно как и доказательств причинения ущерба на меньшую сумму ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на услуги эвакуатора в размере сумма

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства причинения морального вреда истцу действиями ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, данное требование истца в большем размере удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по адрес № 1 ГУ ФССП РФ (ИНН: <***>) в пользу ...а Ильи Тарасовича (паспортные данные) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на оценку ущерба и на услуги эвакуатора в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова