О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

З.А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с войсковой части 32515, Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 684 000 руб. В обоснование заявленных требований еще...

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации представил возражения, полагал Министерство ненадлежащим ответчиком, а заявленный ущерб подлежащим взысканию с ФКУ «60 финансово-экономическая служба» Министерства обороны еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с Федерального казенного учреждения «60 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в пользу З.А.Г., <дата> года рождения, уроженца х. <адрес>, паспорт РФ №, выдан <дата> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 1 326 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы еще...

Судом установлено, что 18.04.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ford Focus государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО> и Nissan X-Trail государственный регистрационный номер еще...

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с владельца транспортного средства и причинителя вреда, в счет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 543387,45 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 14.09.2024 в 12:50 час. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных еще...

Вместе с тем, законом предусмотрены случаи исключения, при которых страховое возмещение производится в денежной форме, в том числе при заключении письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО ТК «Автолайн+», в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 780280 рублей, расходы по оплате экспертного еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №36 АВ 4676647 от 18.03.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученное экспертное заключение (№) от (<дата>), сопоставив его еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Автолайн+» о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 972 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 05 мин. по адресу: УР, водитель <ФИО>, управляя автомобилем .р.з. №*** совершил наезд на стоящий автомобиль г.р.з. №*** под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полном объеме

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: она является собственником автомобиля Опель астра государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № еще...

Судом установлено, что <дата>, в 20 часов 30 минут, на <адрес>, водитель Сноп А.В., управляя транспортным средством БМВ Х5 государственный регистрационный знак , нарушил расположение транспортного средства еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление Сноп А.В еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский Автобусный Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 06 декабря 2023 года по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от 2 октября 2020 года. САО еще...

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> на 93 км. автодороги «Новопавловск-Курская-Моздок» произошло ДТП еще...

Как видно из материалов дела, <дата> на 93 км. автодороги «Новопавловск-Курская-Моздок» произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Новая линия» обратились с иском в Березовский городской суд Свердловской области, в обоснование которого указало, что <дата> в 13.30 часов по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13.30 часов по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мазда», г/н № еще...

Суд считает необходимым отметить, что ответчик имела возможность, гарантированную процессуальным законом, представить доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия решения по делу, проявив в должной еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройБлокТехнология» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «СтройБлокТехнология» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ООО «СтройБлокТехнология» передало право владения транспортным средством «Вольво» еще...

Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнологии» и Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в 14 ч 40 мин, по адресу: /адрес/, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное средство марки еще...

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО> и представитель ООО «Гудвей» на основании доверенности <ФИО> в судебном еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 736 528 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 19 731 руб., указывая, что <дата>г. по вине водителя еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных еще...

Вместе с тем, данные доводы судом признаются необоснованными, поскольку в ходе проведения административного расследования по факту произошедшего ДТП было установлено, что в момент ДТП <ФИО> перевозил груз, согласно еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

С.Н.С. обратилась в суд с иском к Б.С.А. о взыскании ущерба в размере 145 200 руб., указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему ей автомобилю Volkswagen Polo, г/н № под управлением В.А.Ю. причинены механические еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 00 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением В.А.Ю., и автомобиля Kia Cerato, г/н № еще...

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между еще...

Исковые требования С.Н.С. удовлетворить

<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности Б.А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Возражал против доводов со стороны третьего лица, считал их еще...

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что данное ДТП произошло по вине С.М.А., который в нарушение ПДД не учел метеорологические условия, видимость в направлении движения, а также скоростной режим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо: С.М.А. – удовлетворить

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу <ФИО> причинен легкий вред здоровью, за возмещением которого истец пришла в суд. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., дополнительные еще...

Как следует из материалов выплатного дела ПАО САК «Энергогарант», по выводам экспертного заключения , сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-161/2025, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 10 часов 29 минут ответчик <ФИО>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что солидарное взыскание заявлено к виновнику и собственнику транспортного еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Дополнительно пояснила, что еще...

Исковые требования <ФИО>,- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП УИС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Из материалов дела следует, что 05.01.2025 г. в результате несоответствующего установленным нормам дорожного покрытия произошло дорожно-транспортное происшествие – совершен наезд на канализационный люк, находящийся по адресу: еще...

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «БашРТС», МУП УИС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец ООО «Бествей МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу: еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки ....., г.р.з. ....., принадлежащего на праве собственности еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Бествей МСК» к ООО «МСК-СРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного еще...

Исковые требования ООО «Бествей МСК» к ООО «МСК-СРБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

11.07.2025 <ФИО> в порядке альтернативной подсудности установленной ст. 29 ГПК РФ обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эталон» ( <адрес>), <ФИО> о взыскании ущерба еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что на дату ДТП ООО еще...

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что имеется прямая еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 312 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 315 руб., расходов за услуги независимой технической экспертизы в сумме 12 000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Вместе с тем, в силу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано: 23.12.202 в период 07:20-07:30 час еще...

Вступившим в законную силу, приговором Снежинского городского суда от 12.08.2024 установлено что ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 11.1 ПДД РФ стал совершать обгон попутного автомобиля, выехал на полосу еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, при разрешении настоящих исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы следующим

Истец <ФИО> в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП между автомобилями , гос. номер № еще...

Представитель ответчика ООО «Машинка34» <ФИО> в судебном заседании возражал против требований к ООО «Машинка34», пояснил суду, что автомобиль , гос. номер №... был передан <ФИО> по договору аренды, в связи с чем еще...

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к <ФИО>, который по отношению к истцу является владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТСК Урал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.06.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что судебная экспертиза проведена с нарушениями, экспертом не учтены улучшения еще...

На основании изложенного, суд соглашается с выводами эксперта ООО «Евентус» <ФИО> считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК УРАЛ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> во дворе дома <адрес>, произошло столкновение двух еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего еще...

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить