О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что истец является собственником автомобиля , идентификационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» по ордеру <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал на то, что
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, экспертиза
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода к <ФИО>" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что (<дата>.) в (№) мин. по адресу: (адрес обезличен), (адрес
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) в (№). по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) ДТП с участием автомобиля (№) гос. рег. (№) под управлением водителем <ФИО> и автомобилем истца (№)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить Взыскать с (№)) в пользу <ФИО> ((<дата>.) года рождения, (№) (адрес обезличен) (<дата>.)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) в 15 час. 50 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что после проведения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Уфимский тепловозоремонтный завод» (сокращенное наименование – АО «УТРЗ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «УТРЗ» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 229007 рублей; услуги на оплату услуг эксперта
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Акционерному обществу «Уфимский тепловозоремонтный завод», Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», П.ву П.В. о взыскании ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 июля 2024 года в 09 час. 40 мин. на 39 км + 500 м автодороги Ярославль-Рыбинск произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Г.Н.Н, управляя автомобилем Рено Сандеро, гос. рег. знак №, при повороте налево на нерегулируемом
Описательная часть
Представитель истца У.А.К, по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик Г.Н.Н в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению к страховой компании, дополнительно также пояснила, что является пенсионеркой, страдает
Резолютивная часть
Исковые требования Н.М.К, паспорт №, к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ИНН , Г.Н.Н, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 18-04 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленную сумму ущерба признал, при этом просил отказать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 октября 2025 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения, извещен
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указано, что 08.09.2025 в районе дома № 6 по улице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Курочкин Г.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № от 01.10.2025, составленное ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** около *** <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость ущерба в размере 238886 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам специалиста, изложенных в заключении № от ***, поскольку он обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, кроме того, заключение является полным и мотивированным, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование следующее
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Свою позицию мотивирует собственным анализом фактических обстоятельств дела, делая вывод о невозможности взыскания с нее
Мотивировочная часть
На основе данных содержащихся в материале ДТП и объяснений сторон полагает, проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает, что причинно-следственная связи между наступившим вредом в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", в обоснование которого указал, что <дата>г. на а/д Дон - <адрес> Кашира произошло ДТП с участием 3х транспортных средств: ТС HyundaiCreta, ТС БМВ Х5 и ТС истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>г. на а/д Дон
Мотивировочная часть
С решением финансового уполномоченного истец не согласился, обратился в суд, и суд считает доводы истца обоснованными. Суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку неустойка (штраф) может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее – ООО «ДСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДСК» является собственником транспортного средства марки «Ford Ranger», г.р.з. №.... В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ДСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 19.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 484
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «МАКС» выплатило денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного имущества, в пределах лимита ответственности, суд не находит оснований для взыскания ущерба со страховой компании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, СНИЛС №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 484 400 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> около 21.50 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 21.50 час. в <адрес> дорога, 13 км, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО> <ФИО>, и под управлением <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 448 823 рубля 31 копейка, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает, что в судебной экспертизе не имеется суждений какая должна была произведена
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, в данной дорожной ситуации, суд приходит к выводу о нарушении водителем автомобиля «MAZDA ATENZA», государственный регистрационный знак № п.9.6 и ч.2 п.10.1 ПДД РФ, так как в данном случае водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 94 734,56 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4000 рублей. В обосновании иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21093 является <ФИО> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК». По обращению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 27 011 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав мнение истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,– удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя О.З.Ш.о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20:15 часов у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя личным автомобилем регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора
Мотивировочная часть
Вместе с тем прекращение обязательства между потерпевшим и страховщиком, возникшие в рамках Закона об ОСАГО, по размеру, порядку и сроках выплаты страхового возмещения деньгами, не прекращает деликтные обязательства причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> просит взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» неустойку в размере 71730 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 16000 руб., взыскать с <ФИО> возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в зале суда поддержали исковые требования, при этом отказались от исковых требований к ответчику АО «Совкомбанк страхование». В судебном
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 33 724,37 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средств, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, по основаниям, изложенным в уточненном иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Между тем, суд не может согласиться
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 153 900 руб., неустойку за период с 20.06.2024 по 22.10.2024 в размере 153 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку истец потребовал от страховщика проведения восстановительного ремонта, а страховщик невозможность проведения такого ремонта обуславливал отсутствием соглашений с авторемонтными мастерскими (СТОА), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Миракс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное засадные явился, исковые требования поддержал, указав, что надлежащим ответчиком является ООО «Миракс», как владелец и собственник источника повышенной опасности, а также оказывающий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 153300 рулей, судебных расходов в том числе: оплату заключения эксперта в размере 8000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит взыскать сумму заявленных требований по представленному им заключению специалиста. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь требованиями статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМАРТ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08.09.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик вправе предъявить требования к страховой компании. С повреждениями и размером ущерба не согласна, но заявлять ходатайство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд учитывает, что ответчиками доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, а также указывающих на иную стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
