О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и автомобиля «Mercedes
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. На момент ДТП водитель <ФИО> не имел права управлять указанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 257 938,5 руб., морального вреда в размере 30 000 руб. и расходов за оплату экспертного заключения № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки MITSUBISHI Grandis, гос.рег.знак № (), не выдержал безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ИП <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству в размере 345900 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16.09.2025 на 48 км + 900 м а/д М-3 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ООО «». В соответствии с экспертным заключением № 5547-0925 от 29.09.2025, стоимость восстановительного ремонта составила 345900 руб. Поскольку ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петухово» (далее по тексту – ООО «Петухово») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг в 11 час. 10 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей Ниссан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства ДТП, имеющиеся на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных средств, указанных в схеме места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Петухово» () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с собственника транспортного средства, причинителя вреда, ООО «Спектр» в пользу истца <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ю обратилась в суд с иском к Г, Б о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 054 рубля, расходов за уплату государственной пошлины в размере 9 612 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца М, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имевшее место (дата) произошло по вине водителя Г При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ю к Г, Б о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» (далее - СПАО «Ингострах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 162 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 162 500 рублей, то истец, выплативший в данном случае
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛСТК Красноярск» обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Лада Ларгус», г/н №, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛСТК Красноярск» – <ФИО> (по доверенности) поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что 21.05.2025 САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена доплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛСТК Красноярск» к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 213 396, 96 руб., а также судебные расходы в размере 14 402 руб., в том числе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, при отсутствии доказательств иного суд считает возможным принять представленные стороной истца экспертное заключение в качестве
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022 в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, а именно автомобиля Тайота Авенсис, госномер №,собственник <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в 07 час. 50 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, юридических услуг, государственной пошлины
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 100 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 009 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего велосипедом STELS и нарушившего п. 4.8 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем ОМОДА гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) о взыскании в счет возмещения вреда 1 335 200 рублей; расходов на проведение оценки 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем Лада 217030 Лада Приора. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 758 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., эксперта в размере 50
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Из представленного в дело по запросу суда административного материала, в том числе
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 157 406, 68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 5 722, 20 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования фактически признал; вместе с тем просил снизить размере ущерба ввиду его тяжелого материального положения; ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования фактически признал; вместе с тем просил снизить размере ущерба ввиду его тяжелого материального положения; ходатайствовал о предоставлении рассрочки
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 18 декабря 2023 года по адресу: <адрес> с внутренней стороны, имело
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2023 года по адресу: <адрес> с внутренней стороны, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Академия Такси» к <ФИО> угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и АО «Т-Страхование» заключен
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась с исковым Д. к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) убытки в размере 294 492,12 рублей; 2)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком не исполнило свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, понесенные убытки истцом в связи с этим входят в обязательства ответчика в рамках заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым принять за основу экспертное заключение ООО
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 03.05.2025 около 07 час. 15 мин. в с.Верхний Яр
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшили до суммы ущерба, определенной экспертом при проведении экспертизы в суде в размере 187700 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание как одно из достоверных доказательств по делу экспертное заключение ООО «Эталонкарс». С учетом добровольного уменьшения истцом заявленных
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 242180руб В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> данные
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины не оспаривал, с взыскиваемой суммой согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> (№) в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197747,38руб. (сто девяносто семь тысяч семьсот
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <дата> в 22 часа 40 минут по <адрес> МО произошло ДТП с участием двух автомобилей: , государственный регистрационный номер № и , государственный
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2024 года имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А620НХ797
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 12 ноября 2024 года имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А620НХ797 под управлением <ФИО> и т/с марка автомобиля, г.р.з. О979ОХ777, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба уменьшил до 550000 руб., в части возмещения судебных расходов требование поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, подготовленное суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
<ФИО> Анбарбаковича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
08 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражений относительно вины и размера ущерба не представила, оставила разрешение требований
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, находятся в прямой причинно-следственной связи с наличием ущерба у истца, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Страховая компания, Истец) обратилось в суд заявлением о взыскании с <ФИО> убытков в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Новые транспортные системы», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиляадресн.з. А 530 НО 77 под управлением истца и автомобилем BELGEE X5 г.н.з. Т 591 ТУ 797
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «НТС» в подтверждение своей невиновности представлен договор аренды, заключенный между ООО «НТС» и <ФИО>, таким образом, суд приходит к выводу что ООО «НТС» является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
