О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 243 573 руб., стоимость услуг по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поданное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 80 200 рублей, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 243 573 рубля (323772,56 -80200)
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать
Описательная часть
Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее права и законные интересы представляет Александров В.Г. по доверенности, который в судебном заседании иск поддерживает, считает, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости; принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, за которую по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что в уточненном исковом заявлении не учтена выплаченная сумма 24100 руб., просил взыскать размер
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также приобщенные к нему материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, за которую по доверенности действует <ФИО>, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП Мосгортранс», филиал Южный обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 189 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что автобус марки НЕФ АЗ гос номер №, на праве собственности принадлежит ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Мосгортранс», филиал Южный удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указывая, что ** ** **** при движении задним ходом на стоянке
Описательная часть
Представитель истца ООО «РН-Транспорт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №№ от ** ** **** исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей – участников ДТП, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд считает, что водитель <ФИО>, допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** вследствие произошедшего дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – «Мерседес», г.р.з. ***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, <дата> в 07:10 часов водитель <ФИО>, управляя авто FAW CA3252P2K2T1A г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 07:10 часов водитель <ФИО>, управляя авто FAW CA3252P2K2T1A г/н № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> напотив <адрес> г/н № водитель
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена ответственность по возмещению вреда <ФИО>, законных оснований для возложения солидарной ответственности, не имеется. При таких
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.09.2025 сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> года на трассе <адрес>, в 21 час 45 минут произошло столкновение его автомобиля, за рулем которого он находился с безнадзорными животными –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ущерб автомобилю истца причинен по причине столкновения с принадлежащей ему лошадью. Не оспаривает стоимость
Мотивировочная часть
В связи с чем, поскольку, как установлено судом, признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и взыскать
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В ранее представленных в суд возражениях на исковое заявление, ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что неоднократно пытался урегулировать вопрос о взыскании с него страхового
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2104 гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Vista, гос. номер №. Указанное ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 59 580 руб., процентов с момента вступления решения в законную силу
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата> в 21:42 час. возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца гос. per. знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что просительная часть иска о взыскании ущерба, причиненного в ДТП включает в себя стоимость страхового возмещения и причиненных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы административного дела по факту ДТП, изучив схему места дорожно-транспортного происшествия, локализации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 30.07.2024 в 16 часов 50 минут в районе дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Дополнительно пояснили, что требование предъявлено к двум ответчикам в порядке солидарной ответственности, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в ДТП водителя <ФИО>, который в нарушение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра создал опасную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... около 15 часов 10 минут на автодороге «Набережные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... около 15 часов 10 минут на автодороге «Набережные Челны - Заинск - Альметьевск» <ФИО> (далее по тексту - Ответчик управляя транспортным средством марки ЛАДА
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании статьи 1083 ГК РФ, а потому в пользу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 433600 рублей. При определении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2025 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 04.01.2025 между ним и <ФИО> был заключен договора безвозмездного пользования автомобилем, в этот же день автомобиль перешел во владение и пользование к нему
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить выводы заключением специалиста №Н-452/2025 в основу судебного решения, которое оценивается в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе объяснениями сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 706 600 руб. В обоснование своего иска указала, что 30 июля 2025 в 16 часов 45 минут на автодороге
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, однако соприкасания транспортных средств не было. На участке автодороги
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и именно его действия спровоцировали аварийную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в «15» час. «35» мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» №-САТЭ, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ООО «Успех»
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНИК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что по вине ответчика 30.07.2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.07.2024 в 17 ч. 20 мин., ответчик, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе пояснения объяснения водителей в рамках дела об административном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 287 218 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Сумму понесенных истцом в рамках рассмотрения настоящего дела судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возместить истцу ущерб, причиненный в ДТП, в части, не покрываемой страховой выплатой по договору ОСАГО, обязан ответчик <ФИО> как собственник автомобиля (законный владелец источника повышенной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover Range Rover, госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range Rover, гос.номер №. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 404 350 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Хмелева Е.В. исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Полагала, что поскольку виновник ДТП погиб, ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «СОГАЗ» приняло одностороннее решение о замене формы страхового возмещения, выплатив истцу денежные средства в размере 46 200 руб. Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Таким образом, судом установлено, что <дата> <ФИО> заключено со страховой компанией соглашение о размере страховой выплаты
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в исковые требования, предъявленные к АО «АльфаСтрахование» истцом <ФИО> удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и производные от основного искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 348 502,74 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы, в размере 8
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с п. 2.3 договора арендатор обязан следить за техническим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством Рено Логан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
