О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 16.08.2024
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в установленный законом срок истцу было выдано направление на ремонт №ПВУ-007-016862-24, а впоследствии была произведена выплата в ответ на заявление истца в размере 58 700
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «TOYOTA COROLLA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 04.12.2024 в районе дома 117 по пр-кт Мира
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что 30.01.2025 в 19:40 час. в районе <адрес>, Тульской области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2025 в 19:40 час. в районе <адрес>, Тульской области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошедший профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> около 19 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz г.р.з. № под управлением <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 08.03.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Сандеро №, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что считает надлежащим ответчиком <ФИО> Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что собственником транспортного средства – <ФИО> были проявлены должная заботливость и осмотрительность, препятствовавшие выбытию из ее обладания транспортного средства, а также отсутствия
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Аринушкина Е.С. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объёме, поддержали изложенные в иске доводы. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 24 июля 2024 г. произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», ФКУ «Управление автомобильной магистрали
Описательная часть
По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен акт от 26.11.2023г., согласно которому на проезжей части дороги имеется снежный накат, в нарушение ГОСТ Р50597. В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенных обстоятельств, суд считает, бесспорно установленным, что участок дороги, на котором произошло ДТП 26.11.2023г. с участием автомобиля истца, находится на содержании ООО «Мордовдорстрой». В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», ФКУ «Управление автомобильной магистрали
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснила, что размер ущерба был определен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен ущерб в размере 183800 руб. Доводы стороны ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Новая Линия»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки, выраженные в материальном ущербе транспортного средсва , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным лицом за вред, причиненный потерпевшему (истцу), является непосредственно причинитель вреда водитель <ФИО>, который и является владельцем <ФИО> в том смысле, который имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (заграничный паспорт №) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 689594 руб., расходы по оплате экспертного исследования
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которому <дата> в 11 час. 53 мин. в <адрес> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 586 800 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – КУ УР «Управтодор»), Администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просил (с учетом уточнённого иска) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 101
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме. ДТП произошло в темное время суток, Скорость движения 40-45км/ч, дорожное покрытие сухое. Вина в ДТП истца отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственной причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
У.П.В., действуя на основании доверенности в интересах М.Г.В., обратилась в суд с иском к Ш.С.И., Ш. (до заключения брака <дата> - А.М.С.) М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца У.П.В. в судебном заседании участия не принимала. Представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика Ш.С.И. и /или Ш. (А.М.С.) М.С. в пользу М.Г.В. ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Г.В. к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , г/н №, собственник <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 06.04.2024 в 12 часов 30 минут на ул. Батайская д.68 в пгт. Красная поляна в Адлерском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражала, просила отказать в полном объеме, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МВА обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к БЕП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 593
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании мотивированных возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с БЕП <дата> года рождения в пользу МВА <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 593 300,00 руб., расходы на проведение оценки ущерба –
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске к ответчику <ФИО> В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 913 243 руб. 60 коп. (4 681 000 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу Нексия без государственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2025 года по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, на <ФИО>, поскольку, как
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и просил суд учесть, что ответчик, являясь работником ИП <ФИО> и выполняя трудовые обязанности по управлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанным причинение ответчиком вреда
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
12 ноября 2024 г. в 11:00 в районе дома 30 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал. При этом из материалов дела также следует, что интересы истца представлял
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Определением суда от <дата> принят отказ истца от требований к <ФИО>, производство по делу в части требований к <ФИО> прекращено, также, в судебном заседании представителем истца представлено заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом наличия в деле достаточных сведений о вине <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Стройпоставщик», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками №, собственником которого является ООО
