О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 17 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления и уточнения к нему поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свое обязательство по организации и/или оплате восстановительного ремонта поврежденного ТС, в связи с чем, должно возместить потерпевшей <ФИО>..;
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области» (далее – ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут в районе дома №18 по пр. Ленина в г. Магадане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля «УАЗ Патриот-3163»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб должна быть возложена на законного владельца (пользователя) транспортного средства, работник которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области», Отделу Министерства внутренних дел
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 54 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Требования истца мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, риск гражданской
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> на том основании, что <дата> час. <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> , по автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщик, не выполнив свои обязательства надлежащим образом, несет ответственность по возмещению причиненных потерпевшему убытков, в частности, расходов, необходимых для восстановления поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18 июля 2025 года в 22 часов 30 минут на 163 км + 100 м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июля 2025 года в 22 часов 30 минут на 163 км + 100 м автомагистрали ФАД М-8 «Холмогоры» на территории Переславского района Ярославской области автомобиль "Тойота-аква"..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ММБУ «УДХ», поскольку из материалов дела не следует, что действия сотрудников ММБУ «УДХ», которые в данном случае, уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Шмидт и Ко», <ФИО>, просила взыскать с ООО «Шмидт и Ко» ущерб в размере 106753 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Ниссан» госномер № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленное истцом экспертное заключение стороной ответчика не оспорено, доказательств в обоснование своей позиции и свидетельствующие об ином размере ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шмидт и Ко» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 15:27 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль Lexus RX 350, государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КомиСтройСервис» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200000 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. по адресу: г. ...., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством « , с прицепом », собственником которых является ООО «КомиСтройСервис», при перестроении не уступил дорогу движущемуся
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, правоотношения сторон, принимая во внимание, что факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается, а также что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, находившийся
Резолютивная часть
Исковое требование государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к обществу с ограниченной ответственностью «КомиСтройСервис» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки <адрес>, МБУ городского округа Химки <адрес> «Объединенное городское хозяйство» о солидарном возмещении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, VIN: , гос. рег. знак . В судебном заседании установлено, что уход за зелеными насаждениями
Мотивировочная часть
Исходя изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, совокупность которых прямо свидетельствует о получении повреждений автомобиля именно в результате падения дерева. Суд
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора имущественного страхования от 20.02.2020 АО «Автомобильный сборочный конверсионный комплекс» (далее - АО «АСКК») застраховало
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2024 в 12 час. 00 мин. по адресу: г.<адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Газель, г.р.з. №, совершил наезд на препятствие - крыльцо здания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.965 ГК РФ приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 255 900 руб., а также расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы – 12 000 руб., государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виста
Мотивировочная часть
Обобщая изложенные в экспертном заключении выводы, суд приходит к выводу о вине обоих участников ДТП в равной степени, поскольку допущенные обоими водителями нарушения находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 10 сентября 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий П,В., управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом. Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» самостоятельно заменило форму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как с собственника автомобиля, в пределах предъявленной к взысканию суммы, в части исковых требований к <ФИО> следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 962 263 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 245 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2024 в 00 час. 30 мин. у водитель <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO, г.р.з. №*** при движении не выбрал безопасной скорости для движения, обеспечивающей водителю возможность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении Воткинского районного суда УР №***, суд приходит к следующим выводам. При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата> эксперта ИП К. не оспаривал. В
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, определяя размер ущерба, суд считает верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. № под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности и Лада 217230 р/з
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вышеуказанное заключение эксперта является мотивированным, выполнено экспертом-техником, имеющим специальные познания в области автотехники и необходимый стаж работы по данной экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в сумме 302255руб. 90 коп,, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 9000 руб., расходы на оказание юридической помощи
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с надлежащего ответчика сумму заявленных требований. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять экспертное заключение ООО «Альянс-Поволжье» номер от дата, как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей Бизнес», в котором просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд Транзит», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Гудвей Бизнес», исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд ..... с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в 21 час. по адресу ..... произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в (адрес) произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием управляемого им мотоцикла БМВ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла БМВ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Компания «Экосистема», ООО «ЭкоТранс», ООО «Эковывоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <ФИО>, управляя автомобилем , при движении в районе <адрес> в <адрес>, в нарушении Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 15, 642, 648, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, примерно в 01 час. 53 минуты на участке автодороги по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки ЛИАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, <ФИО> которая на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
