О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Антарес+» (далее – ООО «Антарес +») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Антарес +» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что действия страховщика по замене формы страхового возмещения на денежную, правомерны. При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес+» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
За оказанные услуги по расчету стоимости причиненного имуществу ущерба истец уплатил уполномоченному оценщику ИП <ФИО> 4 000 рублей на основании заключенного договора №/О/2025 от ДД.ММ.ГГ, которые суд считает необходимым
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также дополнительным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что "."..г. в <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что "."..г. в 20 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшему не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ИНКОМ ИР» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 324627 рублей, судебные
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен с размером причиненного им ущерба, но от производства судебной автотехнической экспертизы отказался. Также не считает истца собственником
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНКОМ ИР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что он является собственником автомобиля OPEL-ASTRA, 2010 года выпуска, VIN-№
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 55, 56, 59 – 61 и 67 ГПК РФ, приняв во внимание заключение эксперта, подготовленное на основании определения суда, суд пришел к выводу, что поскольку вина
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2024 года на 297 км. ФАД-М8 Холмогоры произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, дополнительно просил взыскать со страховой компании штраф с суммы 400 860 руб. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что страховщиком ненадлежащим образом были исполнены
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года в ..., произошло ДТП
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда автомобилю истца в результате указанного ДТП, в связи с чем имеются основания для возмещения ответчиком заявленного ущерба и исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Денледа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2025 в 18:38 часов возле <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки YUTONG ZK6128H с государственным регистрационным номерным знаком № регион
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит установленным в
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортного средства HAVAL Dargo, №, под управлением <ФИО> (далее - Потерпевший) и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.03.2025г. в 11 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании<дата>. в 11 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>. в 11 час. 40
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в размере , стоимость оценки ущерба в размере , за юридические услуги , расходы по уплате государственной пошлины в сумме , почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и марки №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд полагает требования иска к <ФИО>, как непосредственному причинителю вреда, подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию ущерб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридической помощи, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Таксомоторный парк <номер>» <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что <дата> около 14 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Учитывая, что целью взыскания является возмещение реального ущерба, понесённого собственником транспортного средства для восстановления его первоначального состояния, суд считает обоснованным определение размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк <номер>» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, — удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 часов 35 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Шкода Октавия», государственный
Мотивировочная часть
Действительно, водитель <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст 12.15 КоАП РФ, вместе с тем, как усматривается из письменных материалов дела, видеозаписи, <ФИО> начал свой маневр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что <Дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Cefio» государственный регистрационный знак №___, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем автомобиля, с участием которого причинен вред имуществу истца, является <ФИО>, который не доказал, что данное транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 26.04.2025 в 02 час. 02 мин. по адресу: <ФИО>, управлявшая транспортным средством Great Wall
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>, при этом исходит из следующего
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 августа 2024 года в 11 часов 00 минут на 1148 км +112 м ФАД М-4 Дон произошло ДТП при следующих обстоятельства: водитель Ш,Д.М, управляя транспортным средством ВАЗ-21043, гос.рег.знак №, двигаясь по крайней правой полосе не выдержал
Описательная часть
Х.В.С, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к АО «АльфаСтрахование», Ш,Д.М Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Ш,Д.М, принадлежащему ему
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Заключение со страховщиком соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования Х.В.С,, паспорт №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , Ш,Д.М, паспорт , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», третьим лицам - Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» представил свои возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указав, что страховое возмещение истцу выплачено, также выплачена неустойка: <дата> в сумме 53 584руб. (46
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с ответчика – ПАО СК «Росгосстарх», в счет возмещения ущерба 118 174,96 рублей, как разницу между размером причиненного истцу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указав, что 02.05.2025 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства " г/н № под управлением ответчика и транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования мотивируя тем, что <дата> на а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское 1 км + 550 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> на а/д Ставрополь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее - ДТП), указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ-27175
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и заявление об отказе от иска в части поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражает против прекращения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2025 года в 11 часов 30 минут на 65 км автодороги Йошкар-Ола – Уржум <ФИО>, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 6 октября 2025 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Рыжов С.В. в судебном заседании исковые требования к ГлавУпДК при МИД России поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения возможности привлечения их к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 542 387,50 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб.; кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> на ул. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 01.05.2025 в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
