О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.11.2024 между ИП <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды автомобиля марки г.р.з. без предоставления услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, основанных на договоре аренды транспортного средства
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236500 руб., утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.10.2024 в 08:30
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину водителя <ФИО> в совершении ДТП 06.10.2023 и нарушении п. 11.2 ПДД РФ доказанной. Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные
Резолютивная часть
Иск Юхновского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 174 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2023 в 19:30 час. в районе <адрес> <ФИО>, являясь пассажиром автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии у ответчика полиса ОСАГО на момент ДТП, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543230 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 19 апреля 2022 года в 11 час. 10 мин. на пересечении улиц Гаражной и переулка Корсунского в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновений транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ДСТ АВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д.11-14), в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьих лиц: САО «ВСК», финансового управляющего ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя не соответствуют принципам разумности и справедливости, подлежат уменьшению до 20 000 рублей с учетом следующего: сложности дела; объема работы, выполненной представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по причине невыполнения ответчиком, управлявшим автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТР», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «NISSAN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом, 13.03.2025 в районе дома 11А по ул. Мате Залки
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что составление указанных документов предусмотрено действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТР» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд не находит оснований не доверять данному заключению о размере ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Белава1220S0» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части предъявления их к СПАО «Ингосстрах», так как полагал, что СПАО «Ингоострах» не является
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, о наличии вины ответчика <ФИО> в указанном ДТП. Суд учитывает, что согласно материалам настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Аскотт Деко Рус» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 904397 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 час. на автомобильной дороге Джубга-Сочи 85 км. произошло ДТП с участием транспортных средств Пежо Эксперт, государственный регистрационный знак , при надлежащего АО «Аскотт Деко
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аскотт Деко Рус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2025 его автомобиль Pontiac Vibe гос. рег. знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика муниципального образования «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в счет возмещения ущерба стоимость
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено ООО «Горводоканал». Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и положений ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ООО «Горводоканал», поскольку организация производила ремонт водопроводного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Дорстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что <дата> в 19
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тем, которые отражены в иске. Дополнительно указав, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворении, находит заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н851АЕ550, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля CEED, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данные расходы истца подтверждены документально, были необходимы для защиты нарушенного права истца. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 38» с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Ф.С.Э. и В.В.С. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2024 года около 17 часов 16 минут в <адрес>, в районе дома № произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «Лада Гранта» госномер №
Описательная часть
Представитель истцов Ф.С.Э. и В.В.С. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что истцы просят взыскать сумму материального ущерба в размере 66560 рублей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком М.Ю.И., на протяжении всего периода рассмотрения дела
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 28.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.08.2022 по адресу: <адрес> около 15.00 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным номером №, нарушив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в ДТП, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие причинение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что истец не видел яму на дорожном полотне, поскольку она была залита водой. Третье лиц Департамент
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, истцом
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании материального ущерба удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к Бильдиной А.ёне А.евне о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в <обезличено> по адресу: , произошло ДТП: Бильдина А.ёна
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: КIA Magentis г/н №........, принадлежащего и под управлением <ФИО>, Hyundai Sonata г/н №........, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные мнения лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Оценивая представленные доказательства, фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бильдиной А.ёне А.евне о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. в 08 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ФАСТ» - <ФИО> исковые требования не признал, указал на то, что ООО «ФАСТ» не является надлежащим ответчиком, поскольку транспортное средство было передано по договору аренды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения № 02-348-11/24, выполненного ООО «СНАП Эксперт», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ( ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 262 690 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Давыдовское коммунальное хозяйство» Лискинского района Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В действиях водителя <ФИО> наличия нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2024, автомобиль «Шевроле Нива» на основании договора купли-продажи принадлежит <ФИО>. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО «Давыдовское коммунальное хозяйство» Лискинского района Воронежской области удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца подготовил иск, не принимал участие в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы (подготовку
