О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вторрециклинг» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что доказательств, подтверждающих нарушение <ФИО> правил дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вторрециклинг», ООО «ПМК 77» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А1 обратился в суд с исковыми требованиями к А2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 07 час. 38 мин. в районе Х произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец А1 и его представитель А5 поддержали исковые требования в полном объёме. Ответчик А2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 710 480 руб., суд приходит к выводу о том, что указанный размер расходов на устранение повреждений
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно (в равных долях) с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба 84 950 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 01 мин. на <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> минут в районе <адрес> по улице <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, а также в представленных дополнительных письменных дополнениях, согласно которым полагает, что надлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ДальПрофОценка» № от <дата> <ФИО>, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил с ответчика взыскать убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 423278 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, заполняя бланк заявления о страховом возмещении от 19.03.2025г., в графе о выборе способа страхового возмещения напротив строки о перечислении денежных средств путем перечисления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства подтверждающие выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты или отказ от ремонта поврежденного автомобиля. Поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с <ФИО> причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2026 производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом <ФИО> от заявленных требований в данной части. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратился в суд с требованиями к ООО «Первая пассажирская компания», ООО «Автотранспортная компания», ООО «Питеравто» и просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час.14 мин. в <адрес>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения водитель <ФИО>, управляя транспортным средством » гос. рег. знак №, при перестроении не убедился
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Носирову Фирдавсу Зикриёевичу, <ФИО>, просила, с учетом уточненных требований, взыскать в долях, в зависимости от степени вины, с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №) должна быть возложена как
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с учетом уточнений ущерб, причиненный ДТП, в размере 233993 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233993 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что 02.09.2024 на ФАД М7 - Волга произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства Ниссан Х-Трэйл, г.р.н. №
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, в которых просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с истечением срока подачи иска
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, удостоверение личности , паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 106 400 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в Бердский городской суд <Адрес> с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 93746,32 руб., стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 11000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны истицы <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Кроме того, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Ш.Е.В, обратилась в суд с иском к ответчику М.А.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просил суд взыскать сумму ущерба в размере 78 726 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд установил, что размер ущерба, причиненного истцу виновными действиями ответчика составил 78 726 рублей (157 726 рублей -стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.В, к М.А.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 13.12.2024 в с. Плещеево
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Заключение, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ей было выплачено 28945,59 руб. Вместе с тем, согласно отчету об оценке, выполненному ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «КраМЗ-Авто» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <ФИО> на праве принадлежал автомобиль «TOYOTA
Описательная часть
Как установлено судом по материалам дела, <ФИО> является единственным наследником после смерти наследодателя <ФИО>, - что следует из справки нотариуса. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 17.06.2024 водителем
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
11 июня 2025 г. в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого истец указывает, что 18.05.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТОYОТА LAND CRUISER, г.р.з. застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № от 02.04.2024
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, обстоятельств ДТП, согласия <ФИО> со схемой ДТП, разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь статьями 1064, 965, 1072 ГК РФ, приходит выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке д. <адрес>, паспорт № №
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Сим-Транс-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» и <ФИО>, в котором просило взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 365 800 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере 174 300 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что на страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сим-Транс-Авто» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., Рубанику <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 197 400 руб., расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> , собственником которого является Рубаник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Рубанику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 486 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 534 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, с результатами судебной экспертизы не согласен, полагает выводы суда должны быть основаны на акте экспертного
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №, в том числе на транспортное средство LADA Granta, г/н №, VIN XT№, 2023 г.в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации, в котором просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.04.2025 г. на адрес + 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанное заключение допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «82 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Комитету дорожного хозяйства г. Курска и Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>. в 13 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ 218и», госномер №, который принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, по адресу: <адрес>, совершила наезд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по г. Курску. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около час. мин. в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Объем причиненного <ФИО> ущерба суд считает возможным определить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Морозко» обратились в суд с иском, требования обоснованы тем, что 30.04.2025 года между истцом ответчиком <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № №. По данному договору в г.Ковров субарендатору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания факт причинения вреда имуществу истца ответчиком <ФИО> нашел свое подтверждение, и поскольку на момент ДТП транспортным средством являлся владельцем по договору
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный от ДТП, в размере 376343,80 руб., расходы по уплате услуг эксперта-техника в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 00 мин. произошло ДТП на парковке ТЦ «ТОПОЛЬ» по адресу <адрес>, с участием автомобиляФорд Фокус, госномер В790УО37, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Ответчик, управляя автомашиной , гос.номер ...., принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственникомавтомобиля марки , государственный регистрационный номер ...., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, замена формы страхового возмещения на основании такого соглашения не противоречит закону и не свидетельствует о злоупотреблении правом. Определяя размер ущерба в, подлежащего взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
