О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Volvo ХС60, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 815829,69 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к Арутюняну Гору Ашотовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) в (информация скрыта) в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд при вынесении решения берет за основу экспертное заключение от (дата обезличена), поскольку оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с названными требованиями. В обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего принадлежащему ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является <ФИО> – водитель автомобиля марки БЕЛАВА 1220 F0, государственный регистрационный номер № Вместе с тем, при выявлении
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что <дата> в 14-05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО « » обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к ООО СК "Согласие", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО> и Хонда Фит Шатл
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. С учетом периода просрочки с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности т/с марки ВАЗ (LADA), модель: Vesta
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> – виновнику ДТП, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под его управлением, и
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2025 в 09 часов 10 минут на ул. Б.Смоленская, возле дома 28/16 г. Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи ГПК РФ собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 340 900,00 рублей и 17 022, 50 рублей – судебные издержки
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с последнего ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 129849,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что<дата> в 04 часа 18 минутпо адресу:<адрес>произошло ДТП с участием автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный №, под управлением
Мотивировочная часть
Данное заключение не оспорено, доказательств в опровержение выводов, содержащихся в заключении, ответчик суду не представил, а поэтому у суда не имеется достаточных оснований не доверять представленному истцом заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Саратов» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что <дата> в 01 час. 15 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 15 мин. по адресу: 133 км автодороги М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки SCHMITZ CARGOBULL, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая, что неправомерные действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Саратов» к <ФИО> № удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 30.09.2025 года по вине водителя Ф. а/м истца марки «Suzuki Swift» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 30.09.2025 года
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 195 325 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 18 011,64 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Superb
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 657 350 руб., со страховой компании штраф от суммы 1 059 700 руб., в остальной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что страховщиком ненадлежащим образом были исполнены
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ Новосибирской области «Медтранс №» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 286 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 02 час. 00 мин. на <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля г/н № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от <дата>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Новосибирской области «Медтранс №» удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании 23.12.2025 года, представитель истца, в соответствии со ст. 39 ГПКК РФ, уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 194000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, САО "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.07.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2022 г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> возле <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль LADA Largus, государственный
Мотивировочная часть
На основании ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей; почтовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, САО "ВСК", ПАО САК "Энергогарант" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с МУП «Бутурлинский водоканал» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объёме по указанным в нём основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области «Бутурлинский водоканал» о взыскании ущерба причинённого, в результате дорожно-транспортного происшествия –
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 1 132 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по итогам подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 71). Ответчик свои возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по итогам подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 71). Ответчик свои возражения относительно заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на том основании, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ганиев Д.Ф. иск не признал, в суде пояснил, что из представленных материалов дела, схемы ДТП
Мотивировочная часть
Для восстановления своих нарушенных прав истец вынужден организовать независимую экспертизу и оплатить за независимую экспертизу 5000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы, подтвержденные документально, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес - Бенц С200 гос. номер №, допустил
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 373 300 подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к наследственному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что01.02.2025 года в 23.30 часов на ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 105 053,56 руб., расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Киа Рио, г/н № принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.22 т.1) по 21.11.2024 (л.д.74 т.1). Кроме того, судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, пояснение эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ОСТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак . Судом установлено, что интересы истца <ФИО> в ходе рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Федерального
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просят: 1) взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 629000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истыц <ФИО> и <ФИО>, их представитель – адвокат Груцинов В.Д., действующий на основании ордеров, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной вышеуказанного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Рио
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 1 027 000 рублей, расходов по оплате досудебного исследования 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. Указанные пункты Правил дорожного движения ответчиком нарушены, что им при рассмотрении
