О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик), с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорожная служба» (далее - АО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Дорожная служба» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика АО «Дорожная служба» в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М обратилась в суд с настоящим иском к К, ООО "Стройсервис" о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 700 рублей, судебных расходов по независимой экспертизе 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «Стройсервис», поскольку надлежащих доказательств фактической передачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2024 в 08:25 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. ОтветчикФИО1 в судебном заседании против исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что, 12.11.2023г. произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> заявленные требования подержал, пояснил, что после ДТП и выплаты ответчиком страхового возмещения, <ФИО> обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и возражения Ответчика о том, что имеющееся в деле Соглашение от 04.12.2023 года, заключенное от имени <ФИО> и АО «ГСК «Югория», на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 105 490
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК Югория» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, взыскании неустойки, штрафа и судебных издержек –
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 36 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате ДТП с участием водителя транспортного средства ВАЗ 2106 <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, 1995 года выпуска (на котором совершено ДТП)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 28.05.2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – С.Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.05.2025 года в 06 часов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной связи между действиями ответчика <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований (том 1 л.д.3-6, 126), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 29 ноября
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, отраженных в схеме расположения транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Skoda, г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство Lexus ES, г.р.з
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не опровергнуты, суд приходит
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, заявленная истцом в размере 626 000 рублей
Резолютивная часть
Установить в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля CHERY, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Antara, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, вину
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А.У.с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 часов 50 минут, по адресу: г.. Москва, пр-кт Новоясеневский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автобуса марки ЛИАЗ 621365
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в результате произошедшего <дата> по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль MITSUBISHI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного разбирательства требования истца поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 300 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что он является собственником автомобиля автобуса марки 224303, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, что также согласуется с пояснениями стороны ответчика с целью заключения договора аренды между <ФИО> и ИП <ФИО>, последней заключен договор страхования перевозчика № №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Топливо транспортная компания» о возмещении ущерба от ДТП в размере 415 700 руб., расходов по оценке в размере 18 000 руб., расходов на составление схемы в размере 5 000 руб., расходов по дефектовке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13-30 часов по адресу Тюменская область, Тюменский район, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств МАН 1932, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топливо транспортная компания» о возмещении ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 402 700 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб. 00коп., расходов по оказанию юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0, участия не принимали, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> ответчик на законном основании управляла транспортным средством - марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив и исследовав в совокупности материалы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение причинённых ему
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 октября 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования 17.07.2025 года, просил на основании ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 380 200
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03 июля 2024 года в 10 часов 50 минут на ул
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ГрузовойСтандарт» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ГрузовойСтандарт» является владельцем транспортного средства марки Фотон Ауман, г.р.з. К734УО33, свидетельство о регистрации ТС. Кроме прочего, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение, представленное истцом, ИП <ФИО> № 10-11/24 «К», в соответствии с которым величина утраты товарной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГрузовойСтандарт» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований к полевому Т.Д., ПАО «САК Энергогарант», указав, что 29.07.2024 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено 29.07.2024 года в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление истца о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного от <дата>, суд приходит к выводу, что требования к ПАО «САК Энергогарант», разрешенные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 85 200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
