О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 201–225 из 12838 (в рубрике: 12838)
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Шкода Рапид, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 24.07.2023 года, по вине водителя, управляющего транспортным средством Шевроле-Клан
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, в данной ситуации не имел технической возможности избежать столкновения, так как в его распоряжении было около 25,0
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вину в произошедшем ДТП отрицал. Суду дополнительно пояснил, что он и его брат <дата> катались на велосипедах. Двигались по ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 515 674 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 313 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 10 июня 2025 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 10 июня 2025 года в размере 515 674 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в 15 час 55 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 15 час 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль Мидсубиси Лансер государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг

Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещался, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца кустов А.И. в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** ### (том 1 л.д. 92), в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Судом установлено, что **.**.**** в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ответчика при изложенных обстоятельствах является необоснованным ввиду следующего. Суд полагает вину водителей в совершении ДТП равнозначной, так как невозможно установить, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 410 816 руб. 13 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Суд, оценив представленные доказательства, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. Из указанных норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в 22:25 часов произошло ДТП с тремя участниками: <ФИО>, управлявшим автомобилем , гос. №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЛИДЕР», <ФИО>, управлявшим автомобилем , гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности расходов (ст. 100 ГПК РФ), а также с учетом обстоятельств и характера спора, цены иска, количества судебных заседаний, времени
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что 06.01.2024 года около 11 часов 10 минут в городе Санкт-Петербурге, на пересечении Дачного и бульвара Новаторов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 24 февраля 2025 сроком на 10 лет, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 384 800 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 495 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что в результате виновных действий водителя <ФИО>, который не обеспечил соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 05 января 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 443 800 рублей, расходы по оценке – 8500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, постовые расходы – 237 рублей 50
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца причиненного ему ущерба в размере, определенном экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 383 670 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 037 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2024 года в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, произошло ДТП с участием: транспортного средства марки <номер> государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Стройпоставка». Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «Фаворит» от <дата> № суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным статьей 67 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с САО «ВСК», <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда и штрафа, указывая, что <дата> около в 12.20 часов около
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около в 12.20 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что такое соглашение о выплате возмещения в денежной форме сторонами достигнуто не было и на обращение истца страховщиком направление на ремонт автомобиля на СТОА выдано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 069 364 руб. 12 коп., о взыскании судебных расходов по оплате

Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в 09 час. 20 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ЛендРовер" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что *** в 09 час. 20 мин. по адресу: *** м, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ЛендРовер" с г.р.з. ***, которое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> отказать
Гражданское Удовлетворено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хардэнерджи» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с собственника автомашины, при использовании которой был причинен ущерб, в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Относительно доводов стороны ответчика, пояснил, что ответчик и его представитель не являются лицами, имеющими специальные познания в области
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , г.р.н. , нарушив ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей , гос. рег. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. рег. знак , принадлежащего на праве собственности ГУП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установлено наличие предусмотренных законом необходимых условий для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав о том, что 19 сентября 2024 года в д. Лебедево Калининского района Тверской области в районе дома 47 произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленное лицо, управляя
Описательная часть
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, учитывая, что сторона истца в судебном заседании возражений
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт передача собственником транспортного средства права управления им другому лицу, в том числе с передачей регистрационных документов на автомобиль и ключей, подтверждает лишь волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2023 года в 17 час. 20 мин. по адресу: ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 17 час. 20 мин. по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос. номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Газель гос. номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия», АО «Т-Страхование», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, п.г.т. Васильево, мкр-н Придорожный, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение размере 631 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 14 537 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2023 г. между <ФИО> и САО «ВСК»заключен договор КАСКО № 23000F5C03600
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», ООО «МэйджорСервисМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП № 1», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «АТП номер»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, поскольку сторонами по делу ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. При изложенных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТП номер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Тойота Королла» гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08ч. 52м. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Тойота Королла» гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, «Киа Спектра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующего ходатайства о проведении по делу экспертизы от ответчика не последовало. В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Страница 9 из 514
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.