О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обращение истца к ИП <ФИО> с целью составления экспертного заключения носит характер сбора доказательств до обращения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении им
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который выезжая с второстепенной дороги со стороны <адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом транспортному средству
Мотивировочная часть
Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, заявленное им письменное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01.03.2020 ООО «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор № 1, по условиям которого <ФИО> обязался оказать обществу водительские услуги по управлению по заданию общества транспортным средством – седельным тягачом Volvo, 2003 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2020 ООО «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор № 1, по условиям которого <ФИО> обязался оказать обществу водительские услуги по управлению по заданию
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Содружество» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и Заставная О.С. обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Желдортранспроект», АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что надлежащим ответчиком, по его мнению, является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений специалиста, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Желдортранспроект», АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТВОЕ ДЕЛО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 485 697 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2025 года по адресу: МО, Дмитровский го, , с. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак НУ67177
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТВОЕ ДЕЛО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, паспорт , и <ФИО>, <дата> года рождения, , имеющего паспорт гражданина Российской Федерации в пользу
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ковчег» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22 марта 2023 года в 14:30 на ул. Симеоновская, д.2/8 в г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Надлежащих доказательств иного размера ущерба
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 12.02.2025 произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Ниссан Санни г/н __
Описательная часть
Кроме того, обязанность по страхованию гражданкой ответственности собственником <ФИО>, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что Дата в 00:20 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в настоящее время автомобиль отремонтирован, стоимость ремонта составила 400 000 руб., в связи, с чем исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ущерб
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик на законном основании управлял транспортным средством, в связи, с чем он несет ответственность перед потерпевшим
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 10.03.2025 в 17 часов 00 минут по ул. Свердлова, д. 1 в г. Шадринске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика <ФИО> – Ананьин Н.С. в
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5171 руб. (л.д. ...), понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 13000 руб. (л.д. ...), почтовые расходы в размере 553 руб. (л.д. ....). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1523654,32 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по отправке досудебной претензии
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передала полномочия по его владению <ФИО>, имеющей водительское удостоверение, учитывая, что полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 764 600 рублей 86 коп., а также в качестве возмещения судебных расходов средства, затраченные
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего т/с (иные данные) г.р.з. №, который совершил столкновение с т/с (иные данные) г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле оценки стоимости восстановительного ремонта т/с истца, суд учитывает характер столкновения указанных т/с, зоны деформации кузова а/м, наличие признаков взаимодействия указанных т/с при заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО4О. обратился в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО4ФИО1. участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Наличие полиса страхования САО «ВСК» и при указанных обстоятельствах безусловно не подтверждают страхование ответственности <ФИО> в установленном законом порядке и требуют проверки правоохранительными органами. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГМВ обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль марки получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЦВА, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 65), уточненные требования поддержала, привела основания, указанные в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ГМВ к САО «РЕСО-Гарантия», РАБ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств в том числе с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленный факт полной гибели транспортного средства истца, учитывая результаты судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 24.05.2025 г. в результате ДТП, произошедшего вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО СК "Сбербанк страхование" заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0454187493 со сроком страхования с 14.10.2024 по 13.10.2025 г. Факта недобросовестности
Мотивировочная часть
Ответственность за неосуществление ремонта несет страховщик, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения в размере 17342,56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате столкновения с собакой ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании критически
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение комплексной судебной экспертизы от 12.12.2025, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК» «Астро-Волга» обратился в Урупский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 532 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 656
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что то 24 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Opel COMBO грз № и автомобиля ВАЗ-2110 грз № под управлением ответчика <ФИО> Постановлением ГИБДД <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК» «Астро-Волга» удовлетворить в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав что, что 20 января 2025 года <ФИО> управляя автомобилем государственный номер № на <адрес> совершил столкновение с автомобилем , государственный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 256598 (286598-30000)
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Комплексные решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2025 в 12:00 по адресу: г. Каменск –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2025 в 12:00 по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. Суворова, д. 29 произошло ДТП, <ФИО>, управляя транспортным средством «Газ 330232»
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключениеООО «МирЭкс»<ФИО> определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Комплексные решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходи к выводу, что на момент ДТП владельцем автомобиля ВАЗ 21120 2004 года выпуска являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Такском Такси" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца ООО "Такском Такси" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возмещению разница между суммой выплаченного страхового возмещения и реальными расходами на ремонт автомобиля. Для определения стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такском такси» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 128 600 руб. – убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО; неустойку в размере 136316
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, его представитель по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования, доводы, изложенные в иске, поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
