Дело № 2-4783/2025
УИД 55RS0007-01-2025-007109-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4О. обратился в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер <***>, под его управлением, и автомобилем марки VOLVOFH, государственный регистрационный №AS 15 с полуприцепом KRONESD, регистрационный знак 29ACD15, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП явился водитель ФИО5, что следует из постановления по делу об административном правонарушении. Автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Указано, что ответственность владельца транспортного средства марки VOLVOFH, государственный регистрационный №AS 15 с полуприцепом KRONESD, регистрационный знак 29ACD15 была застрахована в САО «ВСК» (полис РРР 5044749117), ответственность потерпевшего застрахована не была. Истец обратился к страховщику виновника с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком отказано в страховом возмещении по мотивам отсутствия страхового полиса у причинителя вреда. Данный отказ истец считает необоснованным, поскольку при оформлении ДТП водитель ФИО6 предоставил сотрудникам ДПС страховой полис ОСАГО РРР 5044749117. Для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю NISSAN SKYLINE, он обратился в экспертное учреждение, оплатив за услуги эксперта 9 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 342700 руб. Истец направил обращение финансовому уполномоченному, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований к страховщику. На основании изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба – 342 700 рублей, судебных расходов – 9 000 рублей, штраф по закону «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец ФИО4ФИО1. участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании.
Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, полагая права истца на надлежащее возмещение вреда нарушенными.
Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО8 исковые требования не признала, поддержала доводы представленных письменных возражений. Указала, что бланки полисов ОСАГО, в том числе с номером РРР 5044749117, были похищены, в связи с чем имеется обращение страховщика в правоохранительные органы.
Третьи лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статье 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
Согласно абзацу 2 пункта 7.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.
В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «т» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Пунктом 7 указанного постановления Пленума разъяснено, что неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo, государственный регистрационный знак 381 AS 15, под управлением ФИО6, принадлежащему ТОО «Nortex Steel», и Nissan, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что водитель ФИО6, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак <***> движущемуся по главной дороге. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства ДТП не оспаривались участниками судебного разбирательства.
Также из указанного постановления следует, что гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» организовано осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.
Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-32996/8020-003 рассмотрение обращения истца прекращено, так как до направления обращения финансовому уполномоченному Заявитель предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
ФИО4о. обратился в Центральный районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковое заявление ФИО4о к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, судебных расходов, штрафа оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче письменного отказа в выплате страхового возмещения.
САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило отказ в выплате страхового возмещения.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-80354/8020-003 рассмотрение обращения Заявителя от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-80354 о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО прекращено, так как до направления обращения финансовому уполномоченному Заявитель предварительно не обратился в Финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-93393/3010-003 отказано в удовлетворении требований истца.
Из названного решения следует, что копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче письменного отказа в выплате страхового возмещения либо выплате страхового возмещения в размере 342 700 руб. была направлена страховщику с уведомлением о принятии обращения к рассмотрению с запросом о предоставлении сведений и документов от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-93393/2040-001. Страховщик не оспаривал соблюдение истцом досудебного порядка в части требования о выплате страхового возмещения.
При этом, согласно предоставленной страховщиком информации, Договор ОСАГО серии РРР № не был заключен, бланк полиса ОСАГО серии РРР № был похищен, о чем ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы было подано соответствующее заявление. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Национальной страховой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://nsis.ru/products/osago/check/), сведения о договорах ОСАГО заключенных в отношении гражданской ответственности ФИО6, при управлении транспортным средством Volvo, государственный регистрационный знак 381 AS 15, действующих на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не найдены.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных стороной ответчика материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 исполнение заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших чистые бланки строгой отчетности ОСАГО серии РРР в количестве 656 штук, согласно описи (приложение №), инвентаризационная стоимость которых составляет 3754,04 руб. Данные бланки похищены у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на остановочном пункте «Западный» <адрес> в 15 час. 30 мин. Ожидая автомобиль такс, поставила посылку на скамейку, отвлеклась на телефонный разговор, после разговора обнаружила отсутствие пакета с бланками. Указанное заявление посредство Интернет-сайта МВД России в ГУ МВД России по <адрес>.
Согласно приложению №, в числе похищенных бланков полисов ОСАГО серии РРР п. 223 указаны номера с 50447491<адрес>9122 (в количестве 22 штук).
Агентом – ИП ФИО11 аналогичные обстоятельства хищения бланков приведены в объяснительной директору Алтайского филиала САО «ВСК».
По запросу суда ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> представлен отказной материал КУСП 43613 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил материал проверки по криминальному сообщению, зарегистрированному в книге учета КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО12 по факту пропажи пакета со страхованными полисами ОСАГО. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в полицию так как ДД.ММ.ГГГГ на остановочном пункте «Западный» <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, Павловский тракт 138б, 15 час. 30 мин. сотрудник страховой компании ВСК оставил на лавочке пакет со страховыми полисами ОСАГО в количестве 712 штук. В ходе проверки опрошен директор САО «ВСК» ФИО12, который пояснил, что потерянные полисы ценности не представляют, являются просроченными, недействительными.
Указанный бланк имеет статус украденного ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений, полученных финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения истца.
Так, согласно п. 7.1. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 названного кодекса).
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 названного кодекса).
Принимая во внимание данные положения закона и разъяснения вышестоящего суда, в совокупности с установленными судом на основании оценки доказательств по делу, исследованных в соответствии с положениями статей 56, 67 ГПК РФ, исходя из того, что о хищении бланка страхового полиса САО «ВСК» сообщило в правоохранительные органы до наступления страхового случая, и данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату.
Наличие полиса страхования САО «ВСК» и при указанных обстоятельствах безусловно не подтверждают страхование ответственности ФИО13 в установленном законом порядке и требуют проверки правоохранительными органами.
Таким образом, поскольку основанием освобождения страховщика от такой ответственности является хищение бланка полиса только лишь при условии заявления страховщиком об этом в уполномоченные органы до даты страхового случая, указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.