О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 419622 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 16000 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 157 руб. и телеграфа
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании не оспаривался факт ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что судебные расходы снижению, в связи с тем, что были уменьшены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 года №
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.09.2024 в 08 час. 20 мин. по адресу <адрес>А, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м Лада Гранта, г.р.з. Е 230 МС 761, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2024 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м Лада Гранта, г.р.№, под управлением <ФИО>, принадлежащего водителю
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие. Выслушав
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Южно-уральское дочернее общество «Союзлифтмонтаж» Копейск (далее - ООО ЮУДО «Союзлифтмонтаж») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО ЮУДО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 373 600 руб., расходов по оценке ущерба в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на данного ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 340 013,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 руб. Согласно искового заявления, представленных документов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно согласилась со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ВМВ Х7 по состоянию на дату дорожно-транспортного средства с учетом износа в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что 21 мая 2025
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратился в суд с иском к <ФИО>, ... о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, убытков в виде расходов на услуги эвакуатора в размере сумма, судебных расходов: на оплату досудебного экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 08.07.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО>, ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 442 300 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание не предоставление ответчиком документов, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 13 час. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика МКУ Х
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение повреждений
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.А. (истец), с учетом уточненной позиции (л.д. 119-120 том 2), обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Мега», АО «МАКС» (ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, приведенным в иске, полагал, что оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ и снижения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТМН обратился в суд с иском к НАН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов на оказание юридической помощи в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца, адвокат КОВ в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. Ответчик НАН и ее представитель, адвокат ЛВВ в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя НАН в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за её действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ТМН к НАН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2024 в 17:18 по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «» гос. номер № регион, а также с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил и указал в письменных пояснениях, что досудебная претензия направлялась в адрес ответчиков, представителем истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около 12-00 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование требований, истец является собственником автомобиля Lada Vesta, регистрационный знак №. 22.10.2025 по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 22.10.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль <ФИО> получил значительные повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, а также того, что ответчиком выводы заключения и размер ущерба не оспаривались, суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 госномер С538ТК56 нарушил 9.10 ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что с проведенной судебной экспертизой не согласна, поскольку истцом уже понесены расходы по ремонту
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице Орского филиала ПАО «Россети Волга «Оренбургэнерго» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ссылаясь на то, что 30.10.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшим принадлежащим ему
Описательная часть
Истец <ФИО> извещений надлежащим образом, в судебное заедание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО> (полномочия подтверждены), которая в судебном заедании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30.10.2022г. в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 410 700 руб., расходов по оценке стоимости ущерба в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 06.2025 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПУ ФСБ России по Белгородской о Воронежской областям () к <ФИО> ), <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить в части
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> в 17 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: NISSAN QASHQAI гос.номер , принадлежащем <ФИО> на праве собственности, под ее
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 122 153 руб., расходов по оценке в сумме 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая будучи в судебном заседании, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей обеих сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 09.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству №» государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске, против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> исполнял свои трудовые (служебные) обязанности и управлял транспортным средством, принадлежащим на праве
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Мосавтодор», в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба в размере 4 594 267 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, отраженные в заключении экспертов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать в полном объеме
