О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно в возмещение ущерба 104100 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в сумме 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин в момент
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> не имеется нарушений, явившиеся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку её автомобиль с допустимой скоростью двигался по своей полосе движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 30 августа 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал. К. (по доверенности) в представленных возражениях с иском не согласен, указывая на то, что обязательства страховой компанией выполнены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не принимает во внимание соглашение о страховой выплате от 5 сентября 2024 года
Резолютивная часть
Исковое заявление М. к САО «РЕСО-Гарантия», А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.06.2023 в 21 час. 45 мин. по адресу: в районе дома № 91 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, локализацию повреждений автомобилей во время их столкновения, выводы эксперта, в совокупности дополняющие друг друга, суд приходит к выводу, что ДТП 09.06.2023 произошло по вине ответчика
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Н. просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 97649 рублей, а также расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснял, что первоначально исковые требования были предъявлены к Н., поскольку она была
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частью 1 статьи 233, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> г в 21 ч. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Судом установлено, что <дата> в 21 ч. 00 мин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба с <ФИО> в размере руб. С учетом разъяснений, данных в п. п. 100, 101 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «МКЦ-ЮГ» - ИП <ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенный ущерб в размере 293 900
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № АТ-14/25 от 27.06.2025 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № АТ-14/25 от 27.06.2025 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, истец пояснила, что виновным в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства совершенного ДТП в совокупности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 06.10.2023 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. ВК65499, принадлежащего ООО «Рентлогистик» и автомобиля марки ГАЗ 331105, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем передача <ФИО> принадлежащего ей транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, с ключами и документами <ФИО> при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих право владения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентлогистик» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения, обратился в суд с иском к ГУЗ «Ленинская районная больница» о взыскании материального ущерба в размере 473 271 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 331, 78 руб., по оплате заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру и доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУЗ «Ленинская районная больница» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом действующего законодательства, считает, что ГУЗ «Ленинская районная больница» обязано возместить причиненный ущерб в размере 473 271 руб., который составляет разницу между причиненным ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУЗ «Ленинская районная больница» удовлетворить частично, а исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, оставить без рассмотрения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.08.2023 примерно в 09 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в части морального вреда, просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Поскольку факт добровольной передачи автомобиля не является достаточным подтверждением перехода права владения источником повышенной опасности в момент совершения ДТП от собственника, чья гражданская ответственность не была застрахована
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать материальный ущерб в размере 116800 руб., расходы по ксерокопированию 630 руб., расходы по оплате госпошлины 4504 руб., расходы по оплате представителя 35000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 21-12 час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Subaru гос. per. знак
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суда суд принимает за основу вышеуказанное заключение. Оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 116800 руб., расходы по оплате заключения по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по ксерокопированию документов 630 руб., почтовые расходы в размере 211 руб., расходы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, примерно в 13 ч. 10 мин., в районе строения 19 Г, пр-д Чапаевский
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля BMW, р/з №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 99 64 №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные судом надлежащим образом не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Антей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.Л.Д. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12-05 на <адрес>, водитель С.В.Г. (далее Ответчик) управляя транспортным средством, легковым автомобилем , двигаясь по второстепенной дороге не предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С.Л.Д. является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7). Судом установлено, что <дата> в 12-05 на <адрес> Республики
Мотивировочная часть
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось право на оспаривание причиненного истцу ущерба, вместе с тем какого-либо рода ходатайств в адрес суда не поступало. При определении
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2024 года, а именно просила (с учетом уточнённого иска) взыскать доплату страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании 13 февраля 2025 года САО «ВСК» было отказано в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Свидетель Г.А.А. в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> г. Екатеринбурга произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обратив внимание на непризнание заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 05.08.2024 произошло
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиком САО «ВСК» не был организован и оплачен восстановительный ремонт поврежденного в ДТП <дата> транспортного средства
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП от <дата>, принадлежащий на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, указав, что страховая должна полностью оплатить ремонт автомашины истца. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что имеет право предъявить требования к ответчику в размере: рублей, где: рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца; страховое возмещение, рассчитанное в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд к Л.Е.В. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца К.В.А. по доверенности К.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Л.Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с указанными доводами исходя из следующего. Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с Л.Е.В. в пользу К.В.А. подлежит взысканию сумма в размере 4 000 руб
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232 925 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 576 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №, выполненному ООО «Оценщик», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 19.09.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что 06.03.2024 в г. Твери <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 в г. Твери на ул. Луначарского <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля », г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключения эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данные заключения являются
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1620638 руб. 00 коп., утрату товарной
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования и просили их удовлетворить и взыскать спорные суммы в солидарном порядке с обоих ответчиков. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, условия представленного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, имевшего место 07 мая 2025 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2025 года в 16 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Вольво S80, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, не соблюдал
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118 654 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-АТЭ от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
