О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что ... года в ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом принятых судом изменений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует руководствоваться общей нормой о последствиях неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу – ст. 397 Гражданского кодекса Российской
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения материального вреда 774 500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, полагает, что причиненный ему ущерб подлежит возмещению в размере стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает доказанным, что автомобиль Дервейс Ковбой государственный регистрационный номер №, ответчиком <ФИО> был отчужден до случившегося дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, указав, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в момент совершения ДТП <ФИО> находилась при исполнении своих трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, имеющиеся в материалах дела документы, а также факт аффилированных связей по осуществлению деятельности по перевозке пассажиров, суд приходит к выводу о том, что услуги по перевозке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Везет» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Г.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 678 руб
Описательная часть
Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному
Мотивировочная часть
Поскольку САО «ВСК» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомобиля Haval F7 №, г.р.з. У544ВУ44, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к собственнику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2024 года около 00 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2024 года около 00 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 39 км. + 750 м. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «БТИ Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 18 июля 2025 года по адресу: <адрес>, с внешней стороны третьего
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «БТИ Московской области» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ГБУ «БТИ <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
С.Д.А. обратился в суд с исковым заявлением указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 31.12.2024 в г. Таганроге, водитель В.Р.Ю. управляя ТС ГАЗель ГРЗ О763ОС 797, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2024 в г. Таганроге, водитель В.Р.Ю. управляя ТС ГРЗ №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным довод ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Финансового уполномоченного о том, что в случае отсутствия возможности осуществить ремонт транспортного средства на СТОА, с которыми у страховщика заключены
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 800 руб. 86 коп., а также в качестве возмещения судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, полагает, что ответчики обязаны компенсировать причинённый его имуществу материальный ущерб, поскольку не смог обратиться в страховую
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлся законным владельцем источника повышенной опасности, управлял т/с при отсутствии на то законных оснований. Собственник т/с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, отказать за необоснованностью исковых требований
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, оценивая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около 23 часов 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Установив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и механизм столкновения транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Стройтех» о взыскании ущерба в размере 129 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также 4 870 руб. госпошлины, 8 000 руб. расходов на оценку, 20 000 руб. расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика ООО «Стройтех» <ФИО> против удовлетворения требований к ООО «Стройтех» возражал
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы и приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что требования действующего законодательства по установке предупреждающих знаков перед местом открытого люка на проезжей части выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», МУП «ПОВВ» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в виде восстановительного ремонта стоимости автомобиля в сумме 217 900 рублей, расходы на оценку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Из указанного постановления, следует, что Н.Д.В., в нарушение требований дорожного знака 4.2.1 «Объезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требованияФИО1 удовлетворены, для отстаивания своих интересов истцом были понесены расходы на услуги юриста 15000 рублей (л.д.40), услуги эвакуатора 2500 рублей (л.д.39), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 090 746 руб., а также судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 363700 рулей, судебных расходов в том числе: оплату заключения эксперта в размере 8000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, в данной дорожной ситуации, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> автомобиля «Honda CH-R», государственный регистрационный знак №, п.12.7 ПДД РФ, так как в данном случае водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик, ранее, принимая участие в судебном заседании, не оспаривая дорожно
Мотивировочная часть
Ответчику, возражавшему против размера ущерба, предложено представить в материалы дела доказательства, указывающие на иной объем повреждений, а также иную стоимость стоимости восстановительного ремонта. Однако, такие относимые и допустимые
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 10.12.2024 в 16 час. 00 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.12.2024 в 16 час. 00 мин. <ФИО> управляя транспортным средством Лада 213100, государственный регистрационный знак Е085ВХ57РУС, при движении в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП <ФИО> Согласно заключению эксперта № 23/12/24-1 от 30.01.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 18 июля 2024 года в 18 часов 40 минут на 644 км автодороги М-7
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в размере 11 285 руб., в остальной части иска просили отказать. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около 14 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
При новом рассмотрении представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 262 621 руб
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S40 с государственным регистрационным номером №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба не согласилась, ходатайство о назначении
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил распределить степень вины участников ДТП как 10% - вина водителя <ФИО>, 90%-вина
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы от 24.11.2025 № 3054/2-2-25, 3058/2-2-25 в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> , действующего по доверенности, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что 19.06.2025 в 19.15 час. на автодороге Новокузнецк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.11.2025 (л.д. 67), просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 22.04.2025 в результате ДТП его автомобилю Ауди, г.р.н. №, причинены повреждения. Виновником
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2025 в 17 час. 45 мин. на ул. Северная, д. 36 в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств Ауди, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и <ФИО> Сиид, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 26.08.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 38 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответственность <ФИО> виновного в ДТП, на момент аварии не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению ущерба возлагается на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Компас» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81300 руб., оплаты дефектовки в размере 3000 руб., оплаты юридических услуг в размере 25000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что САО «РЕСО-Гарантия» не в полном объеме произвело выплату страхового возмещения. При обращении в страховую компанию истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что в данном случае судом не установлено обстоятельств, позволяющих ответчику САО «РЕСО-Гарантия» произвести возмещение вреда в форме страховой выплаты, поэтому страховое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компас», страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO, г.р.з. №, сроком на один год. Доказательств обратного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства
