О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») о взыскании убытков. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, возражений со стороны истца против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, 24.01.2025 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № и транспортного средства 47508А, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу была произведена страховая выплата в надлежащем размере, в связи с чем у ответчика возникла обязанность в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Закрытому акционерному обществу «БРИДЖТАУН ФУДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в № часов № минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных издержек. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 в 14 ч
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истцом частично произведен ремонт автомобиля, для того, чтобы можно было пользоваться
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, будучи в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, будучи в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №-АТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 13 ноября 2024 года, в 09 ч. 45 мин. в районе аул. Новая Адыгея, снт. Водхозовец. ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 года, в 09 ч. 45 мин. в районе аул. Новая Адыгея, снт. Водхозовец. ул. Черешневая, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> на ФАД Дон 1506 км. + 650 метров произошло ДТП с участием автомобиля OPEL Meriva
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> на ФАД Дон 1506 км. + 650 метров произошло ДТП с участием автомобиля OPEL Meriva г/н №, принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 211340 г/н № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2023 в 15:15, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против применения положений ст. 1083 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Приус» г/н №, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Приус» г/н №, водитель <ФИО>, собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 22 июня 2025 года в 08-50, в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2025 года в 08-50, в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Дэу GENTRA р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и Лада XRAY р/з № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать недоплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 16 530 рублей (66 830 руб. 00 коп. – 50 300 руб. 00 коп.). Также с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 143360 руб., страховое возмещение в размере 16530 руб., неустойку в размере 90000 руб. за период с 16.07.2025 по 12.01.2026, компенсацию морального вреда в размере 2000
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жовтневый районный суд г. Мариуполя с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 24 200 рублей, расходов на проведение экспертизы 5 000 рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с целью определения размера причиненного ущерба истец <ФИО> при обращении в суд вынуждена сделать независимую экспертизу для оценки размера причиненного ущерба. Стоимость независимой
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском, просил суд взыскать с ответчика убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта (возмещение ущерба по ДТП) в размере 342 314 руб. 96 коп. (по
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> не участвуют, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вопреки доводам ответчика ООО СК «Сбербан страхование», оснований для оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения суд не усматривает, поскольку размер требований истца (потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ООО СК «Сбербанк Страхование» об оставлении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» без рассмотрения отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании 160 254,53 руб. убытков, 13 500 руб. страхового возмещения, 400 000 руб. неустойки, штрафа 50% от надлежащего страхового возмещения, 15 000 руб
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, где ссылался на отсутствие СТОА в <адрес>, соответствующих Правилам ОСАГО, выдачу направления СТОА ООО «Автокласс», не соответствующую Правилам ОСАГО, надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договоров со СТОА не является основанием для смены страховщиком формы страхового возмещения в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах суд оснований для взыскания с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что16.12.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Лексус, г.р.н.№, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом их изменения не признала. Судом установлено, что 16.12.2024 в 21 час. 50 мин. на ул. Орешкова, д. 8 в г. Сокол Вологодской области произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что, указав 09.01.2025 в заявлении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 360 187,16 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 15.01.2026 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик управлял автомобилем на законном основании, доказательств обратного в материалах дела не имеется, он обладал
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя тем, что 27 декабря 2024 г. около в 17 час. 50 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 декабря 2024 г. ориентировочно в 17 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является лицо виновное в ДТП - водитель <ФИО>, которая обязана возместить материальный ущерб, причиненный в ДТП, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2023 г. в 17 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства Renault Megane, государственный регистрационный знак №, VIN: №, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что истец имеет в собственности автомобиль BAIC U5 PLUS, г.р.з. №, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на осмотр поврежденного транспортного средства, ответчик не явился. В судебном заседании исследовано заключение от № 07-07-25-1 от 07.07.2025, выполненное ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчиков, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба в размере 145 934 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о досудебном урегулировании убытков от ДТП и добровольном возмещении ущерба. Установлено, что <дата> ответчиком возмещен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать солидарно ущерб в размере 323 568 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 590 руб. В обоснование требований указано, что 21.08.2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее заявленное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на определение стоимости восстановительного ремонта ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) ущерб в размере 323 568 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 590 руб
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Манушкин Н.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств принадлежащего истцу государственный регистрационный номер № под управлением истца и принадлежащем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Манушкина Н.А. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ЗАО «ССК «Чебоксарский» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата. на адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. возле адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- в составе полуприцепа ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах ЗАО «ССК «Чебоксарский», являвшееся
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «ССК «Чебоксарский» в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 180 497,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 180 497,74 рублей, то истец, выплативший в данном случае
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
