О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.Ю.В. обратилась в суд с иском к Б.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Теана, государственный номер №, под управлением Б.Р.Р. и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика размера ущерба в сумме 720 736 руб., что позволяет утверждать о возможности для истца восстановить автомобиль в состояние, в котором он находился
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.В. к Б.Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 249 134,83 руб., а также судебные расходы на независимую оценку в размере 12 000 руб., на уплату
Описательная часть
Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств в суд не поступало. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах <ФИО>., ее представитель по доверенности <ФИО> сослался на то, что 21 января 2025 г. в 12 час. 50 мин. в районе д. 2 «Б» пр. Строителей г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с выводами экспертного заключения Забайкальской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Qashqai, государственный
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 29 октября 2024г. в 11 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Булатов А.Х. иск поддержал в полном объеме, настаивал на солидарной ответственности ответчиков, просил не принимать во внимание договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совершение либо несовершение действий по снятию и постановке на учет транспортного средства в причинной связи с наступившим вредом не состоит, поскольку договор купли-продажи от 24
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-А, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ Урал», <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 126 700 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 19.09.2025 по день фактической оплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указанные обстоятельства зафиксированы
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 126 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 495 594, 40 рублей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 895 594,40 рублей, которая превышает размер страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 177500,00 руб., расходы на оплату заключения специалиста в сумме 10000,00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 16.07.2025 в 20 час. 53 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> договора страхования. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов на оплату заключения специалиста в сумме 10000,00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием <ФИО> <ФИО>., управлявшего автомобилем , незастрахованным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине <ФИО> <ФИО>, управляющего на момент ДТП автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Шермухаммада <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение № выданное <дата>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» ущерб в размере 66 766 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 213100 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., стоимости услуг по оценке ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по требованию о взыскании ущерба по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом опыта работы эксперта, соответствия указанных в заключении механических повреждений обстоятельствам происшествия, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в 16 часов 05 минут на трассе <адрес>, 17 км+100 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень, причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АМО «Город Саратов», МУП «Саратовводоканал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в пути следования его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 декабря 2024 года в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ <ФИО> РФ по Ленво", Войсковая часть 52055 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, не убедилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 196000 руб. Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов (расходы по направлению телеграммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Газэнергоавтоматика» обратился в суд вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 17.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA LARGUS, г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО>, допустившего нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоавтоматика» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд Калужской области с настоящим иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего мопедом марки «Honda Gyro» без государственных регистрационных знаков, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в селе <адрес> с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный номер №, под управлением <ФИО>, который, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив все представленные доказательства, их достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося истца и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 29 сентября 2021 г. в 22:00 час. по адресу: , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2021 г. в 22.00 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 13 января 2025 г. в 17 часов 29 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 января 2025 г. в 17 час. 29 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки HYUNDAI il30 государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в силу положений ст. 1079 ГК РФ, является ответчик <ФИО>, с которого в пользу истца и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09 июня
Описательная часть
Представители истца общества с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 202 300 рублей, а также то обстоятельство, что судом установлена вина водителя автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 151 661,00 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 915,72 руб., расходы
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена в <обезличено> часов минут в <адрес обезличен> на перекрестке улиц <адрес обезличен> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Федорченко А.Д. исковые требования поддержали в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, полагали требования обоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение независимой автотехнической экспертизы, расходов
