Дело № 2-1356/2025
УИД 42RS0020-01-2025-001547-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
при секретаре судебного заседания Геберлейн Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса 23 декабря 2025 года
гражданское дело по иску гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 495 594, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14890 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО6
Согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД).
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования от 18 января 2024 года, страховой полис № <данные изъяты> (страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» на дату заключения договора составила 6 489 480 рублей (согласно условиям договора предусмотрено уменьшение страховой суммы за каждый месяц действия договора).
Стоимость устранения повреждений застрахованного транспортного средства (заказ-наряд № от 08 августа 2024 года, с учетом акта осмотра от 14 марта 2024 года, с учетом разногласий от 15 августа 2024 года) составила 895 594,40 рублей, которые были перечислены на расчетный счет СТОА – ИП «ФИО1» (платежное поручение № от 16 августа 2024 года).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0349557362, в связи с чем была выплачена страховая выплата в размере 400 000 рублей.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет: 895 594,40 рублей – 400 000 рублей = 495 594,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, неоднократно извещался судом по известному месту жительства, однако извещения не получал, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, истек хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы (п. 2 ст. 929 ГК РФ): риск утраты (гибели) или повреждения автотранспортного средства (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 931 ГК РФ).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. Данная сумма не может превышать действительную стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования (ст. 947 ГК РФ).
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927, ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тыс. руб. (пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией.
Согласно п. 4.2 постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый гл. 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.
На основании п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).
В связи с этим в порядке суброгации страховщик вправе взыскать с виновника ДТП - причинителя вреда разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением по полису ОСАГО.
Положения гл. 48 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.
Следовательно, страховщик вправе по своему усмотрению предъявить требования непосредственно к причинителю вреда (его страховщику по ОСАГО) либо сразу обратиться в суд.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
12 марта 2024 года в 08 часов 40 минут по <адрес> произошло ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО6, в результате которого, транспортным средствам, в том числе автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 26).
Виновником ДТП признан водитель ФИО2, допустивший нарушивший п. 8.3 ППД, в связи с чем постановлением 18810042180013013957 от 12 марта 2024 года инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 25).
В действиях водителя ФИО6 нарушение правил дорожного движения не установлено (л.д. 26).
Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО в момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № его собственником - ФИО5 согласно полису № от 18 января 2024 года застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023 (КАСКО), в том числе по страховым рискам: «Ущерб» и «Хищение» на период страхования с 23.01.2024 по 22.01.2025 (л.д. 7-8). К данному договору заключено также дополнительное соглашение о размере страховой суммы в период действия договора страхования с ежемесячным уменьшением страховой суммы к концу срока действия договора (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 12.5 Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» выплата страхового возмещения может быть произведена также путем направления застрахованного ТС по поручения Страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.
Согласно акту осмотра застрахованного поврежденного автомобиля в связи с подачей его собственником заявления о страховом случае установлены повреждения автомобиля (л.д. 28-29). Автомобиль направлен на ремонт на СТОА – ИП ФИО1.
Согласно заказ наряду и акту разногласий стоимость восстановительного ремонта составила 895 594,40 рублей (л.д. 30-32) и была перечислена истцом СТОА платежным поручением № от 16.08.2024 (л.д. 33).
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 895 594,40 рублей, которая превышает размер страховой суммы по договору ОСАГО (400 000 рублей), то истец, выплативший в данном случае страховое возмещение в полном объеме, имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу, то есть к ФИО2, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда.
Расчет ущерба будет следующим:
895 594,40 рублей - 400 000 рублей = 495 594,40 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 495 594,40 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14 890 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 июля 2025 года (л.д. 5), исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в счет возмещения убытков в порядке суброгации 495 594 рублей 40 копеек, а также понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 890 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 14 января 2026 года.
Председательствующий судья Фисун Д.П.