О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 12 часов 12 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> подержал исковые
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата>. в № часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, уточненные требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного истцу ущерба, составляет 1 724 914 рублей, за вычетом суммы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около 15 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений правил дорожного движения в действиях <ФИО> суд не усматривает. Учитывая установленные в судебном
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО «СК «Сбербанк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2025 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № автомобилю СангЙонг, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченно ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 18 часов 30 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №, выполненному ИП <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Инком ИР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указала, что <дата>. в № по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Какие-либо документов, подтверждающих владение неустановленным лицом транспортным средством, принадлежащим ответчику, последней в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инком ИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «С.А.В. транс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что в результате ДТП, имевшего место 16 декабря 2022 года по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании искового заявления в полном объеме с разъяснением последствий признания иска. ООО «С.А.В. транс» обратилась с заявлением №
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом принятых судом изменений и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует руководствоваться общей нормой о последствиях неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу – ст. 397 Гражданского кодекса Российской
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.06.2024 года по адресу: трасса <адрес> м произошло ДТП с участием транспортного средства г/№, собственником которого является <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Уточнил пояснения в части розлива топлива на дороге, как причины скользкости. Отказался от данного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Правительства Приморского края возражал против удовлетворения требований.Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Управление автомобильных дорог Приморского края», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, АО «Примавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать с ООО «Арина-Фрукт» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак , в размере 398
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также в его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу калькуляцию, произведенную ИП <ФИО> Оснований не доверять указанной калькуляции у суда не имеется. Каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к ООО «Арина-Фрукт» № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что в его собственности имеется автомобиль ..., что подтверждается свидетельством о регистрации. <дата> в 17:40
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> правды произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежавшего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, исчисленный как разница
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Омега», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 30.04.2025 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУ-43», указав, что 10.09.2024 в 22 часа 00 минут управляя транспортным средством автомобилем марки государственный регистрационный знак № по трассе Махачкала-Дербент, на 916+850 км ФАД
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Магомедов А.М. в судебном заседании, проведенном посредством ВКС. заявленные исковые требования уточнил. С учетом судебной экспертизы просил взыскать с ответчика 514 800 руб. Представитель
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что при рассмотрении возникшего спора необходимо руководствоваться судебным экспертным заключением ООО « АвтоСпас» № от 24.11.2025 поскольку оно проведено в соответствии с требованиями
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Ногинское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 594 900 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 09 час. 45 мин. по адресу <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ногинское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля МАЗДА-3 госномер №. 19.08.2025 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля УАЗ-390995, госномер №, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу <ФИО> на праве собственности автомобилю МАЗДА-3, госномер №, были причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение эксперта «ТОПЭКСПЕРТ» от 16.09.2025 года является точным, правильным и может быть принято по делу допустимым доказательством, для определения сумм, взыскиваемых с ответчика
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба в результате ДТП, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, 50 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя и государственная пошлина в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд приходит к выводу, что представленное
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Н.Т.И. обратилась в суд с настоящим иском к АО «Ростовводоканал», ссылаясь на то, что 26.03.2024 года ее супруг Н.А.В., управляя принадлежащим ей транспортным средством «КИА ПИКАНТО», госномер №, двигаясь по проспекту Стачки и ул
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Н.Т.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА ПИКАНТО, госномер №. В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, за собственником подземных инженерных коммуникаций устанавливается обязанность по контролю за состоянием люков, на обслуживаемых ими сетям, а также фиксируется факт отнесения люков к единому комплексу
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Т.И. – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата>. в № часов по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно управлял транспортным средством, ключи взял без ведома собственника <ФИО>. Иск признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного истцу ущерба, составляет 1 724 914 рублей, за вычетом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 09 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №, выполненному ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Гольф г.р.з. ... является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации ТС .... Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> М.С.И., управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве исследования. Указанное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 891836 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Suzuki Vitara», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая. что ущерб возник в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП, являются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что **.**.** в 12 час 00 мин по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендай Туксон, принадлежащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали виновность в ДТП и соглашаясь с оценкой причиненного ущерба автомобилю, произведенной страховой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали виновность в ДТП и соглашаясь с оценкой причиненного ущерба автомобилю, произведенной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ВРООЗПП «Правосудие», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 658 985 рублей 88 копеек (894
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд приходит к следующему. При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку СПАО «Ингосстрах» по заявлению
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» () в пользу <ФИО> () 175 882 рубля 88 копеек – страховое возмещение, 220 109 рублей – убытки, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, к Обществу ограниченной ответственности «Делко Альфа» и просил суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата>, в <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – тягачом «», государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Альтера» как причинитель вреда являлся законным владельцем автомобиля тягач «», государственный номер № и полуприцепа , государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО>, обществу ограниченной ответственности «Делко Альфа», обществу ограниченной ответственности «Альтера» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
