О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что 10.03.2024 года
Описательная часть
В связи с тем, что страховая компания в нарушение закона «Об ОСАГО» не выполнила свои обязанности по организации восстановительного ремонта, самостоятельно и без согласия заявителя произвела смену организации восстановительного
Мотивировочная часть
Необходимо отметить, что потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, дополнительно пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью 50-60 км/ч, на улице было темно, асфальт был мокрым, в результате чего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив эксперта, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2024 по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования с учетом их уменьшения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о том, что обоюдные несоответствия действий водителей <ФИО> и <ФИО> требованиям Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требования которого неоднократно уточнялись, к Обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (далее – ООО «Колаинфотехсервис») и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «Колаинфотехсервис» в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что *** между арендодателем ООО «Колаинфотехсервис» и арендатором <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина ответчика <ФИО> в произошедшем *** ДТП, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, суд считает, что факт причинения технических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 июля 2025 года в 18 часов 08 минут в районе дома 19а по ул. Б.Октябрьской п.Красные Ткачи в Ярославском районе Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ш.В.И, управляя автомобилем Шевроле, гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2025 года в 18 часов 08 минут в районе дома 19а по ул. Б.Октябрьской п.Красные Ткачи в Ярославском районе Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ш.В.И, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования Ч.Е.Ю подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е.Ю, ИНН №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , Ш.В.И, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 12 февраля 2025 года. Истец просит взыскать страховое возмещение, убытки в сумме 271 551 руб., расходы на оплату
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая отсутствие спора между сторонами относительно объема повреждений, ремонтного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» убытки в сумме 237 851 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара – 6 000 рублей, штраф - 1 000 руб., неустойку – 2 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
4 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Истец обратился к независимому эксперту <ФИО>., которым подготовлено экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 22.03.2025 в 19 час. 30 мин. в районе дома № по ул. ххх в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия 22.03.2025, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Доказательств отсутствия своей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в городе Волжском на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. вследствие действий ФИО5Оглы, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования к ответчику ООО «Еваарибель» поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, приходит к следующему. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 45 минут
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении к исковому заявлению, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз», и принимает его за основу при вынесении решения. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «БелПроектКонсалтинг» с уточненными исковыми требованиями, в которых просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 821 092,20 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что организация ответчика не уклоняется от ответственности за ДТП, на момент ДТП владела причинившим вред автомобилем, при этом он
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное суду заключение судебной экспертизы, суд считает, что его можно принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БелПроектКонсалтинг» о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (далее по тексту ООО «ЭкоПродукт») с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представитель истца <ФИО> – адвокат Калимуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304900 руб., расходы по оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, в материалы дела представил возражения на исковые требования, предъявленные к <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше положений закона, представленных в материалы дела доказательств сторонами, суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности и лицом, причинившем вред имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Н,П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем Форд Куга с государственным регистрационным номером , при перестроении совершил столкновение с автомобилем истца, что провело
Мотивировочная часть
Ответчиком размер страхового возмещения и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорены, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям экспертов, представленных истцом, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб в размере 681 400 руб., расходы на оценку в размере 7 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <дата> в 13 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, двигаясь в Ленинградской
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> (паспорт серии № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» (далее по тексту - ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог») обратилась в суд в интересах <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» с названным выше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что следует руководствоваться общей нормой о последствиях неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу – ст. 397 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 53 944 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в 12.50 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и САО «ВСК» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое мотивировал тем, что «05» января 2023г. в 17 час. 40 мин. на 48 километре автодороги Нижний
Описательная часть
Судом установлено, что 05 января 2023г. в 17 час. 40 мин. на 48 километре автодороги Нижний Новгород - Саратов Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца к причинителю вреда <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы ООО «ЛСЭ», ООО «Патриот», суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертизы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... года на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом принятых судом изменений по доводам изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует руководствоваться общей нормой о последствиях неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу – ст. 397 Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ..., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе указание потерпевшим в заявлении о страховом возмещении банковских реквизитов, как и предоставление таких реквизитов на отдельном листе не свидетельствует о достижении соглашения об изменении формы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
9 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «АльфаСтрахование» утрату товарной стоимости в сумме 6 235 рублей 61 копейки, страховое возмещение – 145 985 рублей 83 копейки, штраф – 20 000 рублей, неустойку по состоянию на 22 декабря 2025 года
