О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СВЯЗЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14.02.2023 по адресу: напротив дома № 71 произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, автогражданская
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, его представитель адвокат Шовырков А.Н. пояснил, что ответчик исковые требования не признает, так как из материалов дела следует, что страховая компания выплатила истцу
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ» с учетом их изменения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», третье лицо Служба финансового уполномоченного,<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ», в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 111100 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7770 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> в районе Коммунального моста произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе Коммунального моста произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Хэндэ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что предмет договора уступки права требования (цессии) определен, по настоящему делу иск предъявлен
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако впоследствии уточнила требования. В качестве ответчика по делу по ходатайству истца привлечено АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования согласно выводам судебной экспертизы, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Петелинская Птицефабрика» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 20
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы и требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (истцом) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор аренды), по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, паспорт №, выданный <дата> МВД по Чувашской Республике, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – 1545502 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 30455 руб., по оплате услуг специалиста – 20000 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и не отрицалось сторонами, что 30.12.2024 в 15 час. 40 мин. в результате ДТП
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, с учетом материалов дела об административном правонарушении, принимая во внимание обстановку на месте ДТП, пояснения сторон, результаты судебной экспертизы, установившей механизм развития дорожно
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Renault
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заключение №107/25 от 26.01.2025г. изготовленного экспертом <ФИО> суд считает возможным положить в основу решения, поскольку выводы заключения носят категоричный, а не вероятностный характер. Установив, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 319 027,41 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 39 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> доводы иска поддержала полностью. Пояснив суду, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 1 586 492 руб., а 1 800 000 руб. это размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП, имевшим место <дата> в 15 час. 20 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 12.03.2025 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: LADA GFL 130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «34 финансово - экономическая служба» также возражает против удовлетворения иска, о чем представил письменные возражения, указывая на необоснованное привлечение к участию в деле, поскольку войсковая
Мотивировочная часть
Кроме того, представитель Министерства обороны указывает, что не оспаривает экспертное заключение № 01/2703/25 от 27 марта 2025 года, которым определен размер ущерба, вместе с тем считает, что размер ущерба должен определяться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «82 финансово - экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «34 финансово - экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Хабавтотранс ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «СК «Согласие» просит отказать в удовлетворении исковых требований к страховой компании, поскольку истец не просил выдать направление на ремонт, выбрав форму страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от страховщика страхового возмещения в размере, определенном без учета износа комплектующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), и судебных расходов, в обоснование указав, что указав, что<дата> в 07 час. 45 мин на 9 км
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, полагали, что причиненный в результате ДТП ущерб истцу должен возмещать страховщик причинителя вреда – АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Инфинити, регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, надлежащего ответчика просил определить суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований сославшись на то, что ... в 16 часов 40 минут на ... в районе ... г. Ростове-на-Дону произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 16 часов 40 минут на ... в районе ... г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис г.р.з.№, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2025 г. в 10 часов 50 минут в районе дома №212
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «LADA 219020 GRANTA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 30.12.2024 в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Таксопарк 6», <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2023 в 20 час. 45 мин., по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К509УС35 под управлением
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Таксопарк 6», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец
Описательная часть
Уточненным иском, без изменения размера требований, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, истец уточнил круг лиц, участвующих в деле, отказавшись от исковых требований к <ФИО>, определив
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» №-С от <дата>, суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключений экспертов, поскольку экспертное заключение подготовлено
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 09 час. 20 мин., двигался на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признал исковые требования, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал, что инспекторами ГИБДД на месте ДТП было проведено контрольное (надзорное)
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений участников процесса и показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт наличия 23.11.2024 в момент дорожно
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> часов ответчик, управляя автомобилем «» гос. номер №, выезжая со стороны <адрес> в <адрес> допустил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам, подтвердила, что автомобиль », гос.номер принадлежит ей, в установленном законом порядке гражданская ответственность была застрахована
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, что не оспаривал последний в своих объяснениях данных сотрудникам ГИБДД на месте ДТП. Учитывая
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «MAZDA DEMIO»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 30.01.2025 в районе дома 22Б по пр-кт Металлургов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО> в связи с заключением брака <дата обезличена>) Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства <ФИО>..;
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> на 188 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> на 188 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, выехавшего на полосу
Мотивировочная часть
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
