О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу <ФИО>, в размере 121455,25 рублей, о компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, показал, что <дата> в 08 часов 45 минут они с женой на своем автомобиле выехали из дома в д. <адрес> в сторону <адрес>, сзади них на автомобиле ехал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, не возражающего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ТРАСТ КОНТРАКТ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТРАСТ КОНТРАКТ» и третьего лица <ФИО>-<ФИО> исковые требования не признала, указала на то, что с учетом выводов эксперта вина <ФИО> не доказана, причинно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, и водитель остановившегося на проезжей части автомобиля в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ КОНТРАКТ» о взыскании материального ущерба в сумме -- руб рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере -- руб рублей; расходов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» (далее по тексту страховщик, ответчик), <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что в <обезличено>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно отметив, что ДТП произошло исключительно по вине
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просит, с учетом уточнения, взыскать ущерб в размере 87 300 руб., расходы
Описательная часть
Представитель АО «ГСК Югория» в судебном заседании оставила рассмотрение спора на усмотрение суда, указала что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору № №. Поступило заявление
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 232300 руб., судебных расходов в сумме 69844
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик и его представитель в судебном заседании не участвовали, о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, который управляя автомобилем М.1, в нарушение пунктов 9.10, неверно оценил дорожную ситуацию, не учел
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 марта 2025 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истец не отказывался от доплаты за ремонт, однако
Мотивировочная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истец не отказывался от доплаты за ремонт, однако
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 21.04.2025 в 02 часа 10 минут в районе дома
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СКАЙ-Н» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СКАЙ-Н» – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ИП <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ-Н» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ СО «Управление автодорог» в возражениях на исковое заявление указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия зимняя скользкость на участке автодороги, где произошло ДТП отсутствовал
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места дорожно-транспорт происшествия, сведениями о водителях и транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2025 года в 11 часов 17 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО> и ему принадлежащим, и МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные заключения с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и допустимыми
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 1 декабря 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 233 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что нарушений ПДД в действиях истца не установлено
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля , г/н №, (без учета износа) составляет 164 996 руб. При этом, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 171 931 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, что <дата> примерно в 02 ч 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, истец управлял автомобилем Ленд Ровер, государственный
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 615 300
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные истцами требования в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> ранее в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 16.06.2024г. около дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], с участием автомобиля КИА РИО г/н [Номер] и автомобиля Хендай Крета г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 16.06.2024г. около 08:25ч
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «КИА РИО» г/н [Номер], собственником которого является <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования исходя из заключения экспертизы, не уточняли. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о наличии вины <ФИО>, поскольку в действиях последнего отсутствует нарушение ПДД, доводы о превышении скорости не подтверждены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «ГЕО ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 911 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 07.08.2024 в 14 часов 30 минут по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ..., признавая его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, –
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 119 900 рублей, причиненный повреждением имущества в результате дорожно - транспортного происшествия; судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак № (л.д. 8, 9, 63). Вина <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 16.02.2025, по адресу: Комсомола, д. 30, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Rio г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, с <ФИО> <ФИО>, как с собственника
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автосити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосити» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 мая 2022 г. по адресу: адрес, 32+900
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Автосити» имеет право на получение от <ФИО>, как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ИП <ФИО>, и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югинвесттрак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, <дата> в результате ДТП с а/м №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП с а/м №, под управлением <ФИО>, по адресу 249 <адрес> был причинен вред а/м №, принадлежащему истцу. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку собственником транспортного средства , является ООО «Югинвесттрак», суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению ответчиком. Так, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югинвесттрак» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что 10.07.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Не согласившись с заключением, представленным истцом, в предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной автотехнической экспертизы с участие стороннего специалиста-эксперта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выводы предупреждённого об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ эксперта КЮВ, имеющего специальную подготовку и необходимое образование, аргументированы, в том числе со ссылками
Резолютивная часть
Уточненные в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 09.08.20244г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля № АР-001
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024г. <ФИО> управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, допустил повреждение автомобиля, а именно, находясь на <адрес> в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять экспертное заключение от 08.11.2024г. № 0068, и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
