О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 марта 2024 года в 08 часов 53 минуты на ул. Центральной в районе дома 34 в с. Сопелки Ярославского района Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель П.В.В. управляя транспортным средством Лада Гранта, гос
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: , под управлением <ФИО> <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в нарушение требований закона, помимо того, что не в полном объеме указаны события административного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие, истца, ответчиков. Однако, разрешая по существу заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее: <дата> в 13 час. 35 мин. по адресу: Новороссийск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Ниссан Альмера, г/н № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему, под его же управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание, что
Мотивировочная часть
года ответчику от истца посредством почтового отправления поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В заявлении способ получения страхового возмещения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Э обратилась в суд с иском к Г о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 488 000 рублей, судебных расходов в размере 25 200 рублей, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) по Аллее Труда произошло
Описательная часть
По материалам дела установлено, что (дата) в 19 часов 07 минут в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес) по Аллее Труда, водитель Г, управляя транспортным средством Honda H-RV, регистрационный знак (№), в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата), произошло по вине водителя Г Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования
Резолютивная часть
Исковые требования Э к Г, Г1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 485 774 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 644 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «....» гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и автомобиля .... гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании данного экспертного заключения суд полагает доказанным факт причинения истцу ущерба от ДТП на сумму 485 774 руб. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179948 руб. 00 коп., и расходов по оценке причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «Каравелла» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошедшее <дата> около 14 часов 00 минут, у <адрес>, произошло в связи с несоблюдением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-РОСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Каравелла», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля в размере 558 390 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №. Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент ДТП не являлся собственником вышеуказанного автомобиля №
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены, в связи
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>3, 4 (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомашины руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 и её представитель по доверенности 9 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик 3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Ответчик 4 в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ст.233 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства, в заочном производстве. Суд считает данное
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в сумме 310 500 руб., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 262 руб. 50 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, дал пояснения. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учётом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФГБУ СО РАН является надлежащим ответчиком, поскольку несет ответственность за ненадлежащее содержание элементов озеленения, состояние зеленых насаждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАА обратился в суд с иском к СРИ о взыскании в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов на оказание юридической помощи в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца, адвокат КОВ в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик СРИ в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя СРИ в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАА к СРИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани» (далее по тексту МКУ «Автобаза администрации города Астрахани») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут на <адрес> В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является <ФИО> как законный
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 20 июля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 22 часов 05 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу заключение, произведенное ООО «Юнэкс», так как, по мнению суда, оно достоверно, обосновано, соответствует обстоятельствам дела. Экспертом применяются средние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец В.В.А. обратился в суд с иском к ответчику К.О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.08.2025 по адресу: /адрес/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования В.В.А. к К.О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), которому в результате ДТП причинен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) (л.д. 27)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Анохина С.В. исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что в момент ДТП 01.04.2025 года автомобиль истицы Пежо, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автошкола «Старт-Авто» (далее - ООО «Автошкола «Старт-Авто») обратилось в суд с иском к Б.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик Б.С.Н. в судебном заседании участия не принимала. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не согласна с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автошкола «Старт-Авто» к Б.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 11 часов 10 минут
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Хайс» г/н №, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Хайс» г/н №, водитель и собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит
Описательная часть
Представитель истца - представитель ООО «Экспертно-правовой центр «Верный ход» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, так как действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к Муниципальному казенному учреждению Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 19часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 19часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час. 47 мин. в районе дома № по пр.Строителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 21 час. 47 мин. в районе дома №№
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 24 марта 2025 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей ГАЗ 3221 с г/н №, под управлением <ФИО> и Митсубиси Грандис с г/н №, принадлежащем истцу на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, с учетом требований вышеуказанной нормы действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям иска с учетом уточнений от <дата>, просила их удовлетворить. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих лиц, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Установив вышеназванные юридически значимые
