О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 107520 руб. 96 коп., также просит взыскать судебные расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес-Бенц, гос.номер №, в результате
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 10 часов 30 минут напротив <адрес> ответчик, управляя транспортным средством совершил наезд на принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив обстоятельства, указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с размером причиненного ущерба согласился
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика ООО «Спецтрансстрой» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 237 069, 16 руб., в качестве возмещения судебных расходов – 67 612 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ущерб ответчиком не возмещен, все направленные ему почтовые отправления возвращены
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалы административного дела по факту ДТП от 30.01.2025, суд не находит оснований не согласиться с доводами стороны истца, при том, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецтрансстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 13.08.2025 года в 14 час. 13 мин. по адресу: км +20 м ЦКАД, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2025 года в 14 час. 13 мин. по адресу: км +20 м ЦКАД, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з № под управлением <ФИО>, автомобиля MAZDA CX-7, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнений взыскать ущерб от ДТП в размере 1 371 100 руб., расходы на оценку в размере 10 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №3» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, дополнительно дала
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Вместе с тем, МКУ «ДЭУ №3» не может нести ответственность
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** по вине водителя автомобиля ***, <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Просил восстановить срок исковой давности, в связи с длительности рассмотрения гражданских дел № 2-1575/2023, № 2-795/2025 и изменением
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее – ООО «ИТЕКО Россия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 173678 рублей 48 копеек, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований
Мотивировочная часть
Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 638 рублей 71 копейка, суд считает требования ООО «ИТЕКО Россия» подлежащему удовлетворению частично на указанную сумму. Таким образом, с учетом частичного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 60300 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Согласно материалам дела судом установлено, что 21.06.2025 года на ул<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Оценивая данное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, выдан 15.08.2017 г. ОУФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA CAMRY» в размере 107 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237
Описательная часть
Судом установлено, что 6 декабря 2023 г. в 8 часов на Московском проспекте в г. Воронеже <ФИО> совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, повредив бампер слева и указатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <обезличено>2, в котором просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта (величину прямого ущерба) т/c Мерседес Бенц Atego в сумме 3 150 700 руб., расходы по госпошлине в сумме 46
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в 09:30 на а/д , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства ООО «Сельта» Мерседес Бенц Atego 1224L REF под управлением 2, который
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 371400,00руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что владельцем автомашины марки Subaru Outback г/н № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТПАТП №1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 202 600 рублей, убытков в размере 3500 рублей, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ТПАТП №1» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал, что ущерб подлежит возмещению в размере, определённом судебной экспертизой. Судом установлено следующее. Ходатайство
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2025 в 09 ч. 40 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании заявленных требований, что 10 июля 2025 г. в 14 час. 30 мин. ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством мотоциклом Ямаха V Max, г/н №, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бареев С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. С учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также основываясь на том, что
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством 1, г.н. ..., совершила наезд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал возможным определить степень вины
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проанализировав действия истца в дорожной ситуации, ответчиков, суд приходит к выводу, что ДТП произошло как по вине ответчика <ФИО>, так и по вине ответчика администрации городского
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное учреждение «Азнакаевский политехнический техникум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал. Ответчик в судебном заседании исковое заявление не признал. При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи недействительным, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи недействительным. Исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме с учетом уточнений, против встречных исковых требований возражала в полном
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение ИП <ФИО> №, согласно которого у водителя <ФИО> отсутствовала техническая возможность предотвратить ДТП, водитель <ФИО> в рассматриваемой дорожной обстановке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Осинниковского городского округа, ООО «Дорога-ОСНК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 624 150 рублей, а также судебных расходов в размере 47 933 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что автомобиль Daihatsu Move на регистрационном учете не состоит, государственных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд ставит под сомнение факт наличия данной доверенности на момент ДТП. Поскольку при оформлении ДТП, оформлении материала дела об административном правонарушении, <ФИО> на наличие данной доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 16 февраля 2025 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении настаивал; представитель ответчика против удовлетворений требований возражал по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При оценке доводов ответчика о передаче транспортного средства по договору аренды суд учитывает позицию Истца, изложенную в правовой позиции, согласно которой: договор аренды от 15.01.2025 заключен в отношении грузового тягача
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 839 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 784 руб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 415 200 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.04.2024 в 12 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 99 км + 250 м автодороги «А-120 Санкт-Петербург южное полукольцо»
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 313913,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 16 часов 17 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), а именно столкновение автомобилей ГАЗ 172412, номерной знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Оснований сомневаться в нем у суда не имеется. Сторонами заключение эксперта не оспорено. Принимая во внимание приведённые нормы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что стоимость восстановительного ремонта в рассматриваемом случае подлежит возмещению потерпевшему без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), учитывая, что ответчик АО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2025 года, с участием автотранспортных средств марки Ниссан гос.рег.знак под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автотранспортных средств марки Ниссан гос.рег.знак под управлением <ФИО> и марки КИА гос.рег.знак под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеприведённых норм права с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 40 300 рублей, оснований для его снижения, суд не усматривает. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кирсанова <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании не присутствовал. Направив в адрес суда заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере рублей, сумму уплаченной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
