О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В возражениях на исковое заявление ответчик МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. В судебном еще...

В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации гражданский процесс является состязательным. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...» городского округа ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 02.12.2023 по вине <ФИО>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено и следует из материалов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что на <адрес>, в результате дорожно-транспортного-происшествия еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, на <адрес>, в результате дорожно-транспортного-происшествия (далее ДТП), с участием транспортного средства «ДАФ» госномер №, принадлежащего ответчику «РАДО» еще...

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов -удовлетворить частично

ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Hyndai CRETA государственный номер №, под управлением <ФИО>..; еще...

Вместе с тем законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может еще...

В удовлетворении иска ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей еще...

ООО «А1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды № транспортного средства еще...

Судом установлено, что на основании договора лизинга № от <дата>, заключенного между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «А1» (лизингополучатель), ООО «А1» является владельцем транспортного средства LADA Granta еще...

Учитывая, что ответчиком не оспорен указанный истцом размер ущерба, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 424055 рублей

Исковые требования ООО «А1» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 3 часа 15 минут, в районе еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что столкновение автомобилей «, «, и «, явилось следствием еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба еще...

Из материалов дела следует, что 16.06.2024 в 22 час 00 минут по адресу: у д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, с г.р.з. , под управлением <ФИО>, и Lexus еще...

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт управления автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 01 час. 00 мин. в районе <адрес>А по <адрес> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного еще...

Суд не усматривает неосновательного обогащения, возникшего на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений о возможности восстановления еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец Н.И.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель К.А.О., управляя автомобилем «ГАЗ 22174» госномер еще...

Представитель истца Н.И.Е. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала к обоим ответчикам К.А.О. и К.О.В., просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.О.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Исковое заявление Н.И.Е. к К.А.О., К.О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2024 года, а именно просила взыскать убытки в сумме 127 100 руб., компенсацию морального еще...

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично

Истец Б.С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 февраля 2025 года в 20 часов 18 минут в <адрес> водитель М.Н.А., управляя автомобилем «Хендэ Солярис» госномер №, при начале движения не убедился в безопасности еще...

Представитель истца Б.С.Ю. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме исключительно к ответчику М.Н.А., просила удовлетворить иск. Судом еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Н.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Исковое заявление Б.С.Ю. удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2024 в 18:25 час. в районе водитель <ФИО>, управляя транспортным средством мотоцикл , принадлежащим <ФИО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 в 18:25 час. в районе водитель <ФИО>..; еще...

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени еще...

Исковые требования удовлетворить

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика и его письменные возражения, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление АО СК «Армеец» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 198 424 руб. 50 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 943 руб. 50 коп еще...

Из материалов дела следует, что 22.07.2024 года в 19 час 00 минут в г. Санкт-Петербург на КАД 58+200 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. , под управлением водителя еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что <ФИО> является законным владельцем транспортного средства – ХЕНДЭ еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <обезличено> минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Изусу Форвард», г/н еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, с учетом заявленных уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 26.10.2024 принадлежащему ему автомобилю «Renault Logan», государственный регистрационный знак . Просит взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что около 03 ч. 24 мин. 26.10.2024 на перекрестке объездная дорога-Вальковское шоссе в г. Норильске произошло ДТП, <ФИО> управляя принадлежащим ему транспортным средством «Renault Logan» еще...

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 09.12.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хэндай Солярис, г.р.н. №, причинены механические еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, исключительных оснований, при наличии которых еще...

Взыскать с акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 780 900 руб., расходы по оценке в размере 8500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку за период еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 10.03.2025 в 17 часов 00 минут по ул. Свердлова, д. 1 в г. Шадринске еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Хэндэ Элантра, 2007 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. ...); ответчик <ФИО> является собственником еще...

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5171 руб. (л.д. ...), понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 13000 руб. (л.д. 11), почтовые расходы в размере 553 руб. (л.д. ....). Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, АО «Ярославльводоканал» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 67 164,30 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме, просила суд определить надлежащего ответчика по делу. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, при движении по дороге водитель транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , АО «Ярославльводоканал» удовлетворить частично

03.03.2025 в 09 час. 30 мин. в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, виновного в ДТП, автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, автомобилю (информация скрыта) причинены еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 03.03.2025 в 09 час. 30 мин. в результате ДТП с участием автомобиля еще...

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 98355 руб., часть которого возмещена страховой организацией (на сумму 42800 руб.), в остальной части – 55555 руб. (98355 еще...

Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2025 по адресу: , произошло еще...

Как следует из материалов дела, 06.02.2025 по адресу: , около домовладения ###, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, госномер ### принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем Volkswagen Polo, госномер ###, на основании договора купли-продажи транспортного средства еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 117 200 руб., расходы по досудебной оценке 15 000 руб., по оплате еще...

Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... госномер № под управлением <ФИО> (собственником автомобиля является <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям

Иск ИП <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 19.02.2025 в 15 еще...

Представитель истца – адвокат Семкина М.И., действующая на основании ордера от 02.06.2025 в судебном заседании требования искового заявления поддерживала, просила требования иска удовлетворить солидарно к обоим ответчикам еще...

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителей ответчика ООО «Интернет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 15 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – еще...

Судом установлено, что 15 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который еще...

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб., расходы по оплате госпошлины 4998 руб., расходы по проведению оценки ущерба 12000 руб., расходы еще...

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес-Бенц государственный регистрационный еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Главпартнер» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично