О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в 23 часа 56 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 56 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: , под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>, , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО> <ФИО> суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем Форд Фьюжн с государственным регистрационным номером №, не обеспечила контроля за движением транспортного средства, что провело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям экспертов, представленных истцом, у суда не имеется, поскольку заключения не вызывают сомнений в своей объективности, составлены экспертами, имеющими соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что «09» сентября 2024 года в 13 часов 39 минут
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки Газ 172422 г/н № <ФИО>. Гражданская ответственность Ответчика в нарушение требований федерального закона № от <дата> «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ПРО 3» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба суммы в размере 286 752,78 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРО3» – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 1 372 657, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки/модели PORSCHE
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СПУТНИК» , <ФИО> (ХХХХХ г.р., в/у ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 372 657, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 037 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и размером вреда, причиненного имуществу истца в размере 71 405,97 (семьдесят одна тысяча четыреста пять рублей девяносто семь)рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> г. в 15 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом экспертное заключение ООО «» № от <дата> по правилам ст.56, 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авицена» к <ФИО> , СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.05.2025 года в г. Липецк на ул
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2025 года в 20 час. 15 мин. на ул. Неделина г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Ниссан X-Trail, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у страховой организации оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой организацией обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> убытки в сумме 371 454 руб., штраф в сумме 51100 руб., неустойку за период с 03.07.2025 года по 05.11.2025 года в сумме 127 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 15.08.2025 в 14 час. 05 мин. по адресу: произошло ДТП с участием а/м марки Мицубиси г/р/з № принадлежащего истцу и а/м марки Лада Гранта, г/р/з № 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом изменений в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс»)
Описательная часть
По мнению ответчика, истец должен доказать то, что выплаченное страховое возмещение было недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Заключение № от 13 мая 2025 года ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» не отвечает принципам относимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Руководствуясь перечисленными выше
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «Газель», с государственным регистрационным знаком №, которым управлял <ФИО> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению специалиста, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ММБУ «УДХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 13:40 по адресу: г. Мурманск, <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 13:40 по адресу: г. Мурманск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки «94453 BMW Х6 XDRAIVE351»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ММБУ «УДХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства – автомобиля сузуки свифт, г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «Рестрада» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... водитель
Описательная часть
Истец полагая, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение Федерального закона об ОСАГО не организовало восстановительный ремонт транспортного средства и не произвело его полную оплату, самовольно изменило форму страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащей возмещению истцу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 54 900 рублей (103 700 – 48 800). Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, из которого следует, что <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Лексус РХ 350 государственный номер №, принадлежащее ему на праве собственности. Вред
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 17 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, размер которого определяется на основании представленного истцом экспертного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
10.05.2023 года произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство Рено Аркан» г/н № под управлением водителя <ФИО>, причинен вред здоровью <ФИО> Гражданская ответственность водителя (ответчика)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом произведено страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № 210103 от 14.02.2024 года в сумме 15250,00 руб., №290868 от 01.03.2024 гола в сумме 400000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> () - 417150,00 руб., расходы по оплате госпошлины 12929,00 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Собственник» обратился с указанным иском к ответчика с требованиями о взыскании в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков сумму ущерба в размере 305 000,00 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, г/н №, является ООО «Собственник» на основании договора лизинга (л.д. 52-57), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 42-43). Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «2022» к <ФИО> Мумаммадризо Ёрмахмадовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля «...», г/н «...», под управлением <ФИО>, и автомобиля «...», г/н «... под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, ... г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... гос. регистрационный знак «...», принадлежащего <ФИО>, под его управлением, и автомобиля «...», гос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г. по следующим основаниям. С учетом заключения экспертов суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Локостарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 499 169,99 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 года в 07 часов 54 минуты по адресу: , по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Локостарт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником грузового фургона (Данные деперсонифицированы) (т. 1 л.д. 15)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки данным доводам законодательно обязанность заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшим возложена именно на страховщика
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, с учетом их уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП автомобиль истца <ФИО> марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что сумма ущерба истцом завышена, факт ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 21 января 2025 года в 19
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло за пределами периода (20 мая 2024 года по 19 ноября 2024 года) использования транспортного средства, указанного в договоре страхования ТТТ 7057942969 суд приходит к выводу, что требование СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Большой Камень, МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень, указав, что 25.09.2024 <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла и просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что участок дороги, где произошло ДТП, освещения не имел, какие-либо дорожные знаки
Мотивировочная часть
Доводы представителя АО «СПЕЦСУ» о нарушении истцом правил дорожного движения, а именно не соблюдения скоростного режима, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт какими-либо доказательствами не подтвержден. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Большой Камень Приморского края, МБУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень, акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики»
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 22.03.2023 по адресу: г. Тюмень, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного инцидента явились транспортное средство под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также добровольное признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в виде разницы между размером фактически причинённого вреда и суммой страховой выплаты в размере 283 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные в уточненном иске требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
