О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 27 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, вину <ФИО> в ДТП не оспаривал. Указал, что по выводам проведенной судебной экспертизы размер выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку в рассматриваемом случае размер ущерба, причиненного в ДТП, меньше суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 25 января 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заключение судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривал. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае гражданская ответственность водителя транспортного средства Lada 211440, государственный регистрационный знак №, <ФИО> застрахована в АО «СОГАЗ», он является лицом, допущенным к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «ДЛК» (далее по тексту - ООО «ДЛК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 660633 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18213 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 ноября 2024 года в 12 час. 20 мин. на а/д обход г. Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленное истцом заключение ИП <ФИО> в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, иных доказательств размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу, что выплаченного страховщиком страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит взыскать с ООО «Сервис-Интегратор» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 311 200 руб. 00 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – 14 000 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «Сервис-Интегратор» автомобиля марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным САО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 311 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис-интегратор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально Н.Д.А. обратилась в Кировский районный суд <адрес> к У.Ю.Д. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма произведенной выплаты страхового возмещения является недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства. Заключением эксперта ООО «СНК Экспертиза» № № от <дата>, стоимость ремонта
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 04.06.2025 в районе дома №31 по Московскому
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связанными с защитой нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства ВАЗ ГРАНТА, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> Р.В. обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Сервис Тейл» и <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2666300 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сервис Тейл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кондратьева И.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным в судебном заседании факт причинения ИП <ФИО> Р.В. имущественного вреда в результате столкновения с принадлежащим ему автобусом «1», государственный регистрационный знак Номер
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> Р.В. к ООО «Сервис Тейл» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 90 476 рублей 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 198 600 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газ» государственный регистрационный знак № VIN №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, поскольку требования основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2025 в городе Муравленко Ямало
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против
Мотивировочная часть
При расчете размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться выводами эксперта, изложенными по результатам судебной автотехнической экспертизы, с учетом дополнительных пояснений, поскольку при ее проведении были учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Медтехника-Смоленск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указало, что 16.12.2024г. в результате ДТП были причинены механические повреждения а/м под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сумму ущерба не оспаривала, полагала надлежащим в удовлетворении требований в части взыскания расходов по досудебной оценке ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом, поскольку составленное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медтехника-Смоленск» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в 19 час. 17 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 6312А8-360-010, государственный номерной знак , принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО> под его управлением и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260 800 руб.; стоимость услуг специалиста
Описательная часть
Представитель истца ГБУ РО «ЦГБ» в г. Новошахтинске – <ФИО>, действующая на основании доверенности №.... от 09.01.2025, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основания, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает установленным в судебном заседании, что для восстановления транспортного средства истца с учетом среднерыночных цен в регионе необходимо произвести затраты в сумме 260 825,49
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Новошахтинске к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2025 года в 13 часов 15 минут на 943 км. автомобильной?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?&#
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Автоэкспертиза» № от 06.08.2025 г., суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Скиф Транс», третье лицо <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18.43 по адресу: <адрес>, пр-зд Украинский, 5, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23 августа 2025 г. по адресу с. Шали-Сорочьи Горы 1 км произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что 23 августа 2025 г. по адресу с. Шали-Сорочьи Горы 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет в размере 215 500 руб. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что <дата> являлся участником ДТП, которое произошло по его вине. Не возражает против удовлетворения заявленного требования о возмещении материального ущерба
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что <дата> являлся участником ДТП, которое произошло по его вине. Не возражает против удовлетворения заявленного требования о возмещении материального ущерба
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика. Представитель ответчика МУП «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 раздела 2 технического задания к контракту количество объемных услуг (работ) и сроки их оказания устанавливаются на основании письменной заявки заказчика. Вместе с тем, {Дата} в (Данные
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сельта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> по адресу произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> п. 8.49 ПДД РФ, привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству Хендэ Солярис, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 14.09.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 в г.Владимире на ул.Б.Московская у дома №27А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию процентов
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС): автомобиля Ниссан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС: автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания указанных норм следует, что неустойка и штраф не могут быть начислены на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. В части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец- САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 13.02.2024 в результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО>, управлявшей автомобилем VOLKSWAGEN регистрационный № принадлежащим на праве собственности <ФИО> в момент ДТП в раках ОСАГО
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО>, управлявшей автомобилем VOLKSWAGEN регистрационный №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> в момент ДТП в раках ОСАГО застрахована не была, указанное обстоятельство ответчики
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 176 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6280 рублей
