О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 101 151 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошел наезд на стоящее транспортное средство с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, должен нести ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент», как законный владелец транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Эссетс Менеджмент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к Г.Ф.. просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 30
Описательная часть
Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Г.Ф. не был застрахован в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель Г.Ф. нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, согласно которых на перекрестке неравнозначных дорог она, как водитель транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автолюкс» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Автолюкс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от 10.09.2020г., по условиям которого ответчик выполнял трудовые функции
Описательная часть
03.05.2022г., управляя принадлежащим ООО «Автолюкс» транспортным средством марки г/н № на <адрес>, ответчик, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасное расстояние между впереди движущимся
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах работник не может нести полную материальную ответственность, и должен нести ответственность в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» к <ФИО>, третье лицо: АО «Альфастрахование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,– удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 724 489 руб. 10 коп
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем <ФИО> был заключен договор добровольного имущественного страхования, на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором указал, что Дата , примерно в 23 ч. 40 мин. в Адрес , напротив Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м марки «VOLKSWAGEN PASSAT» рег.знак Номер 58 RUS
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать с муниципального образования Адрес в лице Управления ЖКХ Адрес в пользу истца <ФИО>, Дата г.р., уроженца Адрес , в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети – ООО «Горводоканал», которым должно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 181 028 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2025 года примерно в 11 час. 30 мин. водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу, заключение отвечает принципам относимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОРБУС» (далее - ООО НОРДБУС») обратилось в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* между ООО «НОРДБУС в лице директора, действующей на основании Устава, и Ф.С.Ю. заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно которого Ф.С.Ю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание вышеуказанный акт экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРДБУС» к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере 383 027 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ...»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным САО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ...»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, возражала против применения ст. 333 ГК РФ, снижения неустойки и штрафа. Указанные выше
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства (Данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. Принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснительной записке менеджера АЦ «Уржумский» ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> данное заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме было составлено ей с проставлением галки в п. 9.3
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 53500 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 4500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение вручено 27 ноября 2025 г. (л.д. NN). Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату экспертного исследования, судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и государственной
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 749353 рублей, расходов на оплату экспертного исследования в размере 20000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что если бы Дроць двигался с разрешенной скоростью, то никакой аварии бы не было. Считает, что он вообще не виноват, когда он начал
Мотивировочная часть
Из искового заявления с учетом неоднократных уточнений следует, что 15 июля 2024 года в 15 часов 32 минуты, <ФИО>, управляя автомобилем марки «Toyota Passo», государственный номер № в районе № по ул. Орджоникидзе г. Шимановска
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 303775 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в части первоначально заявленной суммы ущерба в размере 303775 руб. 00 коп., требования в части взыскания расходов на колесный диск в размере 109000 рублей
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что <ФИО> - владелец автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, не представил суду надлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на перекрестке улиц Вокзальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 830400 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы на подготовку
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> на автодороге Гатчина –Куровицы (1 км 550 м) произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> на автодороге Гатчина –Куровицы (1 км 550 м) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 28.04.2025 г. между истцом и <ФИО> (далее по тексту - «ответчик») был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28.04.2025 г. между истцом и <ФИО> (далее по тексту
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что она является собственником транспортного средства - автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля PORSCHE CAYENNE
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ОКО Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 374400 рублей, расходов по оплате слуг независимого эксперта в размере 16500 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «ОКО Плюс» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОКО Плюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> примерно в 01 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА Гранта государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> в 01 час 45 минут по адресу: <адрес> стр.7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА Гранта государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не представлены, иной расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.11.2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, просят их удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 02.11.2025 года
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), комитету дорожного хозяйства и благоустройства администрации МО «Город Саратов»
Описательная часть
В судебном заседании 16 декабря 2025 года судом принято уменьшение иска в части размера ущерба с 151 500 руб. до 141 033 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>2 с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Вокси», государственный номер <номер>, принадлежащему ответчику, и автомобиля «Тойота Таун
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Вокси», государственный номер <номер>..;
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТК «Евро-Ойл» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и, изменив исковые требования, просило взыскать в свою пользу в счет компенсации ущерба 213300 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Артемида» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО>, допустившего нарушения п. 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Евро-Ойл» к ООО «Артемида» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, пояснил, что в момент ДТП транспортное средство не использовалось в качестве такси. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 580 100, 60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представители соответчиков и третьего лица возражали относительно предъявленных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу, заключение отвечает принципам относимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться
