О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2024 в 16 ч. 01 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2024 около 16 ч. 01 мин. в г.Архангельске на перекрестке ул.Гагарина – пр.Ломоносова произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Веста», гос.рег.знак № (водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, данные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, схему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «(л.д. 25). Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 439 400 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.07.2024 г., ответчик <ФИО> управляя автомобилем Ford
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит Kia Cerato, гос.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает факт причинения истцу <ФИО> вреда ответчиками, а также наличия причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уточненного искового заявления просит взыскать страховое возмещение в размере 272 700 руб., убытки в размере 265 600 руб., неустойку в размере 389 894 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала по доводам, изложенным исковом заявлении, просила удовлетворить требования, взыскав стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки истцом произведен неверно. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (..... года рождения, место рождения ....., паспорт №) страховое возмещение в размере 182 300 руб., неустойку в размере 181 619 руб., с последующим начислением неустойки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит возместить ему ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и материалов по административному правонарушению <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям ответчика . транспортное средство на дату дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство было у него в пользовании, он являлся фактическим владельцем транспортного средства, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с в пользу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , по оплате заключения специалиста в размере
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тесту – ООО «ЮБ Тройка»), изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, выразил несогласие с заявленной к взысканию суммой ущерба, считает ее завышенной. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:14
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 12
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> размер требований в части суммы возмещения ущерба не увеличивал, суд приходит
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> г. Вологда, у дома № 11А по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 19 декабря 2024 года в г<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
18 апреля 2024 г. в 10:16 на перекрестке ул. Сусанина и ул. Горького в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2024 г. в 10:16 на перекрестке ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное доказательство, суд приходит к выводу, что экспертное заключение в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований (л.д. 121) просила взыскать в свою пользу расходы на лечение в сумме 36647 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного здоровью истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя – адвоката Демченко О.И., действующего на основании ордера. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в части
Мотивировочная часть
Разрешая требование о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., суд учитывает: обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бизнес-Моторос», АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бизнес-Моторос», АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Независимое Экспертное Бюро» заключению, поскольку оно составлено экспертом имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля , которым
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требования признал в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
22 июня 2024 года в 14 часов 00 минут у дома 53 по Промышленному шоссе г.Ярославля Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, амбулаторную карту пациента, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования к страховой компании подлежащими удовлетворению, исковые требования к <ФИО> также подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 48 200 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения от суммы 48 200 руб
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в суд не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, и оставить без рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату денежными средствами с учетом износа. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, с котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 993 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 901, 29 руб., а также судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указали, что исковые требования к страховой компании предъявлять
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом заказ-наряду №0000003245 от 07 октября 2024 г., стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту автомобиля JAC S5 составила 291985 рублей (л.д.18-19). Таким образом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом с участием представителя истца, суд полагает
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки г.р.з. произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03.10.2024 в 17-10 час. у <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает необходимым учесть среднерыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату рассмотрения дела (дату производства экспертизы), которая, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 164 653 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб., расходы по оплате досудебного
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика по доверенностям <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в обосновании указав, что 1 марта 2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство KIA RIO государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец действует недобросовестно. Согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец действует недобросовестно. Согласно экспертному заключению №300-22, выполненному ООО «НЭиО» по инициативе истца, последнему был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ХДТ обратился в суд с исковым заявлением к УИА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец ХДТ и его представитель ТСВ (действующий на основании ордера № от <дата>) в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик УИА в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования ХДТ Тутхал оглы к УИА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
