О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог», Администрации г.Тамбова Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 631 567 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что ущерб просит взыскать с надлежащего ответчика, ответственного за содержание дороги. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования и взыскивая с МБУ «Дирекция городских дорог» в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ***. Из материалов дела следует, что истцом также понесены почтовые расходы в сумме 746 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков, причиненных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, данные обстоятельства свидетельствует лишь о невостребованности почтового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2025 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль BMW X7 XDRIVE40I, государственный номер №, находящийся под его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сафарян Рафаеля Роберти к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным требованием к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия»), ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки « В районе
Описательная часть
В тоже время, если страховая компания имела возможность отремонтировать транспортное средство, однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушения Правил дорожного движения были допущены обоими водителями. Вместе с тем, водитель <ФИО>, при повороте налево в полной мере не убедился в безопасности маневра, вынудил водителя <ФИО>, который
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 299 820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 171 рубль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 в 00 часов 30 минут на автодороге Краснодар-Ейск 176 км+0 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Альфа Ромео, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные постановление по делу об административном правонарушении и заключение эксперта, суд приходит к выводу, что дорожно транспортное происшествие 20.07.2027 произошло как по вине водителя «Alfa Romeo 155»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не оспаривается ответчиком, что 24.10.2024 в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что АО «Т-Страхование» выплатило истцу ущерб в общем размере 508 454 рубля, взысканный решением финансового уполномоченного, которое не оспаривалось страховщиком и было исполнено в установленные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 348 446 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель А.Р.Р. обратился в суд к О.Н.Н. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам, изложенным в указанном акте экспертного исследования. Ответчиком данные выводы и объем повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.Р.Р. удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 598,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик возражал в судебном заседании против удовлетворения требований истца, при этом
Мотивировочная часть
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 145 000 рублей, госпошлину 5350 рублей. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место <дата>, является водитель <ФИО> оглы в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ответчик не включен, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> оглы в пользу САО "РЕСО-Гарантия" возмещение ущерба в порядке регресса Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит ущерб в размере 121 200 руб., расходы по составлению досудебного исследования 15000 руб., юридические расходы 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ситроен государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Ниссан Альмера, государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 14 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен)А, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что повреждения транспортному средству причинены в период его аренды ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Авто-Транзит-Сервис" обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на препятствие), произошедшего по адресу: <адрес>, у <адрес> участием одного транспортного
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто-Транзит-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30 августа 2025 года в 18 часов 05 минут у <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль марки ГАЗ-37170А
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 01.09.2025 в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также просроченной задолженности по договору аренды и убытков
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 121
Описательная часть
Также во время сессии указанного транспортного средства, ответчиком были допущены нарушения положений Договора аренды, в частности нарушение п. 5 и п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды, за что предусмотрен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей, а также отсутствия возражений
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также просроченной задолженности по договору аренды и убытков
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетного учреждения «Тюменьгормост» (далее - МБУ «Тюменьгормост) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 157 259 руб. 42 коп. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2025 в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>) <ФИО> управляя автомобилем Hyundai г/н № совершила наезд на опору наружного освещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2023 в 17 час. 35 мин. в районе дома 97 по адрес в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимое образование, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
23 сентября 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> Ук к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 174 929 рублей 33 копейки, расходов по оплате оценки- 20 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Анализируя представленный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей
Резолютивная часть
<ФИО> Ук к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б.В.И. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к М.А.Э. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик М.А.Э. в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.И. к М.А.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что *** в *** по адрес***, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в *** по адрес***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля ***, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Эколайн» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину в ДТП не оспаривали, полагали сумму ущерба завышенной
Мотивировочная часть
Ввиду установления наличия вины ответчика в причиненном ущербе, учитывая, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба 198
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 13.12.2024 года с участием автомобиля Hyundai Santa Fe
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик - <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мышковец <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан Девелопмент» (далее – ООО «Титан Девелопмент», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. С учетом выводов проведенной по делу экспертизы окончательно просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в возмещение ущерба
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений Договора, его буквального толкования, содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
