О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП Ш.А.В. обратился в городской суд *** с иском к <ФИО> и Р.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между истцом и Б.Х.Ж заключен договор цессии ***Ц-10/2024, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, непокрытая должной страховой выплатой по ОСАГО, которая составляет 97331,66 руб. (140193,08 руб. – 42861,42
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Причиной ДТП явились действия ответчика, выразившиеся в нарушение правил дорожного движения, а именно при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица Администрации муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <дата> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, требования признали частично, указывая
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 120453
Описательная часть
Судом из содержания, исследованного в судебном заседании административного материала, установлено, что 26.10.2024 г. в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 07.06.2024 в 10:30 на 75 км + 700 м автодороги А-151 «Цивильск – Ульяновск» произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельствами, которые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся повреждения на автомобиле истца были причинены в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании со <ФИО>, Гулеряну Илии Сергеевича и <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 803 937 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к <ФИО>, <ФИО> указав, что ему принадлежит автомобиль Nissan Skyline, государственный регистрационный знак №. <дата> в 18 часов 38 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 38 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Toyota Platz, государственный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП суммы причиненного ущерба в размере 537 200 руб., подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу Наломы <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба 537 200 рублей, расходы по составлению экспертного заключения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения « Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у причинителя вреда полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что в данном случае материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения « здравоохранения <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав в обоснование заявления, что 17 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2020 года в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: 1, застрахованного на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах", под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возложение обязанности по заявленным требованиям на указанного Обществом ответчика не соответствует положениям приведенным выше норм права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 16:45 на 1 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных объяснениях, дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от <дата> <ФИО> ФБУ Пермская ЛСЭ <ФИО> А.И., суд находит, что данное экспертное заключение в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством основано на представленных <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо», <ФИО> <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, с учетом уточненного искового заявления, считала договор арены, заключённый между ООО «Витабо» и ООО «Путевод» недействительным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к ООО «Витабо», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя тем, что 17.12.2024 в 09 час. 11 мин. по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Причиной ДТП послужило то, что ответчик <ФИО>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АвтоБис» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать: денежную сумму 186 894 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; возмещение расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 15.08.2022 между АО «2022» (Арендодатель) и ООО «АвтоБис» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, предметом которого является передача в аренду, в том числе автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Светосервис-Ставрополье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в <обезличено>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 20 мин. на 19 км. (+570 м.) ФАД А-157 «Минеральные Воды - Кисловодск» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ-217030, г.н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светосервис-Ставрополье удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> Д.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Дашды оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по уплате госпошлины в размере руб., расходов на проведение оценки в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25 сентября 2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Круз г.р.з № под управлением <ФИО> и Мицубиси
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленном в дело административному материалу, в том числе протокола об административному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Туль <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, истец указала, что <дата> около 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Косов А.В., действующий на основании доверенности от 15 октября 2024 г. и ордера № 78770 от 19 декабря 2024 г., уточнил исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Тюменев К.Б. возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что эксперт на третий вопрос четко ответил, что версия водителя автомобиля Форд Куга технически не состоятельна. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 304 000 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что транспортное средство РЕНО-МАСТЕР, г.р.з. №, было передано истцом <ФИО> в безвозмездное пользование, о том, что последний передал
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в счет возмещения ущерб взысканы данным решением, проценты в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы в должника только со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование»), <ФИО> (далее-<ФИО>), совместно именуемые ответчики, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> минут на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на причинителя вреда, как на лица, вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в суд с исков, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 151712 рублей 00 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 декабря 2024 года в 19 часов 00 минут возле дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Lada Vesta
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного, суд полагает возможным принять в качестве относимого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 202 600 руб., также просила взыскать расходы по подготовке экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 09 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является установление правомерности действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения Российской
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что решил продать автомобиль супруге, поскольку сам пользуется
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца о том, что причиной ДТП послужило нарушение ответчиком правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, осуществляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленного указала, что 05.03.2024 в 15 час. 50
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2024 в 15 час. 50 мин. в г. Ростове-на-Дону, на проспекте 40-летия Победы 280 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера г/н № принадлежащего на праве собственности <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Электротранспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «Электротранспорт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Электротранспорт» города Мурманска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
