О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хавал Джулион», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Еге представитель - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение досудебной экспертизы, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сумму ущерба в размере 247 220 руб. 80 коп., расходы по оплате досудебного заключения в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8777 руб
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Нор А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении субъекта, подлежащего привлечению к гражданско-правовой ответственности за причинный истцу имущественный вред, суд принимает во внимание, что автомобиль HINO RANGER, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13.40 часов около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля автомобиля с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям ОСАГО, не отказывался, в заявлении о наступлении страхового случая соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно ПАО «ТНС энерго Кубань», как законный владелец автомобиля, должен возместить причиненный автомобилю <ФИО> вред. При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Й. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 27.10.2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2102 №, принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 27.10.2023 года по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что собственником транспортного средства – <ФИО> были проявлены должная заботливость и осмотрительность, препятствовавшие выбытию из его обладания транспортного средства, а также
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> в 23 часа 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный номер регион, принадлежащим ООО «НТС» на праве собственности, двигаясь по ул. Ленина
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требования возникает, если солидарность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> н.н. к <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 20.12.2024 в 19 час. 40 мин в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024 в 19 час. 40 мин в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Суперб г.р.н. №, под управлением <ФИО> и <ФИО> Тигго 7 Про Макс, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав, что *** произошло ДТП с участием мотоцикла Ямаха, г/н ###, под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время истцом осуществлен ремонт поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения , о возмещении убытков удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в городе Волгограде на <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, с учетом уточнения исковых требований и произведенного расчета, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу расходы, необходимые для приведения транспортного средства
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просила взыскать в счет страхового возмещения 141 342 руб., убытки за производство экспертизы 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2025 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области на основании определения Русско-Полянского районного суда Омской области от 06.10.2025 года поступило гражданское дело по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной (т. 2, л.д. 32), в судебном заседании участия не принимала, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 2, л.д. 40-41). Истец <ФИО>, участвуя в
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При разрешении вопроса о том, кто из ответчиков по смыслу гражданского законодательства являлся владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Рейс Г.пП и <ФИО> – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес регистрационный номер ***** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олл драйв каршеринг» о признании требования о взыскании денежной суммы за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Олл Драйв Каршеринг» и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № АА/60, согласно п.1.1. которого арендодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131800 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5500 руб., уплаченной по делу государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом опыта работы эксперта, соответствия указанных в заключении механических повреждений обстоятельствам происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № № от <дата>., в пользу <ФИО>, паспорт № № от <дата> ущерб в размере 131800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4954
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 08 час. 11 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 141200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Exeed LX», VIN: №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Чери А 15
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг по составлению претензии и искового заявления. Стоимость юридических услуг по договору от <дата> составила . Оплата подтверждена актом приема
Мотивировочная часть
Суд считает установленным материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Анализируя заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Оганнисян Усика Камоевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивирует тем, что 16.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Выразила не согласие с виновностью водителя автобуса <ФИО>, просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и совокупности, в том числе заключение эксперта №809 от 05.11.2025, выполненное ООО «», принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , (страхователем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 240 823 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 436 686 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> МУП <адрес> «Астрводоканал» производились ремонтные работы в связи с аварийной ситуацией на напорном коллекторе. Разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (далее по тексту ООО «Энком» о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 168828 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
В июле 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированны тем, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая указанное, суд полагает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», акционерное общество «Боровицкое Страховое Общество», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Погорелов Д.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в рассматриваемом случае <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2025 г. в 07 час. 30 мин. в г. Ачинске в районе ул. Красный Октябрь, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства от 19.09.2025 г. (л.д.44), требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объем и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
