№ 2-1085/2025/10RS0012-01-2025-000287-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <...>, (страхователем являлось ООО «ТРАНСАВТОСЕРВИС»), и автомобиля <...>, под управлением ФИО1, виновным в дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП полуприцеп получил механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что истец, признав случай страховым, оплатило стоимость восстановительного ремонта полуприцепа в размере 640 823 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 240 823 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате суммы государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТРАНСАВТОСЕРВИС», ООО «ЛТС», ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне слушания извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 12 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, (принадлежащим ФИО3) по адресу: ..., при встречном разъезде, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю <...>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимуществом.

Согласно акту осмотра транспортного средства в результате ДТП полуприцепу BODEX были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

6 июня 2022 года ООО «ТРАНСАВТОСЕРВИС» заключило с ПАО СК "Росгосстрах" договор добровольного страхования транспортных средств (серия №... №...) в отношении автомобиля <...> (собственником которого является ООО «ТРАНСАВТОСЕРВИС») и полуприцепа <...>, владельцем которого является ООО «ЛТС».

ХХ.ХХ.ХХ. представитель ООО «ТРАНСАВТОСЕРВИС» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в отношении поврежденного полуприцепа <...> (л.д.14). ХХ.ХХ.ХХ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «ТПАС ОНЕГО» денежные средства в сумме 640 823 руб. в счет оплаты работ по ремонту полуприцепа <...>.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 этого же закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору КАСКО, в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба к лицу, в законном распоряжении которого находилось транспортное средство, в части, превышающей лимит ответственности страховщика виновника ДТП, - по договору ОСАГО, т.е. в размере 240 823 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец по смыслу статьи 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

За просрочку оплаты суммы ущерба с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты суммы ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации денежные средства в сумме 240 823 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 224 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированно решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 23.12.2025.