О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <ФИО> владеет на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» в его пользу убытки в размере 92200 руб
Мотивировочная часть
Однако, период исчисления неустойки истец не уточнял, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть заявленное требование в заявленном пределе, в силу положений ст. 196 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <адрес>.) к АО «Зетта Страхование» , <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а Респ.Мордовия) о взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. примерно в 15 часов 40 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что с учетом результатов проведенной судебной
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт №..., к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт №..., о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 187
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 20.06.2025 года по вине водителя Й., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 20.06.2025 года по вине водителя Й., управлявшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании договора купли-продажи от 15.06.2025 года законным владельцем транспортного средства на дату ДТП являлся <ФИО>, не застраховавший свою гражданскую ответственность, суд полагает
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 470 520 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 705 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на то, что экспертное заключение подтвердило доводы и основания истца
Мотивировочная часть
Соответственно, ни у эксперта, ни у суда не имеется оснований для вывода о том, что транспортное средство в момент ДТП двигалось по встречной полосе движения в нарушение требований разметки 1.1. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указало, что 19.10.2024 в результате ДТП, произошедшего в <обезличено>, был причинен ущерб транспортному средству марки INFINITI - FX50S
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основание доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 73 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела калькуляции ущерба от <дата>, выполненной экспертом-техником ООО «» К.О.О.., зарегистрированным
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, о взыскании, с учетом уточнения (л.д.141), 1 298 900 руб. ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд также констатировал, что по соглашению об уплате алиментов от бывшего супруга должницы была передана только ? от права собственности на автомобиль, как совместно нажитого имущества в браке. Как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 351 048 рублей 9 коп. - сумму причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу ст-ца Новотитаровская, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 21043 г/н №, допустил наезд на стоящее ТС Volkswagen Polo г/н №
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий на основании устного ходатайства его представитель заявленные требования поддержали, возражения против рассмотрения в порядке заочного производства не высказали, иск просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью установления среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился за определением размера ущерба, который установлен в сумме 625 278 руб. С учетом признания судом
Резолютивная часть
Исковые требования Карчинского <ФИО> – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ГКУ РК «УправдорКоми» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 784 015 рублей 26 копеек, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
19 декабря 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 23 декабря 2025 года. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомашины «Ягуар», государственный регистрационный знак №. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материал, зарегистрированный в КУСП №, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что организация содержания дорог в безопасности выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания «Авангард» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 648 779 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 146236 руб., расходы на проведение оценки в сумме 11000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В лице своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд определяет ко взысканию сумму ущерба в размере 146236 руб. (276236 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 130000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью <адрес> «ДорРемСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы. Представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что при производстве работ в районе <адрес> в <адрес> ООО <адрес> «ДорРемСтрой» не исполнило свою обязанность по обеспечению безопасного производства работ, не установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью <адрес> «ДорРемСтрой» о взыскании ущерба, причиненного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21 сентября 2025 г. на ул. Г.Тукая, д. 47, г. Альметьевска произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2025 г. на ул. Г.Тукая, д. 47, г.Альметьевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет в размере 498 900 руб. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 500 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что в момент ДТП управлял транспортным средством, арендованным у <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает, что при использовании данного автомобиля была застрахована гражданская ответственность неопределенного круга лиц, что в совокупности с иными материалам и объяснениями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 646 739 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представители соответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области») обратилось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником транспортного средства », государственный регистрационный знак № (л.д. 21, 52-53, 56). Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не принять выводы экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, поскольку представленное заключение обладает свойствами допустимости и достоверности, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, государственный номерной знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, суд полагает расчет, представленный истцом, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее - ООО «Эко-Транс») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ИП <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключения эксперта № 011025 от 21.10.2025, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 000,00 руб. В обоснование требований указано, что <дата> года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> года в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 11.09.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м «Toyota Premio» г/н №, а/м истца
Описательная часть
Также в суд не явился соответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о судебном заседании. В ходе судебного заседания ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство об исключении данного лица из числа ответчиков по делу в связи
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено оценщиком ООО «Якутпромоценка» в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 303 991 рублей, расходы на оценку в размере 3 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 3 800 руб
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.05.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2023 по адресу: Красноярск, пр-кт Металлургов, произошло ДТП с участием транспортных средств Toуota Vista, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Мкртчяна Севака Арутюновича к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 00.00.0000, в размере 773 400,00 рублей, а также просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, 00.00.0000
Мотивировочная часть
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, указал, что страховой компанией была изменена форма страхового возмещения в виде ремонта на выплату денежных средств, которых на оплату ремонта
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению страховщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение станцией технического обслуживания восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное комплексное учреждение Архангельской области общего типа «Вельский центр социальной помощи семье и детям «Скворушка» (далее – ГБКУ АО «Вельский центр «Скворушка») обратилось в суд с исковым заявлением к ШТВ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ШТВ возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что ее муж ШМЛ самовольно завладел транспортным средством, на котором в последующем им было совершено дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что автомобиль марки «Lada 212140» с государственным регистрационным знаком № выбыл из обладания ШТВ в результате противоправных действий ШМЛ
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного комплексного учреждения Архангельской области общего типа «Вельский центр социальной помощи семье и детям «Скворушка» к ШТВ, ШМЛ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сурский хлебокомбинат» указав в обоснование иска, что 11.07.2025 в 08 часов 25 минут на ФАД УРАЛ 626 км + 200 м произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля Газель
Описательная часть
Судом установлено, что согласно рапорту командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, 11.07.2025 в 08 часов 25 минут на ФАД УРАЛ 626 км + 200 м водитель А.С.А.., управляя автомобилем Газель Некст, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, имевшего место 11.07.2025 по адресу: г. Пенза на 626 км ФАД УРАЛ, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
