О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 10.02.2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 04KG920AIU, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Курганавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование требований указал, что <дата> около 14.05
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ГКУ «Курганавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СтройКонтинент», поскольку причиной возникновения повреждений на автомобиле истца является ненадлежащее исполнение ООО
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба Пермского края» (далее – КГБУ «ДЭС Пермского края») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что транспортное средство восстановлено, денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что суммы выплаченного страхового
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 1 239 725 рублей, расходы по уплате государственной
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца завышена. Кроме того, полагала, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебных экспертов «Де-факто», поскольку указанное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> около <адрес> <адрес> <адрес> РБ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие взаимодействия двух транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности. Доказательств обратного ответчик в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании определенного досудебным экспертным исследованием причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.04.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М814ОС799
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают виновность ответчика, требования истца о взыскании суммы ущерба являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 290 933 рубля, расходы по определению размера
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан, г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 290 933 рубля. Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
КСА обратился в суд с иском к ОРС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2024 года в 15 часов 45 минут на 281 км.+300м. АД М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219040 Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие наступило по вине ответчика, на котором в силу
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02.07.2025 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 02.07.2025 г
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, факт несения заявленных расходов подтвержден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление экспертного заключения в размере 6 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик был признан виновным в совершении ДТП. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, проанализировав действия водителей применительно к Правилам дорожного движения
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение культуры <ФИО> культуры » обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> мотивируя тем, что <дата> в 21 час 57 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 21:50 в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения культуры <ФИО> культуры « к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 20.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марки
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Бордманс» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд: взыскать солидарно <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бордманс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебное заседание ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бордманс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на **.**,** собственником автомобиля Lada 217130, гос. номер № ** являлся <ФИО>, автомобиля Honda Vezel, гос. номер № ** - <ФИО> (л.д.21) Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» Липецкий филиал о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Будучи ранее допрошенной в качестве третьего лица, пояснила, что 25.10.2024 года, примерно в 21 час 30 минут, она на автомобиле Хенде Соната г/н № двигалась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании оспаривал результаты проведенной судебной экспертизы. Полагал, что при проведении экспертизы эксперт должен был руководствоваться Методическими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Инком Ир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просило взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Инком Ир» сумму ущерба в размере 433 939 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, в котором
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Иск ООО «Инком Ир» к С.Е.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства в размере 175 100 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в пути
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что 05.08.2025 в 07 час. 42 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>. управляя автомобилем «Тойота Платц», г/н №, не соблюдал дистанцию до впереди идущего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что на дату судебного заседания ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен. Судом установлено, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 8 часов 14 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что столкновение автомобилей марки , и марки ., явилось следствием несоблюдения ответчиком <ФИО> положений ПДД РФ, что, в свою очередь, привело к причинению технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 647 131 руб., процентов, расходов на оплату оценочных услуг в размере 20 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 35 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в 20-20 часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.О. обратился в суд с иском к К. (с учетом заявления в пордке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ущерба, причиненного автомобилю государственный регистрационный знак в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 453 800 руб
Описательная часть
Представитель истца Т. в судебном заседании указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом заявлений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела
Мотивировочная часть
По настоящему делу стоимость ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер ущерба должен быть определен как разница между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.03.2024 года произошло ДТП с участием автобуса НЕФАЗ 5299, г/н № принадлежащего истцу и ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса НЕФАЗ 5299, г/н №, принадлежащего истцу и ГАЗ 2752 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, что также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате повреждения автобуса НЕФАЗ 5299, г/н №, истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «НТС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 ответчик, управляя транспортным средством <ФИО>, г.р.з. У701КМ750, совершил ДТП – столкновение с автомобилем <ФИО> Рапид, г.р.з. Н545КН797, находившимся в пользовании ООО «НТС», что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю Мазда Аксела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, полагал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
