О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2023 года в 20 ч 52 мин по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 16 февраля 2023 года в 20 ч 52 мин
Мотивировочная часть
С учетом времени нахождения дела в суде, мнения стороны истца, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Харькову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ ОО «Орелгосзаказчик» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, уточнили исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), окончательно просили
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик», акционерному обществу «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 27.11.2024) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу: возмещение имущественного вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 01.08.2023 в 16 час. 20 мин. в районе дома 1Е по ул. Партизана Железняка в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КАМАЗ 55111С», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, а также ходатайствовал о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, не возражавших против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 15.04.2022 года по вине водителя <ФИО>, который 22.04.2022 г. также написал расписку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования вновь уточнил, заявив, что истец предъявляет требования к ответчику <ФИО>, в связи с тем, что по запросу суда представлены доказательства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 402 307 руб., расходы по оплате услуг манипулятора в размере 6 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 13 часов 43 минут в районе здания *** по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Qashgai», государственный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к производству принят уточненный иск, в котором <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 768 300 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, а также судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Вместе с тем, в силу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 534 800 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворение исковых требований <ФИО> настаивал, указав, что в данном судебном заседании он интересы <ФИО> не представляет. <ФИО> просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что <дата> по адресу: 16 км. автодороги Самара-Большая Черниговка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму убытков в размере 381 164 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание заключение специалиста №НЭ от <дата>, основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 16 час. 25 мин. на 20 км автодороги М-4 «Дон»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что он согласен со стоимостью ремонта автомобиля, пояснив, что на момент ДТП он осуществлял перевозку груза по трудовому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что требование о выплате страхового возмещения имеет заявительный характер. Истец, являясь слабым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку САО «Ресо-Гарантия» выплатило в предусмотренный законом срок на реквизиты страхователя страховое возмещение в размере 51000 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 02 июня 2024 года по вине водителя транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2024 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм закона и разъяснений, суд считает направленные ответчику извещения о времени и месте рассмотрения дела доставленными, а <ФИО> - надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 646 559 руб., судебные расходы по производству независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 7.50 час. на участке автодороги Джубга-Сочи произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2105, государственный регистрационный знак К830ТЕ193, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 15.02.2025 года, пострадало транспортное средство истца «Toyota Land Cruiser Prado» с г/н №. Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, пояснив, что он не заявляет увеличение требований и требует взыскать с ответчика ущерб, определенный по экспертному заключению ООО КФК «Альянс» № от 18.02.2025 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 182 463,51 рублей, расходы на оплату оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что она Чеховских С.В. является собственником транспортного средства Фольксваген Поло гос. рег. знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненного искового заявления от 06 мая 2025 года по результатам проведенной судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца Чеховских С.В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП сторонами не оспаривалась и судом установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мултон Партнерс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 18.07.2024 г. в 13 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию ответчика по рассматриваемому делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мултон Партнерс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 566 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, не обеспечил соблюдение безопасной дистанции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, гос. номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля DATSUN ON-DO, гос. номер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 час. 40 мин. на пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> на автодороге – ( км) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль , г.р.з. . Поскольку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге – ( км) произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. , под управлением <ФИО>, и , г.р.з. , под управлением <ФИО>, в результате чего транспортные средства получили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика надлежит взыскать страховое возмещение
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Установив в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 28.04.2024 в 12 час. 16 мин. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
При подаче настоящего иска <ФИО> подлежала уплате государственная пошлина в размере сумма Вместе с тем истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Е.П. обратился в суд с иском к ответчикам К.И.А. и З.О.Е., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 536 900 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами административного производства: постановлением по делу об административном правонарушении от ***; протоколом об административном правонарушении от ***; схемой места
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика К.И.А. в пользу М.Е.П. подлежат взысканию понесенные судебные издержки по уплате государственной пошлины в порядке возврата, расходы по оплате услуг
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском указав в обоснование, что, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** в *** по адрес***, произошло ДТП с участием автомобиля «автомобиля *** под управлением <ФИО> и автомобиля ***, под управлением <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд определяет размер возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала с учетом проведенной по делу экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что автомобилем фактически пользуется <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном порядке не оспорены. Таким образом, столкновение вышеназванных автомобилей произошло по вине ответчика <ФИО>., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с <ФИО> в отношении использования автомобиля марки «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак №/рус, <ФИО> не включен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
