О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 478 660 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 987 руб., расходов на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании, заявленные требования с учетом уменьшений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уменьшении требований. Просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представителем ответчика в судебном заседании, заявлено ходатайство о назначении по делу
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «Ауди 80» гос.рег.знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Лада Гранта» гос.рег.знак {Номер} (т. 1 л.д. 105 об.-106) причинены механические повреждения. Принимая во внимание сложность
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия»
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 сентября 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Дзержинский районный суд г.Волгограда, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, установив факт перехода права владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Геликон-М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», -
Вводная часть
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> произошло по вине ответчика <ФИО>, который управлял принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела, размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ** в 16 час. 00 мин. в ... произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что ** в 16 час. 00 мин. в ... произошло ДТП с участием транспортного средства », государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении по факту ДТП, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что истец является собственником автомобиля . 07.08.2025 в 15.05 по адресу: около д. 9 произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59 100 руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что он является собственником транспортного средства марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з№. <дата> около № часов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что <дата> около № час утра в момент ДТП он управлял своим автомобилем, вез жену на работу. Когда он проезжал мимо единственного жилого дома, расположенного на земельном
Мотивировочная часть
Согласно схеме ДТП от <дата>, автомобиль находится в п№ м. Показано место откуда выбежала собака. В ходе судебного разбирательства сотрудники ГИБДД пояснили, что напротив места ДТП (столкновения собаки с автомобилем) забор возле дома
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Меркурий72» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 256 626 руб., взыскании судебных расходов: услуги телеграфа 370 руб. 24 коп., услуги эксперта 15 000 руб
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 час. 15 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer Cedia государственный
Мотивировочная часть
Так, поскольку суд считает доказанным, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, размер этого ущерба суд считает доказанным, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий72» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новая Северная транспортная компания» (ООО «НСТК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата>, поддержав заявленные исковые требования, суду дополнительно пояснил, что двигался по дороге, состоящей из двух полос движения. Перед ним ехало две большегрузные и одна
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего наличие обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно объективным удовлетворение исковых требований с учетом данных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Северная транспортная компания» (ООО «НСТК») удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> ответчик совершил столкновение и повредил автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Установив в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель истца по устному ходатайству Губерт М.С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя по устному ходатайству <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2024 возле дома № 25 по ул.Малышева в г. Екатеринбурге вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 08.12.2024 возле дома № 25 по ул.Малышева в г. Екатеринбурге вине водителя автомобиля «Лада Приора», г/н ***, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого автомашине
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП К.Е.А., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA GRANTA, г/н. . 25.08.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.10.2022 произошло столкновение принадлежащего ОАО «Желдорреммаш» автобуса КАВЗ-3976, г/н , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> автомобиля LADA GRANTA, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 236 564 руб., расходы за проведение экспертизы – 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 23.07.2025 г. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 4 июля 2025 года. Просил взыскать с надлежащего ответчика материальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Указал, что автомобиль истца получил иные повреждения в результате ДТП от 28
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Ярославля , МБУ «Горзеленхозстрой» удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде суммы затрат на восстановительный ремонт в размере 241 000 рублей; расходов на оплату почтовых услуг, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 09.15 в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение двух транспортных средств – автомобиля г.р.з. *** принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>,, как собственника источника повышенной опасности, передавшей автомобиль другому лицу – <ФИО> не могут быть признаны добросовестными
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Е.С., в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 172 500 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> Несение указанных расходов было обязательно для истца, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что обязанность страховщика в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнена в полном объеме. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточненных требований в размере 233243 руб., судебные издержки в размере 10520,98
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> (посредством видеоконференц-связи) просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме, взыскать ущерб с собственника
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Договор купли-продажи от 25.07.2023 не оспорен и не признан недействительной сделкой, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе адрес*** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 324 436 рублей, а также взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. Судом установлено, что эксперт АНО «Европейский Центр
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с чем, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба после ДТП – удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 05.07.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по делу пояснил, что летом 2023 года в гор. Владивостоке для его супруги <ФИО> был приобретен автомобиль Тойота Королла Аксио, данный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском указав, что <дата> около 01 часов 30 минут произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Opel Mokka, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного составляет Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, расходы на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
