О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> принадлежащее истцу транспортное средство автомобиль: SkodaOktavia, белого цвета
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.07.2024г. в 21 час. 40 мин. на автодороге Р-215, 93 км+350м произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля SkodaOktavia, белого цвета, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, являясь владельцем сельскохозяйственных животных, допустил их бесконтрольный выпас, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27 октября 2024 года, в котором просит с учетом уточенного иска взыскать убытки – 56 400 руб., доплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Реквизиты истцом предоставлены по просьбе сотрудника ПАО СК «Росгосстрах». По настоящему делу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> () убытки в сумме 124 340 рублей, доплату страхового возмещения в сумме 56 400 рублей, штраф – 10 000 рублей, компенсацию морального вреда – 7
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 282341 рубль, расходы на проведение экспертизы в размере 16000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, приведенным в иске, с учетом уточненных требований. Представитель ответчиков по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройтех», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 230 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 211, 212). Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем ДТП имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтех», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 407, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Хендай Гранд
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, <дата> г.р., паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., причиненный ущерб, не покрытый страховой выплатой, в размере 346028,45 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АС-Трак» (далее по тексту – истец, ООО «АС-Трак») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 9 часов <адрес> м участка федеральной автомобильной дороги «Челябинск<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку договору о полной материальной ответственности, действовавшему на дату ДТП, заключенному с <ФИО>, как с водителем-экспедитором, суд приходит к выводу о его неправомерности, поскольку должность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 244480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины 8334 рублей 40 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, вину своего доверителя в ДТП не оспаривал, пояснил, что истцом не представлено доказательств невозможности
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сараеву <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 16 час. 00 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля KIA Sportage с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в ДТП лежит исключительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 15 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки с г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 15 час. 25 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки с г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля с г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив заключение № от <дата>., суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размерапричиненногоматериальногоущербаистцу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2025 по адресу: <адрес>, с участием автомобилей истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2025 по адресу: <адрес> повреждён автомобиль истца № под управлением <ФИО>, в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 197 100 руб., судебные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя <ФИО>, который, будучи в судебном заседании, по исковым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №_09_12 «AXIOMA», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 07.11.2023 г. в 12 ч. 40 м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии «Европротокол», что 07.11.2023 г. в 12 ч. 40 м. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Газель гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 12 ГПК РФ о принципах состязательности сторон и части 1 статьи 56 ГПК РФ об обязанности стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения : - стоимость возмещения реального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 365 800 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство мотоцикл BMW K1600GTL EXCLUSIVE, гос. № №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 34). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2024 года в 09-00 в городе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2024 года в 09-00 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. <дата> между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, при этом настаивала на удовлетворении требований именно к ответчику <ФИО>, указывая, что после ДТП <ФИО> поясняла ей <ФИО>, что транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства размера ущерба представленный истцом заказ-наряд, при этом суд учитывает, что данный документ составлен юридическим лицом, основным видом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 62000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2025 года в 17 часов 30 минут в адрес д. 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.01.2025 года в 17 часов 30 минут в адрес д. 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд (скорая помощь) г.н.з. М 993 ВЕ 799
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 277 243,02 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму 277 243,02 рублей за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца №*. Материалами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями. Вместе с тем, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 ноября 2025 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 204 443 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2025 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с ответчика
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 154 911 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 647 руб., мотивируя требования тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела по факту ДТП (постановление по делу об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении <ФИО>, справка о ДТП от <дата>, объяснение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт серии №***, выданный <дата>) о взыскании
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), указывая на то, что 20 февраля 2025 года в 16.00 час. на автомобильной дороге Бугуруслан-Старокутлумбетьево 70 км+500
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 февраля 2025 года в 16.00 ч. на автомобильной дороге Бугуруслан-Старокутлумбетьево 70 км+500 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей – затрат при производстве акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.06.2025 (сроком на 3 года), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП по вине ответчика, должен нести ответчик. Принимая во внимание объяснения представителя истца о том, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «РАНД-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 7.04.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7.04.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>2, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Гелиос» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Гелиос» к <ФИО> <ФИО>9, ООО «РАНД-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать с ответчика ущерб в размере 420 123 рублей, понесенные расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9 500 рублей, по диагностике т/с в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
