О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... часов еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что транспортное средство частично еще...

Учитывая, что страховщик выплатил установленный законом лимит страхового возмещения 100 000 руб., который не покрывает в полном объеме причиненный <ФИО> ущерб, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО "ПСБ Страхование" (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 09 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения еще...

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 09 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. на <адрес> в Великом Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля 1, застрахованного на момент ДТП еще...

Иск ООО "ПСБ Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что 10.08.2024 на участке 570 км автодороги М4-Дон произошло ДТП с участием двух автомобилей: «» гос. рег. знак № еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании еще...

В судебное заседание представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны. В этой связи суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов на проезжей части еще...

Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признал, с суммой ущерба согласился. Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов <ФИО> двигаясь на 50 км + 400 м автодороги еще...

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> исковые требования признала. Суд считает возможным принять признание иска, так еще...

Иск удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать в солидарном порядке сумму ущерба в размере 170 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 г. в 20:50 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, то есть источником повышенной опасности , гос.номер №, принадлежащим ответчику <ФИО>, совершил еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (ВУ №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО>, обратился в Невьянский городской суд с иском к <ФИО>, о взыскании с <ФИО>, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в 143 729 рублей, судебных издержек, состоящих из расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная по устному ходатайству доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме, пояснив суду, что <ФИО> состоит еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 04.12.2024 у <адрес> по адресу: <адрес>, в результате наезда на выбоину произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля КИА К5 (государственный номер №). Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из материалов дела еще...

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу Гирейского ЗАО «Железобетон» ущерб в размере 1 968 500 рублей, стоимость независимой оценки 32000 рублей, расходы по составлению искового еще...

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2024 года в 09 часов 05 минут на автодороге Гулькевичи-Кропоткин 7 км + 400 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Ларго, госномер №, принадлежащим <ФИО>..; еще...

Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что последней не предприняты все необходимые и разумные меры для использования <ФИО>..; еще...

Иск Гирейского Закртыого акционерного общества «Железобетон» к <ФИО> А.чу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства еще...

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что **.**.** в 20 часов 30 минут на 13 км. автодороги Тросна-*** Курской области произошло ДТП, в результате которого водитель еще...

Как следует из материалов дела **.**.** в 20 часов 30 минут на 13 км. автодороги Тросна-*** Курской области произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Флуенс, госномер № ***, не выбрала еще...

Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно <ФИО>. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в материальный ущерб (без учета естественного износа), причиненный в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил удовлетворить исковые требования в соответствии с уточненным исковым заявлением. Представитель ответчика Администрации города еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182.650 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2023 г. по адресу г. Санкт-Петербург Московский район Московский проспект № 103 произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Туарег еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям. При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 182.650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.853 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что ** ** ** произошло ДТП с участием транспортных средств «IVECO DAILY 35С15» еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, требования признает, но только по сумме ущерба определенной экспертизой, проведенной судом. Как установлено в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами. На основании вышеуказанных норм права еще...

Иск <ФИО> И удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> по адресу: <адрес>А по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого было повреждено еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 246 900 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг еще...

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 12.11.2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Поскольку такое соглашение недвусмысленно предусматривает согласование формы страхового возмещения – денежной, суд полагает, что при наличии подписанного соглашения, даже без указания суммы и с предложением определить ее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.09.2024 года в 13 часов 30 минут по адресу еще...

У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности исследованного в судебном заседании отчета специалиста о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В связи с чем, суд принимает его еще...

Учитывая, изложенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, а также то обстоятельство, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля, принадлежащего истцу <ФИО> на новые не является неосновательным еще...

Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> явившись в судебное заседание требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении, сослался на доводы, изложенные в иски. Представитель истца <ФИО> пояснил суду, что истец еще...

Для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба автомобилю истца на ответчика <ФИО>, как бывшего собственника этого автомобиля, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований, поэтому в части требований еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Тойота Ленд еще...

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 23.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SKODA KODIAQ, госномер №, под управлением <ФИО> и VOLVO S60, госномер №, под управлением еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 204 851,68 руб. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2025 по адресу: , напротив еще...

Как следует из материалов дела, 05.02.2025 по адресу: , напротив , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, госномер ### принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Хендай Солярис еще...

Вместе с тем суд учитывает, что оценка автомобиля проведена лицом, имеющим полномочия на проведения данного исследования – экспертом-автотехником, представившим соответствующие документы об образовании, заключение эксперта еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Море удовольствия» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Одновременно указала, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств еще...

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика – представителя Общества <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 285700 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы на оплату госпошлины еще...

По ходатайству представителя истца <ФИО> для участия стороны истца в судебном заседании Центральным районным судом <адрес> было организовано проведение ВКС на базе Прокопьевского районного суда <адрес>, о чем еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального ущерба истцу. Доказательств обратного суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – оставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтрейдкапитал» (далее - ООО «Профтрейдкапитал) в возмещение ущерба, причиненного еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе материалами по ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД (том 1 л.д.226-240). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным еще...

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ею была произведена оплата ущерба в размере 87 831 рублей и оплата государственной пошлины в размере 4 000 еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает установленным размер ущерба, причиненного автомобилю марки «OPEL ANTARA» гос.рег.знак № на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным еще...

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – отказать

В.С.В. обратился в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант», АО «Прионежская сетевая компания», по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> к <Адрес обезличен> в <Адрес еще...

Представитель истца Ф.А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что свои уточненные требования истец основывает на заключении эксперта, в том числе, и в части взыскания ущерба с учетом оригинальных еще...

Разрешая требования к ответчику АО «ПСК», суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что данное заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит еще...

Исковые требования удовлетворить частично