О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чело
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «ОСК» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
С учетом объема выполненной представителем работы (изучение представленных клиентом документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов в суд), а также участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ от <ФИО> в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>, следуя по проезжей части поезд к а/п Домодедово 22 км. + 900 м. в Ленинском городском округе Московской области в направлении <адрес> на автомобиле
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что на момент ДТП <ФИО> являлась собственником транспортного средства Ниссан Кабстер г.р.з. № При таких обстоятельствах, в силу действующих на день наступления события ДТП положений
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 23.03.2024г. в 21:30ч. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием ТС: Datsun Mi-Do г/н [Номер] под управлением [<ФИО>]1 и Changan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Changan Alsin» г/н [Номер], владельцем которого на основании договора проката от [<дата>] (л.д.12) являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «Лада»
Мотивировочная часть
Указанные требования Правил водитель <ФИО> не выполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном ДТП имеется вина ответчика - как водителя автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 05.08.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Дэу Нексия, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДТП Онлайн» в судебном заседании по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.08.2023
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, сторонами не представлено. Экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ДТП ОНЛАЙН» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 57 400 рублей, расходы на подготовку досудебного исследования в размере 4 000
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческое предприятие «Никас» (далее по тексту ООО ИКП «Никас»), <ФИО> о солидарном взыскании убытков в размере 98800 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков ООО ИПК «Никас», ООО ИП «Никас-ЭВМ» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства САО «Ресо-Гарантия» по организации восстановительного ремонта не исполнило, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения из расчета стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 410 156 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании, по уточненным исковым требованиям не возражал, результаты судебной экспертизы не оспаривал, согласился с размером ущерба, определенного заключением судебной экспертизы. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Престиж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 18.03.2025 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 04.04.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля PRO, г.р.з. К543MХ797, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Торговая компания «Мегаполис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ТК «Мегаполис» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком поделу являетсяАО «ТК «Мегаполис»как работодательФИО1 Суд принимает во внимание объем оказанной представителем истца помощи по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Торговая компания «Мегаполис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 08 час. 08 мин. в ..., 127 км + 170 м СПАД М11 Нева, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... в 08 час. 08 мин. в ..., 127 км + 170 м СПАД М11 Нева, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством БМВ 520, государственный регистрационный знак №, двигался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика <ФИО> как с причинителя вреда сумму ущерба в размере 1692600 руб. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
08 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об уменьшении исковых требований в части суммы ущерба и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 592 900 рублей, которое поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, находятся в прямой причинно-следственной связи с наличием ущерба у истца, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей СУЗУКИ ЛИАНА
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб (разницу) причиненный автомобилю в размере 523 500 рублей; расходы на оказание оценочных услуг в размере 15 000 рублей; расходы
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах Сало И.А., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2024 на 297 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Sonata
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотраст» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный принадлежащему его транспортному средству Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 февраля 2024 г. в 14 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyunday Santa Fe
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для освобождения <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности не имеется, суд полагает его ответственным за причинение ущерба истцу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 29.11.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Гольф
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> (л.д. 61). Судом не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления потерпевшим
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытков превысил сумму страхового возмещения, размер причиненного автомобилю истца ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 426 481 /четыреста двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один/ рубль 50 копеек
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходы на хранение автомобиля в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2024 г. на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО «Транс-Логистик» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жара», в обоснование которого указал, что 13 января 2024 года в 15.20 часов в Санкт-Петербурге возле дома 33 на пр. Просвещения произошло ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика ООО «Жара»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Жара» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в размере 183 696 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Tayota Rav 4 г/н Н427У799 под управлением <ФИО> и автомобиля Subaru Forester г/н C236ХА36 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 73 798, 66 руб., расходы по экспертизе в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля изначально с исковым заявлением к АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Просил суд учесть, что между
Мотивировочная часть
Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, истец обратилась к эксперту - автотехнику <ФИО> Согласно автотехническому заключению <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "Югория", ООО "ДЕНТРО" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Компания КПИ», ООО «Качественные окна», третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Качественные окна» и ООО «Компания КПИ» <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения на исковые требования, просил в иске отказать. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В указанном решении суд пришел к выводу, что смена формы страхового возмещения является следствием виновных бездействий страховой компании, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания КПИ», ООО «Качественные окна», третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП –оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.05.2025 около 16 час. 43 мин. в районе <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Volkswagen Polo, регистрационный знак №..., нарушив пункты 6.2, 6.13 ПДД РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Sportage SLS, регистрационный знак . В нарушение указанной нормы закона, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Владупрадор», ГУП «ДСУ №3» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> на автодороге . <ФИО>, управлявший
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на автодороге <ФИО>, управлявший автомобилем государственный регистрационный знак ### принадлежащий на праве собственности истцу <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы АО «ДСУ№3» о произрастании упавшего дерева в лесном массиве, а не в полосе отвода опровергаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДСУ №3» - удовлетворить
