О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> ООО «Инком Ир» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что , по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>. действующая на основании доверенности, исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Против вынесения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного истцу ущерба, составляет сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> около . на автодороге <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около . на <обезличено> км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно распределению бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений, именно на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.25г. в 07 часов 50 минут по адресу произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленного ко взысканию размера ущерба, просили снизить его размер. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение с дополнением, суд полагает необходимым руководствоваться выводами эксперта при разрешении заявленных требований и исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Джили кулрей, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере сумма подлежит взысканию с <ФИО> в пользу истца в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия»), ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что первоначально истец обращалась к страховщику с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией свидетельства о регистрации транспортного средства и исключает возможность применения к сложившимся правоотношениям пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба в результате ДТП отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит взыскать 1 663 400 рублей разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 36 000 рублей расходов на оплату услуг эвакуатора, а также взыскать 14000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем Chevrolet Aveo, г/н №, допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АККОНД-ТРАНС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Агро-Маркет» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), который мотивирован следующим. 23 июня 2025 года по адресу: <адрес>, водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
По мнению суда, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает размер ущерба и свою вину
Резолютивная часть
Иск ООО «Агро-Маркет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Транснефть – Верхняя Волга» обратилось в суд с иском к Х.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Транснефть – Верхняя Волга» является собственником транспортного средства УАЗ-23632 Пикап г.р.н. №, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом полного удовлетворения судом исковых требований истца, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Транснефть – Верхняя Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> И.А. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что <дата> в 18 часов 10 минут произошло ДТП на 12 км.+980 м. автодороги обход <адрес>, с участием автомобилей №, г/н №, под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, <ФИО>-Г. для оказания ему юридических услуг был заключен договор от <дата>, согласно которому были оказаны следующие юридические услуги: составление и направление
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора и определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Гаджиевича к ООО «Развозовъ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 1 041 364 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования не признал, от проведения судебной автотовароведческой экспертизы отказался, пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП законным владельцем автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № являлся ответчик Н., который, не выполнив
Резолютивная часть
Взыскать с Н. () в пользу <ФИО> () ущерб в сумме 1 041 364 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 414
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Кола») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Технострой» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон. Суд, заслушав представителей сторон, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», государственному
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что на момент ДТП, автомобиль Датсун Он-до с номерным знаком передан в пользование <ФИО> на праве аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение, суд считает его допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО страхования компания «Гелиос» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Логиноф» о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в 10 часов 00 минут <дата> на <адрес> автодороги <адрес>» <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Логиноф» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СПП «ЮГ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 185 299 рублей, затраты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.10.2023 г. в 17 часов 42 минуты в городе Краснодар на пересечении улиц Меланжевая и Уральская дом 77/7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo S40
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, управляющей транспортным средством, принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственного производственного предприятия «ЮГ» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания « о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Мокка», государственный регистрационный знак №***, под управлением С.М. и автомобиля «Опель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения рассчитанного без учета
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания о взыскании ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2834 NJ, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Chery, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании с ответчика 1090000 руб. 00 коп. – страховой выплаты. При этом истец указал, что ему, на праве собственности принадлежит автомобиль «Лада Веста»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий от его имени на основании доверенности, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что, действительно <ФИО> 27 февраля
Мотивировочная часть
- 30.04.2023г. в 19.40ч., на автодороге «Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск» в районе отметки 41 км. + 561 м., в Багаевском районе Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Веста»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 3 ноября 2024 года. Просил взыскать (с учетом уточенного иска и результатов
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая собранные по делу доказательства и содержание экспертных заключений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» , <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 385500 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06 августа 2025 г. в 15-33 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 185 064 рублей, расходы по экспертизе в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 657 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Б.Б, обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к С.О.А., С.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что дата.2024г. около 20.30 на автодороге <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования К.Б.Б, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по изложенным в иске доводам, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.Б.Б, о взыскании с С.О.А. ущерба в размере 781 036,40 рублей. Исходя из полномочий, предусмотренных в указанной доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования К.Б.Б, к С.О.А., С.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3 494 448 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 48 462 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба. Соответственно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 14 часов 10 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 119 219 руб., причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
