УИД №72RS0014-01-2025-004948-26

Дело №2-5892/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АККОНД-ТРАНС» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит взыскать 1 663 400 рублей разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 36 000 рублей расходов на оплату услуг эвакуатора, а также взыскать 14000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 32 134 рубля расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб имуществу истца автомобилю SCANIA G440 грз № (у полуприцепа повреждений нет) на сумму 1 663 400 рублей (2 063 384,53 рублей по результатам оценки за вычетом 400 000 рублей произведенной страховой выплаты), понесены дополнительные убытки, в связи с обращением в суд – судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем Chevrolet Aveo, г/н №, допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за управляемым транспортным средством, что повлекло столкновение с металлическим ограждением с последующим наездом на транспортное средство SCANIA G440 грз №, под управлением ФИО4, принадлежащего АО «АККОНД-ТРАНС», что причинило убытки АО «АККОНД-ТРАНС».

Сумма заявленного истцом убытка составила 1 663 400 рублей (2 063 384,53 рублей по результатам оценки от ДД.ММ.ГГГГ № за вычетом 400 000 рублей произведенной страховой выплаты ООО «Зетта Страхование»).

Поступило ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу в связи с несогласием с суммой ущерба. Проведение экспертизы просит поручить ООО НИЦ «Стандартъ» (<данные изъяты>).

Расходы по экспертизе оплачены, представлен чек по операции от 190.6.2025, на сумму 30000 рублей, СУИП платежа №, плательщик ФИО1; получатель средств: УСД по Тюменской области; назначение: проведение экспертизы по делу №2-5892/2025.

В суд поступило заключение ООО НИЦ «Стандартъ» №, согласно которому размер восстановительного ремонта автомобиля SCANIA G440 грз № до приведения его в состояние, в котором он находился до наступления дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сложившихся в Чувашской Республике цен, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части, если все или часть повреждений указанного автомобиля образовались в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1193900 рублей.

В порядке положений ч.2 ст.187 ГПК РФ, ст.4 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза принимается судом, поскольку отражает рыночную стоимости устранения недостатков в ценах по месту нахождения истца, фактические обстоятельства ремонта и затрат на работы, само заключение последовательно и аргументировано, эксперт об ответственности предупрежден.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда. В данном случае обязанным к возмещению вреда лицом является владелец транспортного средства п.1 ст.1079 ГК РФ.

Правовых оснований к освобождению от ответственности в порядке п.2 ст.1064 ГК РФ не имеется.

Поскольку вред имуществу истца не возмещен в полном объеме, обязанным к возмещению вреда лицом является ответчик, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 793 900 рублей (1193900 рублей – 400000 рублей) в счет возмещения ущерба, а также 36 000 рублей расходов на оплату услуг эвакуатора.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям на 48,8% (829000 рублей удовлетворенных требований к 1699400 рублей заявленных требований), то есть 6832 рубля расходов по оплате услуг оценки, 15681,39 рубля расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АККОНД-ТРАНС» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АККОНД-ТРАНС» (ИНН <***>) 793 900 рублей в счет возмещения ущерба, а также 6832 рубля расходов по оплате услуг оценки, 15681,39 рубля расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>