О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 1 408 109 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 081 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> , № к <ФИО>, паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 28.02.2025 года в 07:58 у дома №22 по ул. Краснозеленых в г
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 27.11.2024 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , при перестроении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования к <ФИО>, поскольку на момент ДТП именно <ФИО> являлся собственником транспортного средства государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого автомобилю SsangYong Actyon, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 134 300 руб., а также взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств LADA 210740, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и SsangYong Actyon, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение Прикаспийский сельсовет Наримановского
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии бездействия со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение Прикаспийский сельсовет Наримановского
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 303 000 руб., расходов на экспертизу в сумме 20000 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании результаты
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив представленные по делу доказательства с пояснениями сторон - участников ДТП, исследовав материалы проверки по факту ДТП, содержащие схему ДТП, протокол осмотра места ДТП, выводы автоэкспертов, изложенные
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202 100 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автодор – платные дороги», ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3 307 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из ст. 151 ГК РФ при определении размеров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодор-платные дороги», ГК «Автодор», АО «Мостотрест – Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3 307 000 рублей, расходов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно положений статей 15 и 1064 ГК РФ, истец имеет право на полное возмещение ущерба (без учета износа и без применения Единой методики, обязательной для расчета страховых выплат в рамках Закона
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> <ФИО> к Давтяну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Полагала, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортного происшествие, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, принимая во внимание, что муниципальная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 138825 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, составленным ИП <ФИО> Учитывая
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 29 800 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки (с 13.02.2024
Описательная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату денежными средствами с учетом износа. Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату денежными средствами с учетом износа. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> оглы в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 07.12.2023 по вине водителя автомобиля марки " <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого страхователю истца был причинен ущерб, произошло в результате противоправного поведения <ФИО>, выразившегося в том, что
Мотивировочная часть
При изложенном, установив, что дорожно-транспортное происшествие вызвано противоправным поведением <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии нарушений со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 2 декабря 2023 года, в сумме 139 858 руб., УТС – 32 004 руб., компенсацию
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором взыскать ущерб в сумме 185 792 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 8 000 руб., на оплату услуг представителя – 25 000 руб., компенсации морального вреда – 50 000
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указал, что 03 августа 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Chevrolet Niva, государственный
Описательная часть
Обстоятельств противоправного завладения <ФИО> автомобилем, вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, а также совместного причинения вреда, позволяющих на основании статьи
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает возможным принять во внимание отчет об оценке ООО фирма «Эксперт», поскольку он выполнен профессиональным оценщиком, имеющим специальное образование и квалификацию, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю истца «», госномер №. Виновником данного ДТП признан водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отметил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что является собственником т/с «Фольксваген Транспортер», г/н №, которому причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях к ООО «СК «Согласие» настаивал, на требованиях к <ФИО> не настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» (потерпевшим и страховщиком), не было достигнуто соглашение об изменении страхового возмещения с организации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> возмещение ущерба (убытки) в размере 321 942,59 рубля, судебные расходы в сумме 25 548,56 рублей, а всего сумму в размере 347 491,15 рубль
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в результате
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании полагал, что сумма материального ущерба завышена, вину в данном ДТП не отрицал. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что при определении стоимости
Мотивировочная часть
Его представитель адвокат Лахарева И.Б. пояснила, что ее доверитель извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явиться не может. Вместе с тем, считает, что поскольку автомобиль несколько лет эксплуатировался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
_____г. в суд поступило исковое заявление ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 159672 рублей, расходов по обращению за юридической помощью в размере 35000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании _____г. возражал против удовлетворения иска, добавил, что автомобиль принадлежит ему, поэтому исковые требования к <ФИО> не обоснованные. _____г. на кругу автомобиль истца (такси)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) около 15 часов 40 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) около 15 часов 40 минут в (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя а/и Вольво ХС90, гос.номер Т603КР152, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, с подробным обоснованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Бабиченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать убытки в сумме 57 721 руб., доплату страхового возмещения 125 991 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф, неустойку 59 215 руб., расходы
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание на то, что материалы дела не содержат сведений, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумму ущерба в размере 402 600 руб., расходы на проведение экспертизы 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 565 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать возмещение ущерба с собственника ТС. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновником ДТП является <ФИО>, который выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, в связи с чем совершил
