О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 02.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащей ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия, в том числе о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, при этом <ФИО> при рассмотрении настоящего дела также не оспаривала это обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FORD ESCORT, государственный регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.06.2023 г. в 18 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, Гражданин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2023 г. в 18 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, указанное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированн по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серия № ..... № .....) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – 83 107, 23 руб., убытков – 262 136,77 руб., неустойки – 96 404,12 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, в частности участие представителя в судебных заседаниях, степень сложности настоящего дела, продолжительность и количество судебных заседаний, роль
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 14 февраля 2024 года <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском ООО <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял, судом извещался по последнему известному
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца о необходимости солидарного взыскания ущерба, суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая условия договора аренды, суд приходит к выводу, что владелец транспортного средства
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} у {Адрес} {Адрес} произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В связи с чем
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 130 200 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 9 500 руб., расходы
Описательная часть
Из изложенных обстоятельств административного материала следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ при движении задним ходом, не обеспечил безопасность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение п. 8.12 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» в лице начальника <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> АлексА.не о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб в размере 186 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оценкой стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к <ФИО> АлексА.не о взыскании ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Северный обход г Новосибирска 28 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, а/д Северный обход г Новосибирска 28 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 215600 рублей (615600,00 рублей - 400000,00 рублей)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 215600,00 рублей, госпошлину в размере 7468,00 рублей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательства по осуществлению страховой выплаты посредством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные ее доверителем требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результатенарушения водителем <ФИО> п. 13.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу « Группа страховых компаний «Югория», о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 598,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в <обезличено> на улице .... напротив строения ***, в ...., произошло ДТП, с участием транспортного средства государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При подаче иска истец уплатил
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что ... в ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chevrolet Niva», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств по настоящему делу не установлено. Из поданного истцом в страховую компанию заявления не усматривается, что при обращении в страховую компанию она выбрала форму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГУП РБ «Нефтекамскводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП), обосновав тем, что 05.01.2025 на перекрестке улиц Юбилейная –Социалистическая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью. Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Нефтекамскводоканал» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, в котором просила взыскать солидарно с последних сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 274 189 рублей, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 17 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы в обоснование иска и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая дорожную ситуацию
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что первоначально истец обращался в Марьяновский
Мотивировочная часть
Факт обгона автомобилем автомобиля слева по встречной полосе движения суд исключает, так как это противоречит как схеме ДТП, показаниям свидетеля <ФИО>, так и показаниям самого <ФИО>, который при указанных
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в ее пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, составленным ИП <ФИО> Таким образом
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Обеспечена явка представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<Дата обезличена> в 9.00 часов в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным знаком , принадлежащем на праве собственности <ФИО>, допустил столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, осуществляет
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельств, позволяющих
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> (с учетом последующего утонения исковых требований со стороны истца) о взыскании убытков в сумме 553 032 руб., расходов по оплате услуг представителя – 35 000 руб., расходы
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Истцу выплачено страховое возмещение в денежной форме в общей сумме 400 000 руб. до обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 240013,28 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой работ по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме в заявленном размере без учета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из административного материала, фотоматериала, а также схеме дислокации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 09.10.2024 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Echo
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что 09.10.2024 в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 час 10 мин в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , принадлежащего
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам искового заявления. Представитель истца Ф.И.О16, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение в части требований о взыскании упущенной выгоды в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1 к <ФИО> О4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя истца <ФИО> обратился в Ботлихский районный суд РД к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается материалами дела, представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении вины ответчика в дтп, взыскании с ответчика ущерба в размере 329200 руб., госпошлины в размере 10730 руб., в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца форд транзит, г/н №, и автомобиля киа спортейдж, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мкэнди" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить