О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, <дата> в 14.15 произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA RIO гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и мотоцикла Regulmoto Holes Hot-300 под управлением
Мотивировочная часть
Истец полагает, что данные денежные средства, необходимые для восстановления его транспортного средства, подлежат взысканию с ответчика <ФИО>, так как именно он совершил ДТП. Вместе с тем, на месте ДТП было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суда Алтайского края с иском, с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 20.08.2024 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы данного гражданского дела, материала административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.12.2022 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Крайслер»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2022 в 09:30 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> Круизер, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ПОС. Тазавский Тазовского района Тюменской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия № ..... в пользу <ФИО>
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы следующим. <дата> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика - АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз», по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, определив к взысканию сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономному учреждению Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года на Х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение повреждений в сумме 258 325 руб. включается в состав
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 711 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 8 700 рублей, а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2024 года в г. Краснодаре, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21041-20»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80406610685631, № 80401211354139, № 80409113725941), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к Г о взыскании ущерба в размере 162 700 рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 881 рубль, ссылаясь на то, что (дата) в 18
Описательная часть
Истец В в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на его автомобиле был поврежден задний бампер. Если бы ответчик соблюдала дистанцию, то столкновения
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Г исковые требования признала частично. Не отрицала своей вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснила, что действительно совершила столкновение с автомобилем истца. Автомобиль Т.П. резко
Резолютивная часть
Исковые требования В к Г о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 18 часов 00 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования также поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 353 774 руб., судебные расходы в сумме 52 164 руб. из которых: 8 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями об участниках ДТП, что <дата> в 04:40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, у <адрес> участием автомобиля марки OMODA C5
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП состоит в причинно-следственной
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.ичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> на 7 км+50м автодороги <адрес> (граница с <адрес>ю)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 7 км+50м автодороги Нагорье-<адрес> (граница с <адрес>ю) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> указав, что является собственником ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец просила выдать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд определяет размер убытков, причиненного истцу следующим образом: 1 590 100 руб. (рыночная стоимость) – 444 900 руб. (стоимость годных остатков) = 1 145 200 руб. Вместе с тем, суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилсь с названным иском, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашин «Ниссан Лиф» г/н № rus под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что истец обязан доказать факт причинения ущерба, а также размер ущерба, а ответчик обязан доказать наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности, вправе и обязан представлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «Форд Мондео» принадлежащего <ФИО> и марки «Дэу Матиз» принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Ерохина Т.В. в судебном заседании с иском согласилась. Представители третьего лица ВСК «Страховой дом» в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения ответчиком автомобиля Honda CR-V, номер кузова RT5-1002434. Иск обоснован
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основании изложенных доводов. Отвечая на вопросы председательствующего, пояснил, что он позволил ответчику лишь посидеть в салоне и осмотреть его, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при настоящей явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Гагат» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Гагат» является надлежащим ответчиком по делу. Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортного происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Гагат» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крон», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фав 16, г.р.з. Т035НЕ797, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. К758НН799
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крон», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЖС Груп» о взыскании в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2024 в адрес, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЖС Груп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 234 800 рублей, расходов за составление независимой оценки стоимости ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.09.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Dodge
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 634 800 рублей, то, с учетом выплаченной САО «ВСК» суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 234 800 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Автотранскалий», просит взыскать с АО «Альфа Страхование» убытки в размере 272 200 руб., штраф на основании п. 3 ст. 16? Закона об ОСАГО в размере 200 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Автотранскалий» в судебном заседании с требованиями согласился, сумму величины утраты
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, из письменного отзыва следует, что требования о взыскании убытков
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия № убытки в размере 272 200 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Каныбеку Уулу Кайрату, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 241 242,00 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Ниссан Нот, государственный регистрационный знак № должна быть возложена как
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 69 000 руб., убытки в сумме 89 450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, просил взыскать со страховщика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в спорных правоотношениях предельный размер надлежащего
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зеленый капот» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил о изложенном выше, дополнив, что по заочному решению суда удержаний денежных средств не производилось, в добровольном порядке
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зелёный капот», удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 274 100 руб., в остальной части исковые требования поддержал, пояснив, что снизил сумму материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причинение вреда несет МП ТУ как собственник троллейбуса, а также как работодатель <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 100 250 руб., расходов по составлению заключения в размере 7 800 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., гос.номер ...., под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и ...., гос.номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах размер ущерба будет составлять ..... Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного
