Дело № 2-898/2025 02 декабря 2025 года
УИД 29RS0021-01-2025-001814-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 В.ичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В.ичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 км+50м автодороги <адрес> (граница с <адрес>ю) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак К379№ под управлением ФИО2 ича и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 ича, который совершил наезд на встречную полосу. Ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Страховая организация выплатила ФИО1 страховое возмещение <данные изъяты>, тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, услуги транспортировки <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине при обращении в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца суду не представлено.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 7 км+50м автодороги Нагорье-<адрес> (граница с <адрес>ю) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ича и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОДДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО2 ич, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.
Управляя транспортным средством, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктами 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2
Судом установлено, что по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ич являлся собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии № дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования. Ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис серии №, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).
В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из содержания пункта 2 данной статьи следует, что наличие вины лица, причинившего вред, презюмируется, ее отсутствие доказывается самим причинителем вреда.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Из акта о страховом случае следует, что размер ущерба, подлежащий выплате ФИО3, составляет <данные изъяты>, указанная сумма перечислена на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.
Не доверять имеющейся в материалах дела калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», у суда оснований не имеется. Калькуляция составлена специалистом и соответствует предъявляемым требованиям.
С учетом того, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> – страховое возмещение, выплаченное истцу.
Также ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг по транспортировке автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на эвакуаторе, стоимость которых составила <данные изъяты>, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19045 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины 19045 рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>