О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО>., в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 391000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Что касается указания <ФИО> в объяснениях на то, что он управлял автомобилем на основании договора аренды, суд полагает необходимым отнестись к данным объяснениям критически, поскольку, во-первых, доказательств тому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ОГРИП №) о взыскании ущерба удовлетворить
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 1 декабря 2024 г. около 14:50 час. у дома № 70
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержал, показал, что 1 декабря 2024 г. около 15:00 час. на автомобиле Шевроле Кобальт приехал к родственнику, проживающему по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Минприроды Республики Коми обратилось в суд к <ФИО> с иском взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 11 ноября 2024 года, около 11.45 часов, <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Из материалов дела усматривается, что 11.11.2024, около
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. В силу статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 сентября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ААС5069198459 обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA COROLLA, гос
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании материального ущерба в размере 324700 руб., расходов по оценке в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10618 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил требования, просила взыскать сумму материального ущерба в размере 270000 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «Город» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика войсковой части *** <ФИО>, также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия водителя Мога А.П., управлявшего автомобилем «***», г.р.з. ***, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от 01.04.2024. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части *** Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, г. произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требования указано, что с <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик выполнял трудовые функции ежедневно в соответствии с заявками, которые поступали от заказчиков, с которыми были заключены контракты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <ФИО> № 10, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки получил механические повреждения (л.д. 10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 144 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Nissan march», peг. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan NV», peг. знак , под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к <ФИО> в части выплаты страхового возмещения 144 200 руб., поскольку вина <ФИО> установлена, ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 16-30 часов <дата> на 99 км + 48 м автодороги «Красноярск-Енисейск», водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA 210740, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая вышеуказанными доводами. Дополнительно пояснили, что при расчете стоимости убытков необходимо учитывать
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гумбат оглы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 10 час.34 мин. около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая механизм ДТП, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 13.09.2024г. произошло ДТП с участием ТС Хендэ-Акцент г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали, иск просили удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ФИО1о к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., компенсации морального вреда, в обоснование указав, что автомобиль истца Хундай Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада 219410
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало, представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытков превысил сумму страхового возмещения, размер причиненного автомобилю истца ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение: серия №) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 271 694 /двести семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре/ рубля
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ордынское АТП» обратилось в суд с иском к ООО «Ордынское АТП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны водителя автомобиля ПАЗ-32054, р/з № – <ФИО> были нарушены п. 10.1, п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ордынское автотранспортное предприятие» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 865700 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 122200 руб., оплату экспертизы 54560 руб
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБПОУ ЯНАО «Губкинский профессиональный колледж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 578 700 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные требования, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг эксперта обоснованы, являлись необходимыми, и подтверждены оригиналом приложенного документа, в связи с чем подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ЯНАО «Губкинский профессиональный колледж» к <ФИО> – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 27.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA ED (CEED), государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA ED (CEED), государственный регистрационный №, под управлением <ФИО> и автобуса 221GS-B, государственный регистрационный знак № в составе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая объем проделанной представителями работы, с учетом категории сложности дела, суд считает возможным определить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта – сумма
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2024 произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным СПАО «Ингосстрах» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ...»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> автомобилю Mitsubishi Fuso гос
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии, на что указал его представитель в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 29.03.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что автомобиль закреплен за МО МВД России «Брянский», суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО>..;
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что <дата> час. <ФИО>, управляя №, принадлежащем на праве собственности ему же, по <адрес> РБ, совершил столкновение с автомобилем марки №
Описательная часть
Просит признать виновным в ДТП от <дата> <ФИО>, взыскать СПАО «Ингосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 162350 руб., УТС в сумме 19795 руб.; взыскать с <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах страховое возмещение производится по правилам абз. 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО. Два участника ДТП застраховали свою автогражданскую ответственность в двух страховых организациях. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта (информация скрыта) рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Стороной ответчика не представлено доказательств, на основании которых суд пришел бы
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона от (дата обезличена) N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и составлено на основании Положения Центрального банка РФ «О правилах проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить в части