О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 800, расходов по досудебной оценке поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Нико», <ФИО>, в обоснование которого указал, что 24 ноября 2024 года в 21.40 часов по <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> не признал уточненные исковые требования к ответчику <ФИО> по доводам, указанным в возражениях на иск. Из постановления № по делу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об установлении вины водителя <ФИО> <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Шоля <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (ООО «Уралавтопром»), в котором в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> в <обезличено> на <адрес>) произошло столкновение автомобиля <дата>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к обоюдной вине водителей. При таких обстоятельствах
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.07.2025, исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда, является <ФИО>, поскольку последняя являлась собственником автомобиля на момент ДТП, а водитель <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «СК «Согласие» и АО «Национальный перевозчик» в котором просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 192 839 рублей 85 коп.; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Национальный перевозчик» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 800 руб., расходов на проведение оценки в размер 8 000 руб., на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Принадлежность транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № <ФИО> подтверждается материалами дела. Также из материалов дела усматривается, что <ФИО> в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АТП адрес», согласно которому просит суд сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ со дня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.10.2023 года по адресу: адрес, ТТК внутр. стор., произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Škoda Octavia» г.р.з. К841MЕ797, указанное т/с
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил доказательства стоимости ремонта, ответчиком доказательств, опровергающих заявленный размер, не представлено, а поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО>, ООО «АТП адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование указано, что 21.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, находившегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2024 года 22 часа 32 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Skoda Roomster, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 14-40 в <адрес>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, исковые требования уточнила, предъявив их также к виновнику ДТП <ФИО>, <ФИО>, в окончательной редакции просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем с доводами истца о наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, рассчитанной исходя из средних цен в регионе, суд
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 130000 рублей, в обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснив
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, изложенные в вышеназванном заключении, подробны и последовательны, основаны на исследовании, отраженном в экспертном заключении, проведенном, в том числе, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 23.05.2025 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Lada Vesta, г/н , под управлением <ФИО>, полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств суд приходит к выводу, что совокупность действий <ФИО> свидетельствует о том, что она не приняла исполнение обязательств страховой компанией по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 19.03.2024 в г. Краснодаре на ул. Сормовская 5/2
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 19.03.2024 в г. Краснодаре на ул. Сормовская 5/2 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м , под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске к <ФИО> отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кочунову Марку Дмитриевичу удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вегас», ООО «СЕВЕРТРАНС» о взыскании с надлежащего ответчика в счет причиненного ущерба 134479 рублей, расходов по оплате услуг представителя вразмере 35000 рублей, расходов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы дела об административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы дела об административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд устанавливает вину
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 1 621 847 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут на ФАД М4 Дон 1398 км + 500 м водитель <ФИО> управляя ТС
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к и просит взыскать 182 447 рублей суммы ущерба, а также 61300 рублей судебных расходов и 6473 рубля расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком причинен ущерб имуществу истца автомобилю Volvo XC60 г/н № на сумму 182 447 рублей (305347 рублей по оценки – 122900 рублей страхового возмещения), что подтверждают: схема ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 51 955 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Серий Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела, 25.11.2023 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательства нахождения транспортного средства в законном либо незаконном владении и управлении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Canter» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «LEXUS RX300» г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Mitsubishi Canter, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 76717 рублей; неустойку в размере 134254 рублей; неустойку с < дата >..;
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а также с учетом уточненных исковых требований, сумму страхового возмещения в размере 22217 рублей (76717
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Миракс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2025 по адресу: Москва, Троицк, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Миракс», исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 2.129.100 (два миллиона сто двадцать девять тысяч сто) рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством. Предметом договора являлось транспортное средство <ФИО> ЕВРОТРЕККЕР МР
Мотивировочная часть
Ответчиком данный отчет не оспаривался, ходатайств перед судом о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта не заявлено. При таких обстоятельствах суд признает установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
