О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2025 примерно в 19 часов 00 минут по адресу: ..., ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТСК Элитный Сад» обратилась в суд с указанным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором указало, что <дата> в 18:00 часов в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, полагал, что надлежащим ответчиком является ООО "Наши
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Элитный Сад» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наши Поля» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, полагал, что виновником рассматриваемого ДТП является <ФИО>, управлявший спорным автомобилем , на момент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит (с учетом уточненного иска и результатов судебной экспертизы) взыскать доплату страхового возмещения в сумме 17 000 руб., убытки – 90 600 руб., неустойку в сумме 99 620 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая собранные по делу доказательства и содержание экспертных заключений, суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 17 000 рублей, убытки – 90 600 рублей, неустойку в сумме 99 620 рублей, штраф – 8 500 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где просит взыскать с <ФИО> непокрытый страховой выплатой материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148900 руб., расходы по оценке размера ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что управляя автомобилем <дата>, защищал своим автомобилем жизнь пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. он принял влево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба 148900 руб., в возмещение расходов по оплате заключения эксперта 8000 руб., а также расходов по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные заключения ООО «Росоценка» суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключениях данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2025 в 15 ч. 20 м. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля Церато»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Выражал
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать убытки в размере 1 559 200 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по уточненному исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснила, что убытки должны быть взысканы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) убытки в размере 1 559 200 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Кооп М.А. обратился в суд с иском к ГУП «Мосводосток», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 55 <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу закона. Поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля истца (562 800
Резолютивная часть
Исковые требования Кооп <ФИО>12 к ГУП «Мосводосток», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально К.С.Л. обратился в суд к А.Д.Р. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 часов 17 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA Granta, государственный
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам, изложенным в указанном экспертном исследовании. Ответчиком данные выводы и объем повреждений
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 23
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 225 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату экспертизы
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым указать следующее. Вместе с тем, истец исковых требований к виновнику ДТП <ФИО> не предъявлял, суд самостоятельно привлек указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по определению размера ущерба –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 09.07.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку согласно выданной <ФИО> доверенности 77 АЕ 0424378
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, МКУ «ДЭУ №3», администрации Ленинского района г. Новосибирска, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования частично. Ответчик АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебном заседании не обеспечило. Ранее представил суду возражение на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ГАРАЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило взыскать в долевом порядке с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 100,00 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ООО «ГАРАЖ» является собственником транспортного средства – автомобиля Фольксваген Поло Нью, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак №) должна быть возложена как
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 435 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 555 рублей, услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на то, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 600 000 руб., просила учесть данный факт при вынесении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: г.р.з. № и автомобиля г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является моментом возникновения права собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 230 683,86 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 20 000 руб., расходы на оплату досудебного заключения в размере 5000 руб., расходы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лифан Х70 г.н.з. Н 672 ЕХ 799
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лифан Х70 г.н.з. Н 672 ЕХ 799 по управлением истца, автомашины марка автомобиляадресн.з
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исковые требования в части взыскания расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма удовлетворить в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обосновании исковых требований указал, что 09.06.2025 г. в 14-55 час. на 52 км. +200 м. автомобильной дороги Ростов-Ставрополь произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП подлежащие удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15.40 часов на 53 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15.40 часов на 53 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Шкода Актавия» с государственным номером №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству в размере 176 500 руб. Исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 19.09.2025 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «LEXUS LX 570» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, заявив, что предъявляет к собственнику <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1 429 100 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 39 391 руб
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 06.11.2024 года в 18 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 19.05.2025 года свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду дополнительно пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вины ответчика <ФИО> в ДТП, произошедшем 06.11.2024 года, суд не усматривает. Поскольку <ФИО> и <ФИО>, являясь участниками дорожного движения, обязаны были соблюдать требования Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КТВ обратилась в суд с иском к НАЮ о взыскании в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов на оплату услуг специалиста-оценщика в размере ., на оплату юридических услуг в размере ., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:00 час. у <адрес>, НАЮ, управлял автомобилем , не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля , под управлением КЕС и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя НАЮ в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление КТВ к НАЮ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
