О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований пояснив суду, что транспортное средство принадлежащее ответчику <ФИО>, было передано <ФИО>..; еще...

Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба, учитывая отсутствие возражений относительно представленного стороной истца заказ-наряда определяющего стоимость восстановительного ремонта, суд считает необходимым еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 ч. 00 мин. у <адрес>..; еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДАЙ КРЕТА, государственный номер , совершил наезд на пешехода <ФИО>, который пересекал проезжую еще...

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 10 июля 2024 года. В обоснование иска указано еще...

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание, что в радиус действия камеры мотоцикл въехал с уже еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные еще...

Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, ПАО СК еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15 947 руб. Истцом заявлено требование еще...

При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение специалиста, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как еще...

Взыскать с ответчик в пользу истец денежные средства в размере 1 549 300 руб. в счет причиненного ущерба, 10 000 руб. в качестве понесенных расходов на оплату услуг эксперта, 15 947 руб. в качестве расходов на оплату государственной еще...

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альпин» обратилось в суд изначально с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 09 октября еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и находящегося еще...

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта последовательны еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 06.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Ниссан Террано госномер № под управлением истца еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как усматривается из материалов дела представителем по вышеуказанному делу проведена следующая работа: подготовлено исковое еще...

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца материального еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование доводов заявленных требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что транспортное средство «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак еще...

Вместе с тем, полагает, что поскольку ответчик иск признала в полном объеме сумма государственной пошлины в соответствии абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 подлежит взысканию с ответчика в размере 5792,40 руб., сумма еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объеме

Истец общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЛАЙФ» (далее по тексту ООО «НЬЮ ЛАЙФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 243 000 руб., из которых 228 000 руб. ущерб, причиненный в дорожно-транспортном еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЛАЙФ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что <дата> в 17:10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Каптюр, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17:10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Каптюр, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..; еще...

Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 00 минут еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota VOXY еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба по тем основаниям, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не оспаривала выводы судебной автотехнической экспертизы. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Вместе с тем, ООО «Кондопожское ДРСУ», исполняя возложенную условиями ранее заключенного контракта на подрядчика обязанность по информированию заказчика о выявленных недостатках объектов, переданных на содержание, направило еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения (Т.1 л.д. 174-179), к <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного еще...

Просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 1 239 389 руб., расходы по проведению экспертизы еще...

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Допрошенные в суде свидетели - сотрудники ДПС <ФИО> и <ФИО> показали, что обстоятельства произошедшего ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «КрайДЭО», ООО «НБС- Сибирь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2023г. в 11 час. 15 мин. по адресу: ... с участием еще...

В судебном заседании установлено, что 09.09.2023г. в 11 час. 15 мин. по адресу: ... с участием автомобиля Форд Мондео гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло гос. номер № под управлением еще...

Таким образом, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит еще...

Исковые САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 103А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем Форд Эксплоер, г.р.з. С770ЕН163, принадлежащим ему на праве еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО еще...

Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак №, <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика и <ФИО> в судебном заседании не отрицалось. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 26.10.2024 около 17:40 часов еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, исходя из того, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав о том, что <дата> водитель <ФИО>, управляя еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> по <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , не выдержал необходимый боковой еще...

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подготовлено экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> час. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством (ТС) , г.р.з. №, не выдержал еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в <обезличено> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС , г.р.з.№, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточнённые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 185800 руб. (738000 руб. -152800 руб. – 400000 руб.) являются обоснованными еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд в вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 час.45 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной государственный регистрационный знак №, совершил столкновение еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании еще...

При этом, суд считает, что размер ущерба определен судом, исходя из экспертного заключения специалистов-оценщиков от <дата> отчета №-ООО «Диамонд», в котором приведены мотивированные выводы, ущерб определен в соответствии еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить

А. обратился в суд с иском к З. в вышеприведенной формулировке, в обосновании требований указав, что 10.03.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю , причинены механические повреждения. Столкновение произошло еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в судебной автотехнической экспертизе. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит полные, ясные ответы еще...

Исковые требования А. удовлетворить частично

<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 с требованиями о взыскании ущерба в размере 224590,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 60000,00 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам еще...

Исковые требования <ФИО>4 (серия и номер паспорта: к <ФИО>5 (серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.09.2024 г. примерно в 08:05 ч. на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель автомобиля , гос.рег.знак под управлением <ФИО> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2024 г. примерно в 08:05 ч. на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей , гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и , гос.рег.знак еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> При рассмотрении дела <ФИО>, доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представила, в связи с чем, применительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Алойл Дриллинг Компани» (далее по тексту ООО «Алойл Дриллинг Компани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В обосновании сказа указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) на автодороге <адрес>-<адрес>. Водитель <ФИО>, управляющий автомобилем , с государственным регистрационным еще...

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алойл Дриллинг Компани» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к М.А.Л., М.Е.В. овзыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,указывая, что (дата) между АО «СК «Астро-Волга» и М.Е.В еще...

Представитель ответчика – Г.В.А. в судебном заседании с исковым требованиями не согласился. Пояснял, что М.А.Л. и М.Е.В. состояли в зарегистрированном браке, однако на дату ДТП фактические брачных отношения между ними еще...

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.А.Л., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, он управлял транспортным еще...

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» кМ.Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)о взыскании ущерба, причиненного дорожно еще...