О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание Дата не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что оспаривать договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный от дорожно-транспортного происшествия, в размере 347344 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11183 рублей 60 копеек, а всего 358527 (триста
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08.00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Infinifty QX 80, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и убытков, указав, что <дата> в 10 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения в размере расходов, необходимых
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК « Согласие » в лице <ФИО> по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16часов 58миннут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак М596 ЕС186, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Суд полагает, что имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК « Согласие » в лице <ФИО> по доверенности к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса- удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 2 октября 2024 года в 20 час. 50 мин. в г. Ярославле
Описательная часть
Как установлено судом, 2 октября 2024 года в 20 час. 50 мин. в г. Ярославле на ул. Жукова в районе д. 10, произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> ДТП произошло
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля о взыскании материального ущерба в сумме 156 638 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 4 300 руб., на оплату госпошлины – 4 332,76 руб., почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2022 года около 20 час. 00 мин. по адресу: , на транспортное средство истца – АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный номер №, упало дерево. Автомобиль был припаркован возле дома по месту
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Также суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля , Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 513100 руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах в их взаимосвязи, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <адрес> <адрес> <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <адрес> в <адрес>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 18.12.2024 в 18 часов на ул.Кутузова, 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что исковые требования скорректированы с учетом заключения эксперта, при этом ими берется именно размер ущерба без учета износа
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнений, с ответчика <ФИО> следует взыскать в счет возмещения ущерба 254 123 рубля
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 23 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Самара Стафф" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> на 1101 км. 700м. а/д М7 Волга произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситрак гос. номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 116228 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15000 руб., расходы на почтовую связь в размере 196
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> управлял принадлежащим ответчику ООО «Самара Стафф» транспортным средством, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «Самара Стафф»
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около 17 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Королла г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат - причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником Lada Granta г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что исходя из административного материала следует, что на момент ДТП собственником автомобиля (г/н №) является <ФИО> Оценивая размер причиненного истцу ущерба, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. произошло столкновение транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в 13 час. 07 мин. произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «№, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июня 2024 года в 14:32 в районе д. № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие наезда автобуса марки «», государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> на кабель линии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что автобус является рейсовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчиков <ФИО> и Корытную О.А., так как повреждение кабеля не связано с его ненадлежащим содержанием, в частности
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 29 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак К № № является <ФИО>, <дата> <адрес>. (л.д. 74,75,76,77,78,79). В
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Приорити» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований ООО «Приорити» указал, что <дата> в 10 часов 10
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приорити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области (с учетом последующего уточнения правовой позиции под протокол судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме, просил суд определить надлежащего ответчика. Из материалов дела, в частности материалов ДТП, следует, что 11
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ИНН №, Администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области, ИНН №, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «<ФИО>.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля номерной знак , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к муниципальному казенному учреждению «<ФИО>.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в сумме 199 319 руб., расходов на услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании согласился с экспертным заключением №, снизил размер ущерба до 162 219 руб., тем самым уточнив исковые требования в части. Указал, что ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд усматривает вину Министерства дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (ранее Министерство дорожного хозяйства Ярославской области), ИНН №, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», ИНН №, АО «ЯРДОРМОСТ», ИНН №, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 116 172 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 16 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 116 172 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 965 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате изготовления
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> угли – адвокат Никулин С.В. с исковыми требованиями не согласился, указав о том, что поскольку транспортное средство не было застраховано по полису ОСАГО, ущерб должен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката Никулина С.В., исследовав материалы дела, административный материал, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ... Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец указывает, что данный случай
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу сумму ущерба в размере 220 400 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2024 года в 13 часов 20 мин., в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3302, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным взять за основу
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117199 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Скирда Е.В. требования поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержала письменные возражения и дополнив. Также ходатайствовала
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной, дополнительной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Титова А10 к <ФИО> А11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
