Дело 2-12895/2025

50RS0002-01-2025-011366-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре Максимовской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Каршеринг Руссия» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 293 452 руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), 3 932 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате, 3 568 руб. 62 коп. неустойки и 10 024 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (правопредшественником Истца) и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (ТС) посредством присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды ТС (№) Ответчиком было совершено ДТП, подтвержденное постановлением об административном правонарушении.

Ущерб, причиненный ТС, по заключению независимой экспертизы №, составил 295 603 руб. 80 коп., частично погашен Ответчиком на сумму 2 151 руб. 20 коп.

Также в ходе сессии аренды образовалась задолженность по арендной плате.

Несмотря на направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию, задолженность не погашена.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, в соответствии с заявленным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании представленных доказательств.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Каршеринг Руссия» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Ответчиком конклюдентных действий (присоединения) через мобильное приложение был заключен договор аренды ТС, а также иные сопутствующие договоры, в том числе Договор Делимобиль.

Впоследствии, в результате реорганизации, права и обязанности по указанным договорам перешли к ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора аренды при управлении ТС Volkswagen Polo (№) Ответчиком было совершено ДТП. Факт ДТП и виновность Ответчика подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству был причинен ущерб. Размер ущерба подтверждается заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 295 603 (Двести девяносто пять тысяч шестьсот три) рубля 80 копеек.

Ответчиком добровольно было выплачено 2 151 (Две тысячи сто пятьдесят один) рубль 20 копеек, что не оспаривается. Таким образом, непогашенная сумма ущерба составляет 293 452 (Двести девяносто три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 60 копеек.

В силу п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП арендатор обязан руководствоваться требования действующего законодательства, ПДД РФ и принимать меры по сохранности автомобиля, незамедлительно самостоятельно сообщить об этом в органы ГИБДД и иные уполномоченные органы, присутствовать в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформлять и получать необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, ПДД РФ документы и обязан передать их арендодателю в течение 1 рабочего дня с момента их оформления.

В соответствии с п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечёт за собой обязательство по уплате неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объёме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. Данное положение соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объём убытков арендодателя включаются: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период аренды автомобиля, а также после окончания периода аренды автомобиля, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД РФ, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием автомобиля арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в т.ч. кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

Согласно детализации сессии аренды, общая сумма арендной платы составила 4 344 руб. 42 коп. Со счета Ответчика было списано лишь 412 руб. 21 коп. ввиду недостаточности средств. Задолженность по арендной плате, таким образом, составляет 3 932 (Три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 21 копейку.

В нарушение условий договора (п. 4.2.10), а также положений ст. 309 ГК РФ об надлежащем исполнении обязательств, Ответчик не возместил причиненный ущерб и не оплатил задолженность по аренде в установленные сроки.

Согласно п. 4.2.6 договора аренды и п. 9.2.1 договора Делимобиль, Ответчик обязан своевременно вносить арендную плату. Согласно п. 4.2. 10 договора аренды, Ответчик обязан возместить ущерб, причиненный ТС.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность арендатора за ущерб, причиненный арендованному ТС, предусмотрена также ст. 642 ГК РФ и п. 7.7 договора аренды, согласно которому арендатор несет риск повреждения ТС с момента начала сессии аренды.

Доводы Истца о наличии оснований для взыскания задолженности подтверждены представленными доказательствами и не опровергнуты Ответчиком.

Возражений по существу заявленных требований Ответчик не представил.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль и Приложением № 3 к договору аренды, за просрочку исполнения денежного обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 3 568 (Три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки. Расчет является верным, соответствует условиям договора и требованиям ст. 330, 331 ГК РФ, снижению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 024 (Десять тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, — 293 452 (Двести девяносто три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 60 копеек; задолженность по арендной плате за транспортное средство — 3 932 (Три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 21 копейку; неустойку за просрочку исполнения обязательств — 3 568 (Три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины — 10 024 (Десять тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.