О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

5 января 2025 г. в 15 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил что виновник ДТП <ФИО>, а также владелец транспортного средства, действием которого еще...

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в связи с причинением имущественного ущерба его имуществу в результате в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 802769 (восемьсот две тысячи семьсот шестьдесят девять) еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 05.02.2025 в районе 203 км + еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Филимонова И.Ю. доводы иска поддержали, не возражая против вынесения заочного решения

<ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему выплачено 400000 руб. Вместе с тем, согласно заключению ООО «ЭКСО-Орел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 09 по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования первоначального и уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно доводам, изложенным в исковых еще...

Заслушав сторону истца, изучив отзывы на исковое заявление ООО «», АО », материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку механические повреждения транспортного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 525 000 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем приобщила к материалам дела еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика еще...

Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 525 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 рублей, а всего 533 000 (пятьсот тридцать три тысячи) рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать ущерб в размере 25 885 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснил, что поскольку истец автомобиль продал еще...

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь еще...

Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт №) ущерб в размере 25 885 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО РСО «Евроинс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должен быть взыскан еще...

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс», суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО РСО «Евроинс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования следующим. <дата> в 09 час. 40 мин. <адрес> р.<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал, требования предъявляет к <ФИО>, как водителю и собственнику транспортного средства в момент ДТП. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, а также еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить

<ФИО> с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Варгашинское ДРСП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика АО «Варгашинское ДРСП» еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 29.01.2024 по адресу: еще...

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № .....) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2024 в размере 100200 рублей 00 копеек, расходы по уплате еще...

<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований еще...

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Из материалов дела следует еще...

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЦЕМРЕСУРС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 час. 30 мин еще...

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что еще...

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного еще...

Исковое заявление удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 190 215 руб. 47 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, а также оплаченной государственной еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 час. 10 мин. на А/Д ФАД ДОН 1533 км +670 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Sportage г/н №, под управлением еще...

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования – удовлетворить

ООО «Основа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря еще...

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Основа» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата> в <обезличено> минут водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный номер № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно еще...

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> около минут в районе <адрес>, водитель автомобиля государственный номер № <ФИО> двигаясь в направлении еще...

Истец <ФИО>, его представитель адвокат Свистунов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 169100 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую еще...

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере № руб., расходов, связанных с составлением экспертного заключения в размере № еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на наличие вины еще...

Истец <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. Выслушав еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме

В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ........, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, которая совершила наезд на ограждение еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании ответчик еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техносинт» (далее - ООО «Техносинт») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточнила исковые требования, указывая на то, что выполненная ИП <ФИО> экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта -- руб, г/н № с учетом еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела ответчик ООО «Техносинт» еще...

Заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техносинт» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 03.10.2024г. по адресу: произошло ДТП, с участием ТС Мерседес Бенс, г.р.з № еще...

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2024г. по адресу: произошло ДТП, с участием ТС Мерседес Бенс, г.р.з № под управлением <ФИО>, а также ТС Пежо 306,Ю г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП было еще...

В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчики доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставили, никаких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.07.2023 г. по адресу: адрес, у дома №153А, произошло ДТП с участием автомобилей: М3003, г.р.з. А726АН37, принадлежащего истцу и под управлением водителя еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Правовой эксперт», и считает возможным принять указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта, который соответствует требованиям еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 456864 руб., расходов по уплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 29.12.2024 в 13 час. 50 мин. <ФИО> управляя автомобилем SUBARU LEGASY дарственный регистрационный знак ** двигался по автодороге со стороны еще...

Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта №3149-А.Э., составленного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО> еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что еще...

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 апреля 2024 года. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2024 года водитель <ФИО>..; еще...

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Устину М.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 159,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395,00 руб еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ****** еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить