О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 5 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой технической экспертизы № <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 859700 руб. (л.д. 10-33)
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 30.05.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных материалов дела судом установлено, что 30.05.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, в счет возврата государственной пошлине сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице её представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в её пользу с частного транспортного унитарного предприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал по изложенном в нём доводам и основаниям, просил его удовлетворить в полном обьеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд учитывает содержащиеся в п. 63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Алсу Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли, МУП ПАТП-2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № водитель
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алсу Авто» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в «12» часов «20» минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> Ф.А.О., управляя ТС г/н № допустил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что ТС ОМОДА Ц5 г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО>. Из материалов дела следует, что <дата> в «12» часов «20» минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 12.09.2025 в 08 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Фит», г/н №, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2024 г. в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму разницы восстановительного ремонта в размере 2255200 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10000
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является достоверным, и подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее по тексту ООО «Торэкс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что 08
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить с учетом изменения. Судом установлено, что 08 ноября 2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что указанный договор аренды транспортного средства представлен стороной ответчика с целью избежать гражданско-правовой ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 138 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП не отрицала, ходатайство о назначении экспертизы не заявила, просила, чтобы сумма взыскивалась не сразу. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Гелиос», просит взыскать страховое возмещение в размере 8200 руб., убытки в размере 296 400 руб., неустойку с 11.06.2025 года из расчета 1342 руб. за один день просрочки выплаты по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по доводам искового заявления. По настоящему делу судом установлено, что страховщик изменил страховое возмещение в виде ремонта автомобиля истца
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение ИП <ФИО> № 110Р-06-2025 от 30.06.2025 года отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) страховое возмещение в размере 8200 руб., неустойку за период с 11.06.2025 по 11.12.2025 в размере
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, пр-т
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16 часов 55 в районе <адрес>А на <адрес> рабочий в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки «Mazda CX-7» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №_09_13 AXIOMA с учетом поступившей корректировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая что является собственником автомобиля Грузовой тягач седельный ..., г/н №, а также полуприцепа ..., г/н №
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. примерно в 14:30 в районе ... м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, 3-е лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак № RUS причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате повреждения автомобиля истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 427600 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2024 г. в 06 часов 58 минут в г. Москве по Ленинградскому пр. у д. 59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля LADA Largus, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства заключение ИП <ФИО> ответчиком не оспорено, иных доказательств стоимости
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 1487 415,50 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29874
Описательная часть
Так, исходя из материалов гражданского дела, <ФИО>, утверждает, что в момент ДТП за рулем автомобиля ВАЗ 21110 находился он, а не <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, степень вины ответчика по встречному иску <ФИО> должна быть определена в размере 100% от размера причиненного материального ущерба владельцу транспортного средства. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу ул. <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 26.06.2023 г. между Истцом и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:- марка автомобиля, регистрационный знак ТС (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>);-BA3/марка
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 225 087 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены в судебном заседании и ей понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 18.02.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 222700 (пассажирский автобус)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 19.09.2024г. №. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону, САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что <дата> примерно в 12.00 ч в произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA RAV4, гос.номер № RUS, под управлением
Описательная часть
Поскольку заключение ООО "Автоэкспертгруп" № от <дата> не противоречит иным доказательствам по делу и согласуется с установленными по делу обстоятельствами, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено, из
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта, выполненное ООО "Автоэкспертгруп" № № в513сх 716 от <дата> допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о стоимости
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 04.06.2025 в районе дома №31
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное требование первоначально предъявлено не только к лицу, непосредственно управлявшему автомобилем, но и к собственнику транспортного средства. Суд также полагает, что не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гурбанову Мекану о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
02.10.2025 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование доводов иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2024 г. в 12 часов 40 минут в [Адрес] в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие) получил повреждения
Описательная часть
Истец - представитель ООО «ДЭВИ Транс» <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «СК «АСКОР» просит суд учесть, что требования перед ООО «ДЭВИ ТРАНС» исполнены полностью в соответствии с условиями договора страхования, а также в соответствии с экспертным заключением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЭВИ Транс» к ООО СК «Аскор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
