О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать свою пользу с ответчика ущерб в размере 754 784,11 руб. Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, размер ущерба, определенный экспертом, по назначенной судом судебной автотехнической экспертизе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, специалиста, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о наличии вины в действиях истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Gaia, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика убытки в сумме 48416 рублей, неустойку 54363 рубля за период с 13.02.2025 по 26.06.2025 по дату
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> просил взыскать с ответчика ущерб в размере 490 675 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что злоупотребление процессуальными правами со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с иском
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191645 руб. расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1843986 от 05.09.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении требований настаивала. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного средства истца причинитель вреда обязан возместить причиненный потерпевшей вред в части, превышающей страховое возмещение. При таких данных суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Парковый» (далее - ТСЖ «Парковый») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица ООО «ЛидерСталь» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление, с учетом уточнения, удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертно-оценочный центр «Догма», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 842143 руб., уплаченной по делу государственной пошлины в размере 21842 руб. 86 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил иск, путем уменьшения размера суммы ущерба до 474100 руб., расходов по оплате государственной пошлины до 9545 руб. 33 коп. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по заключению проведенной по делу судебной экспертизы эксперта <ФИО> № от <дата> действительная стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (СНИЛС в пользу <ФИО> ( ущерб в размере 474100 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 9545 руб. 33 коп., а всего 483645 руб. 33 коп
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 115000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе из содержания заполненного водителем <Ф.И.О. скрыты>6О., управлявшим автомобилем марки <данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика <ФИО> в момент ДТП застрахована не была, что подтверждается содержанием электронного страхового полиса ОСАГО № <данные скрыты> от <дата скрыта>, в который
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Дата
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Поскольку от стороны истца в судебном заседании не поступило соответствующих возражений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ущерб с в размере 550 934 руб. 61 коп., расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, просил признать соглашение от 20.11.2024 года недействительным, взыскать со сПАО «Ингосстрах» доплату страхового возмещения в размере 185 234 руб., с <ФИО> ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать ущерб со СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>, а также признать соглашение со СПАО «Ингосстрах» недействительным, отказ от иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 20.11.2024 года, заключенному между <ФИО> и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах»
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17.02.2025 около 14:57 часов в <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultLogan, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14:57 часов в <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultLogan, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушание дела в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Экипаж», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (Т. 2 л.д. 129) просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец К.В.В. и его представитель по доверенности Х.Г.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, не согласились с заключением, подготовленным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материала по факту ДТП (Т. 2 л.д. 131-143) следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к С.М.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля CHEVROLET AVEO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, осуществление страховой выплаты вместо организации ремонта в натуре допускается только в строгом соответствии с требованиями императивных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца с убытки в размере 844 680 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 894 рубля, 5 000 рублей за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указала, что, попав
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в части требований, предъявленных к ответчику ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск. Вместе с тем в административном материале отсутствует информация о наличии гололеда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства», ООО «Клинцовская дорожная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Тойота Пассо» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Тойота Пассо» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «Субару Форестер»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 24.02.2025 около 10 часов 50 минут в г.Майкоп по ул.12 Марта, д.160 ответчик, управляя транспортным средством , г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт ДТП и виновность в нем ответчика, иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что 21 ноября 2023 г. в 07 часов 30 мин по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2023 г. в 07 часов 30 мин по адресу: г. Курск, пр-кт. Дружбы, д.2, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Как следует из письменных материалов дела, при заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии <ФИО> указал автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № VIN № и номер страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить - частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб с в размере 352 500 руб., расходы на оценку в размере 23 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 117
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего автомобилем марки «», г.р.з. № № и неустановленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал свою вину в данном ДТП, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 639 500 руб., расходы на оценку в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство БМВ Х3, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что <дата> на автодороге К17-р 104 км+700 м произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> в обоснование требований указав, что 09.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Kia Cerato» госномер , VIN , под управлением собственника водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на вине ответчика <ФИО> в ДТП, поскольку ответчики оспаривали размер ущерба ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку собственник транспортного средства <ФИО> выполнил обязанность по страхованию ответственности водителя <ФИО> (полис ОСАГО ), суд приходит к выводу, что законным владельцем источника повышенной опасности
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя транспортного средства Motoland Forester 200 Lite - <ФИО>, был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 437 руб., возмещении судебных расходов, указав третьим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления, пояснила, что машиной управлял ее сын, <ФИО>, который позвонил ей и сообщил о произошедшем ДТП с велосипедистом
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
