Дело № 2-783/2025
УИД 53 RS 0019-01-2025-001309-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года <адрес скрыт>
Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 115000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей и расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме 5000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2024 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> <данные скрыты> причинены механические повреждения. В соответствии с извещением о ДТП (европротоколу) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, в результате чего произошло указанное ДТП. Владелец автомобиля «<данные скрыты>» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО <данные скрыты>», которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. Истец на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО», исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ <данные скрыты>, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 115000 рублей. Страховой случай наступил <дата скрыта>, а период использования транспортного средства «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> установлен со 2 апреля по 1 июля 2024 года, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 115000 рублей в связи с использованием указанным лицом данного транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с подачей иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4450 рублей, а также понес расходы в сумме 5000 рублей по оплате услуг по составлению иска и его подачи в суд.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ответчик ФИО1, <Ф.И.О. скрыты>11, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: собственник и водитель пострадавшего в ДТП транспортного средства <Ф.И.О. скрыты>5О. и <Ф.И.О. скрыты>6О., а также страховая компания, выплатившая владельцу пострадавшего в ДТП транспортного средства страховое возмещение, САО "<данные скрыты>".
В судебное заседание, назначенное на 1 декабря 2025 года, участники процесса, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. С учетом принятых судом мер к извещению не явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года <номер скрыт> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Из содержания представленных материалов дела, в том числе из содержания заполненного водителем <Ф.И.О. скрыты>6О., управлявшим автомобилем марки <данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, принадлежащим <Ф.И.О. скрыты>5О., извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате указанного выше ДТП 28 декабря 2024 года, которое произошло с участием автомобиля марки «<данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «<данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>5О., данные автомобили получили механические повреждения: автомобиль истца <Ф.И.О. скрыты>5О. – дверь передняя левая, дверь задняя левая, колесо заднее левое, крыто заднее левое, крыто переднее левое; а автомобиль под управлением ФИО1 - капот, крыло переднее левое, бампер передний, дверь передняя левая, крыло переднее правое. В заявлении поставлены отметки в соответствующих графах о том, что указанные в нем транспортные средства от ущерба не застрахованы, в п. 18 заявления поставлена отметка об отсутствии разногласий. В п. 12 данного извещения указаны сведения о страховщиках САО «<данные скрыты>» и СПАО «Ингосстрах».
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя <Ф.И.О. скрыты>6О. застрахована владельцем транспортного средства марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> <данные скрыты> <Ф.И.О. скрыты>5О. в страховой компании САО «<данные скрыты>».
На основании заявления <Ф.И.О. скрыты>5О. о страховом возмещении страховая компания САО «<данные скрыты>», признав указанный случай страховым, выплатило владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 115000 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, включая заявление <Ф.И.О. скрыты>5О. о страховом случае, извещение о ДТП, фотоматериалом с изображением места ДТП и поврежденных в результате ДТП вышеуказанных автомобилей, актом осмотра автомобиля <Ф.И.О. скрыты>7О. № <данные скрыты> от <дата скрыта>, в котором указаны выявленные в ходе осмотра повреждения, экспертным заключением № <данные скрыты>, выполненным экспертом-техником ООО «<данные скрыты>» <Ф.И.О. скрыты>8, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составляет с учетом затрат на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей 115000 рублей; сведениями из реестра от <дата скрыта> о зачислении <Ф.И.О. скрыты>5О. на представленный расчетный счет указанной суммы страхового возмещения.
В свою очередь истец по делу СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 14.1, 26.1 Федерального закона от <дата скрыта> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по данному страховому случаю, исполняя свои обязательства по договору страхования <данные скрыты>, заключенному между владельцем автомобиля марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> <Ф.И.О. скрыты>11 <дата скрыта>, возместило страховой компании САО «<данные скрыты>» выплаченное страховое возмещение <Ф.И.О. скрыты>5О. в размере 115000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> с отметкой АО «<данные скрыты>» о его исполнении <дата скрыта>. Факт того, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, подтвержден извещением о ДТП и самим ответчиком не опровергнут.
Таким образом, судом установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя указанным выше автомобилем, не уступил дорогу двигавшемуся с правой стороны автомобилю, который в силу положений п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в силу которых в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты> принадлежащим <Ф.И.О. скрыты>5О., причинив механические повреждения.
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика ФИО1 в момент ДТП застрахована не была, что подтверждается содержанием электронного страхового полиса ОСАГО № <данные скрыты> от <дата скрыта>, в который владельцем транспортного средства «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> <Ф.И.О. скрыты>11 в качестве водителя, допущенного к управлению, указан лишь <Ф.И.О. скрыты>9 Этот факт, а также факт произошедшего ДТП по вине <Ф.И.О. скрыты>10 последний, а также соответчик <Ф.И.О. скрыты>11 не опровергли.
Вышеуказанный размер страхового возмещения в сумме 115000 рублей участниками процесса, в том числе ответчиком ФИО1, соответчиком <Ф.И.О. скрыты>11 оспорен не был.
В связи с этим у истца, выплатившего сумму страхового возмещения, возникло в силу закона право требования в порядке регресса к ответчику ФИО1, виновному в причинении вреда в результате ДТП, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.
В свою очередь ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, не представил.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, выплатившего соответствующее страховое возмещение, подлежит возмещению ущерб от ДТП в размере 115000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг за составление и подачу искового заявления в сумме 5000 рублей, а также оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 4450 рублей, несение которых истцом подтверждены документально.
При этом в иске к соответчику <Ф.И.О. скрыты>11 надлежит отказать, поскольку он непосредственным участником и виновником данного ДТП не являлся, именно ФИО1, управляя данным автомобилем в момент ДТП, являясь его фактическим владельцем в тот момент, должен нести ответственность за причинение вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные скрыты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» стоимость выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 115000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.
В иске к соответчику <Ф.И.О. скрыты>11 истцу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Р.А. Шеремета
Мотивированное решение вынесено 10 декабря 2025 года
Председательствующий Р.А. Шеремета