О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим

Как следует из материалов дела, <дата> года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 22.09.2024 по адресу: еще...

Сторона ответчика в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства произошедшего ДТП, с заявленными истцом требованиями не согласилась; в представленных возражениях указывает, что истцом необоснованно исключена из расчета еще...

Учитывая, что страховщик свои обязательства по страховому возмещению выполнил в полном объеме, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу имущественного вреда в размере, превышающем сумму страхового возмещения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо: ПАО «САК «Энергогарант», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель третьего лица ФКУ «61 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство обороны еще...

Транспортное средство Митсубиси с государственным регистрационным номером № – зарегистрировано за № Министерства Обороны Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиками также не оспаривалось. Исследовав и оценив еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186325 руб., судебных расходов в размере 10427 руб. Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов еще...

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что по вине <ФИО>, который еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивала по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец уточнил требования с учетом проведенной судебной экспертизы еще...

Суд приходит к выводу, что в прямой причинной связи со столкновением автомобилей находятся действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения. При таких обстоятельствах при определении размера еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по уплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, и марки еще...

Таким образом, доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных еще...

Адрес «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в 07 часов 46 минут на 114 км + 800 метров автодороги «Цивильск еще...

Как следует из материалов дела, в частности постановления по делу об административном правонарушении от <дата> и установлено судом, что <дата> в 07 час 46 мин на автомобильной дороге «Цивильск-Ульяновск» на 114 км + еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем <ФИО>, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - столкновением автомобилей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Д.А.Ф. обратилась в суд с иском к Г.И.Г. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 17.06.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю , причинены механические повреждения. Столкновение еще...

Истица в судебном заседании уточненные требования поддержала

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в судебной автотехнической экспертизе. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит полные, ясные ответы еще...

Иск Д.А.Ф. удовлетворить

<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой тягач седельный MAZ-MAN 543268, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, собственника транспортного средства - владельца источника повышенной опасности. На основании изложенного, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить

С.А.В. обратился в суд с иском к Х.Я.С. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 18.11.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству , причинены механические повреждения еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик Х.Я.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Согласилась с суммой ущерба и величиной УТС. Возражений еще...

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При определении еще...

Иск С.А.В. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом <ФИО> еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства государственный номер № соответствии с условиями которого <ФИО> по акту приема-передачи транспортного еще...

Таким образом, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. на ФАД Астрахань – Махачкала, 305 км+600 м еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании еще...

Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Руководствуясь перечисленными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и установив по делу имеющие значение еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить, исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Поскольку АО «Зетта Страхование» не организовало ремонт поврежденного транспортного средства, при наличии спора относительно перечня видимых повреждений транспортного средства и необходимых ремонтных воздействий в отношении поврежденной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2024 около 13 час.00 мин. в районе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. На основании материалов гражданского и административного дела судом установлено, что 01.09.2024 около 13 час.00 еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в ДТП не представил и не оспаривал ее в ходе рассмотрения спора еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 301037 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 еще...

Из материалов дела следует, что 09.02.2024 года по адресу г. Н. Новгород по б-ру Юбилейный, д. 31а произошло ДТП с участием т/с ВАЗ-21102 гос.номер под управлением ответчика <ФИО> и т/с Тойота гос.номер под управлением еще...

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, прокурора. Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд учитывает следующее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования были мотивированы тем, что 19.08.2021, около 06 час.50 мин., на территории Особой еще...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> указал, что ответчик не согласен с заявленными требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению на основании следующего еще...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> указал, что ответчик не согласен с заявленными требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению на основании следующего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с оценкой поврежденного имущества, государственной пошлины еще...

<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) с названными требованиями

В судебном заседании представитель истца Крыж А.А., действующий на основании доверенности, поддерживал заявленные требования, надлежащим ответчиком полагал <ФИО> Указанные обстоятельства установлены судом еще...

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных сторонами доказательств, суд полагает установленным, что собака принадлежит семье ответчиков. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 16.12.2023 около еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела. Указывал, что его автогражданская ответственность была застрахована еще...

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца. Руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hino, г/н № еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что принадлежащий ей автомобиль марки Hino используется для коммерческих грузоперевозок, водитель <ФИО> был принят на работу на испытательный срок, поэтому в страховку еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что им застрахована гражданская ответственность по закону ОСАГО, ущерб, причиненный в результате ДТП находится в пределах страховой суммы еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 12 ГПК РФ о принципах состязательности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 916 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что 20.01.2025 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендэ», государственный регистрационный еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования удовлетворить

17 ноября 2023 года в 20 час. 15 мин. в районе дома 62 по ул. Моторостроителей города Тутаева Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос. рег. знак № еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать убытки с учетом выплаченного страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в период рассмотрения еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного механическими повреждениями принадлежащего ему автомобиля , в дорожно-транспортном происшествии 12 марта 2024 года

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В еще...

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля учитывая, что гражданская ответственность водителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178900 руб еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что по состоянию на <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. №, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить