О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Директор ООО «БОНУМ» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> в 05 часов 11 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 05 часов 11 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Применяя к спорным правоотношениям приведенные положения закона и разъяснения их применения, суд приходит к выводу о возможности у истца в силу деликтных обязательств ответчика перед истцом, а также в силу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БОНУМ», удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и » о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 24 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что надлежащим ответчиком по делу является не филиал
Мотивировочная часть
На основании указанных материалов, суд приходит к выводу о вине в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО> Исходя из результатов исследования, суд приходит к выводу о том, что проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, -удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <Дата> года рождения, паспорт: ) в пользу <ФИО> (<Дата> года рождения, паспорт: ) сумму причиненного ущерба в размере руб
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600574,88 руб., расходов по оплате судебных издержек в размере 49000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою виновность не оспаривал, но исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Пояснил и представил в суд письменные
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд полагает, что ответчик <ФИО> в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, так как использовал автомобиль не по своему усмотрению, а по заданию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 819 400 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, указывая на доказанность размера ущерба, а также на установление
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его адвокат Нечаева С.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, указав, что автомобиль Фольксваген Поло находится в пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 51 044 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает, что данное экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 15 июня 2025 года в г. Лабинске <ФИО>, находясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июня 2025 года в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля ВАЗ 21703 государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает установленным факт причинения истцу материального ущерба в результате ДТП и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 306800 рублей, состоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью г. Хабаровска «Дорремстрой» (далее – ООО «Дорремстрой») в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 36 мин. в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО г. Хабаровска «Дорремстрой» <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт произошедшего ДТП и виновности в нем Шелеста Д.В., являющегося работником ООО г. Хабаровска «Дорремстрой», после уточнения истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью г. Хабаровска «Дорремстрой» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения после проведения судебной экспертизы, о взыскании ущерба в размере 619323 рубля 65 копеек, расходов на оплату юридических услуг 45000 рублей, по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 13 сентября 2024 года в 18 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДСК Меркурий» обратилось в суд с иском к Ф.Р.А., в котором просят взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 265 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСК Меркурий» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 654 800 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., в/у ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) сумму в размере 629 300 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> (фамилия <ФИО> указана ошибочно) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что водитель <ФИО> хотел обогнать ее по правой стороне, когда она перестраивалась к обочине, так как проехала свой поворот. Она признала свою вину, был составлен
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату работ по определению размера ущерба в размере 15000 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку проведение оценки ущерба было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.А. обратился в Новгородский районный суд с иском к Е.М.Б.., в котором указал, что <дата> по вине водителя Е.М.Б., управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> напротив <адрес> в результате ДТП был повреждено
Мотивировочная часть
Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 09.01.2025г. в 18:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы и считает возможным положить его в основу решения суда в качестве доказательства по делу, полагает, что отсутствуют основания сомневаться в объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.Н. обратился в суд с иском к К.О.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 259 786 руб., а также судебные расходы в размере 70 794 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования К.А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.С.В., уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к Ч.А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик Ч.А.С. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях исковые тредования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что таковое
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.В. к Ч.А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 898 200 рублей и судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, допустил повреждение
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком составлялось соглашение, в котором ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что принадле6ащий истцу автомобиль поврежден по вине водителя ответчика, который в рамках договора № от <дата>..;
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
12 августа 2025 г. истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, г.р.з. , и автомобиля марки Hyundai, г.р.з. , собственником которого является ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 1064, 965, 1072 ГК РФ, приходит выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик не доказал отсутствие вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 час. 02 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенные в отзыве. Пояснила, что истец пытается необоснованно заменить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что истцу
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоу. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.03.2025г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием марка автомобиля, г.р.з. К070ММ77, застрахованного по полису
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере сумма, поскольку допустимых, относимых и надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 214 119 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля … государственный регистрационный номер .. под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ИП <ФИО> и мотоцикла Харлей-Дэвидсон
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанных экспертных заключений, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 74 917, 32 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно предъявленных исковых требований, представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать ущерб, причиненный от ДТП, в размере 676 105 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 825 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП, произошедшего по адресу <адрес>, 10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями, указа в их обоснование, что <дата> в 12 часов 50 минут на 814 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Land Rover
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mercedes Benz, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д. 24) Заявляя исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи автомобиля № от <дата> ТС Land Rover, гос.рег.знак №, (VIN) № поступил в собственность ООО «СК Янтарь», в связи с чем на момент данного ДТП собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
