О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 137 рублей 11 копеек, указав, что <дата> в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, которые указаны в иске. Пояснил, что на момент ДТП он находился в своем автомобиле на пассажирском месте, автомобилем управляла супруга, двигались
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП послужило нарушение водителем <ФИО> п.п. 9.10 ПДД РФ, поскольку исходя из обстоятельств ДТП, вопреки предписаниям вышеуказанных Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 23 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Ответчика и Третьего лица <ФИО> в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 230 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 900 руб., мотивировав заявленные требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала, дополнительно пояснила, что ответчик выплатил добровольно ущерб непосредственно потерпевшему. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, установленные Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 20.03.2024 по делу №1-65/2024 в отношении <ФИО> имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарнатия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ориентировочно в 18:55 на участке дороги 1058км+850м М-4 «Дон», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lixiang L7 г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ориентировочно в 18:55 на участке дороги 1058км+850м М-4 «Дон», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lixiang L7 г/н без номера
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного истцу руководствоваться вышеуказанным заключением ООО «УПРАВА ТМ групп» № от «14» января 2025г., поскольку оно соответствует квалифицированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** на автодороге «Ялта
Описательная часть
Истец <ФИО> посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб с собственника автомобиля <ФИО>, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Владпромжелдортранс», ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 22 июня 2024 года. В обоснование иска указано, что 22 июня 2024 года в 17 час. 05
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Таким образом, из материалов ДТП, пояснений водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Владпромжелдортранс» удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к филиалу «Тамань» ООО «МТСМ-Сервис», ООО «МТСМ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168 100 руб., а также судебных издержек в размере 14 792,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего ООО «МТСМ-Сервис», под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Независимая оценка» №-Э/2025 от <дата>, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, основания сомневаться в его правильности отсутствует, и по этим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к филиалу «Тамань» ООО «МТСМ-Сервис», ООО «МТСМ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> на автодороге Красноярск-Железногорск 17км+550 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 55 минут на 17 км.+550 м. а/д Красноярск<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именное столкновение автомобиля марки Toyota Mark
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что 13 сентября 2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 000
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь заключением ИП <ФИО>, принимая во внимание, что ответчиком 13 сентября
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального Военного округа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Ширина Сергея Валерьевича к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального Военного округа», федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 532 367, 91 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.02.2023 года по адресу: 36 км автодороги Р-111 «Пятницкое шоссе»; произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi Outlander , принадлежащего истцу, и ТС Mercedes Benz GL350 г.р.з. В508ТК799
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 532 367, 91 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП 20.04.2024, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца ООО ЭКФ «Экскон», третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточенные требования поддержал, считает, что ущерб подлежит взысканию на дату производства дополнительной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключения экспертизы базируются на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Лада Гранта» г/н № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из анализа указанных правовых норм и содержания представленных документов владельцем источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого имуществу истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получали почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года в результате нарушения ответчиком ПДД был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2024 года А1, управлял автомобилем Москвич, государственный регистрационный знак У, в районе Х по ул. Х Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впери транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 53882 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 4090 рублей 60 копеек, всего взыскать 57972 рубля 80 копеек
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «Калугавтодор» ущерб в сумме 338 841 руб. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель и представитель третьего лица <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утв. распоряжением Минтранса Российской Федерации от <дата> № ОС-548-р, все виды снежно - ледяных отложений, образующихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Калугавтодор» о возмещении ущерба - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля , гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать в его пользу с <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 133 200 рублей. (204000-70800) С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП). Обосновав тем, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки , 2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 252497 рублей, судебные расходы, состоящие из суммы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентным <ФИО> в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическое бюро Тройка» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» - <ФИО>, не оспаривая факт события заявленного ДТП и того обстоятельства, что <ФИО> на момент ДТП являлся работником МУП «Водоканал» и находился
Мотивировочная часть
Несмотря на несогласие с размером ущерба, представленное истцом экспертное заключение ответчиком МУП «Водоканал» в установленном порядке не оспорено, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 284300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9603
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 04.03.2025 № 20241202 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 67435,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признал. Виновным себя не считает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВОА Автошкола» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> имело
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля БМВ, г.р.з. У919АР190, под, управлением <ФИО> и автомобиля Опель Корса, г.р.з
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО "Легионавто" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, имущество истца – а/м Лада Гранта г/н № поврежден, истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А. по доверенности поддержал заявленные исковые требования. Материалами дела подтверждается факт ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя а/м Nissan Qashqai
Мотивировочная часть
Ответчик не представил письменных возражений относительно размера упущенной выгоды, расчет истца не оспорил. Суд считает заявленные требования истца правомерными, поскольку документально подтверждено, что автомобиль был передан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу ООО «Легионавто» ущерб в размере упущенной выгоды 88 400 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2 852 рубля
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2024г. в 21:30 час. в районе <адрес> рабочий <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 04.12.2024г. и от 10.02.2025г.) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Материалами дела установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 21.10.2024г. произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
