О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения и отказа от иска в части взыскания с САО «ВСК», о взыскании ущерба в размере 490819 рублей, расходов по оценке 16000 рублей, по эвакуации автомобиля 15000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магнут Транспортные Системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Скайтех» обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЛК Регион Авто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..... г.р.з. № в размере 1 626 521 рублей
Описательная часть
Как устанолвено судом и следует из материалов дела, <дата>. около ..... на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: а/м ..... г.р.з. №, принадлежащее истцу, а/м ..... г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Данные экспертные заключения суд принимает во внимание при определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Скайтех» , к <ФИО> № года рождения, ООО «ТЛК Регион Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №... от "."..г., исполненного <ФИО>, по поручению <ФИО>, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного его автомобилю Лада 219010, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании 28.10.2025 г. и 11.11.2025 г. ответчик М., не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, полагал завышенными исковые требования в части
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку их
Резолютивная часть
Исковое заявление А. к М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикуСолнцеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адрес по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Адрес «Мосводоканал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 08 февраля 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 409 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 35 000 рублей, расходы на уплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о выбытии источника повышенной опасности из владения <ФИО> материалы дела не содержат, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) материальный ущерб в размере 409 400 рублей, проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.07.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес, трасса М4 Дон 86 км+800 метров, г.адрес, с участием с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 1041859 рублей; обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные издержки в сумме 100
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела (административного материала), что 14.01.2025 в 10 час. 45 мин. вблизи <ФИО>, управляя т/с Skoda Rapid, гос. регистрационный <номер>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на ответчика <ФИО>, который 14.01.2025 в 10 час. 45
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 17 мая 2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 года в 23:30 по адресу: район дома № 132, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 447 322,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2025 в 12 час. 45
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.05.2025 сроком на два года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представленный представителем
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы в части перечня полученных повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П не оспаривались. С учетом этого, поскольку
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» № от 30.07.2025 г., суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 511 363 рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, сведений о том, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, не имеется, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> оглы в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 511 363 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана, АО «Водный Союз», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указав, что <дата> около на проезжей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика АО «Водный Союз» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиси», г.н.з. №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и «БМВ», г.н.з №, под управлением водителя и собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку за ответчиком <ФИО> была произведена регистрация транспортного средства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Коми дорожная компания» о взыскании 460 100 руб. в возмещение ущерба, причиненного вследствие повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак Е.Р. настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. Представитель третьего лица ООО «ДСК «Карьер» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае непосредственным исполнителем АО «Коми дорожная компания» не были своевременно предприняты эффективные и необходимые меры по содержанию автомобильной дороги, что в свою очередь привело к возникновению ущерба
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 14.12.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: ЛАДА ВЕСТА г/н № под управлением <ФИО> и SKODA OCTAVIA № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: ЛАДА ВЕСТА, г/н № под управлением <ФИО> и SKODA
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, возле
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно отмечено, что надлежащим ответчиком является ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, содержащихся в административном материале, схему ДТП, составленную каждым из участников ДТП, фотоматериалы с места ДТП, выводы заключения эксперта №э-25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Амун» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП законным владельцем автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, являлся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в сумме 84593 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения 300000 рублей, неустойки 330000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа; к ООО «Техмат» о взыскании убытков в размере 227260
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вблизи <адрес> в <адрес>, по вине водителя автомобиля КУПАВА 673105, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерного общества «АльфаСтрахование», общества с ограниченной ответственностью «Техмат» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> у <адрес>, водитель ФИО3А. (собственник <ФИО>) управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая выводы судебной экспертизы, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 215 500 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно уточненным исковым требованиям от 11.11.2025г. просил взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было установлено отсутствие в действиях ответчика нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность, вместе с тем было установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что все требования должны быть заявлены к страховой компании, поскольку он как водитель транспортного средства был застрахован. Просил суд
Мотивировочная часть
Оценив дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд полагает достоверно установленным, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, свои требования мотивирует тем, что <дата> в 13 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении уменьшении иска. Ранее данные объяснения поддержал. Просит требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
