О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автобуса истца , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям представителя <ФИО> данный автомобиль был приобретен в период брака <ФИО>..;
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ш.В.В. в лице своего представителя О.А.М.., обратился в суд с иском к Б.М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 264 108 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно карточкам учета транспортного средства автомобиль «ТС1» с г.р.н. №, принадлежит на праве собственности Б.М.А.; транспортное средство «ТС2» с г.р.н. №, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В.В. к Б.М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, после проведения судебной экспертизы просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 401361 рубль и судебные расходы. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснили, что ответчик находится в трудном материальном положении. От оформления признания иска в части возмещения ущерба, размер которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Меркурий72» о солидарном взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 122 217 рублей 30 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 72-73), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Меркурий72» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Меркурий72» о солидарном взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора, оценки
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 233 083 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 992
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2025 года по адресу: Пензенская облать, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, также просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб., 699 руб. 08 коп. в счет оплаты почтовых расходов, 8
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение подготовлено квалифицированным экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «VOLKSWAGENTIGUAN»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить; на вопрос суда пояснила, что в ДТП от 18.01.2025 <ФИО> причинен легкий вред здоровью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.12.2024 в 14 часов 59 минут в <обезличено> напротив водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактически установленные обстоятельства по делу, анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 109 300 рублей и судебных расходов в размере 4 279 рублей, мотивируя тем, что 17.06.2025
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4279 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск АО "СК "Астро-Волга" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что САО «РЕСО
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 23 апреля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аронта», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 497 319 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 933 руб., по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный номер под управлением истца <ФИО>, и транспортного средства Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «Аронта» ), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ» (далее по тексту - ООО «ГАРНЕТ») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 536 357 руб., расходов по оценке в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В соответствии с ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ООО «Гарнет» в предыдущее судебное заседание не явился, также ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что основания
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему принадлежит на праве собственности а/м «Лада Гранта» ... ... 13.06.2023 в 10 ч. 15 мин. вблизи дома ... в г. Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, основываясь на вышесказанном, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Снежской сельской администрации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 марта 2024 года в 7 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Рено Лагуна»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Выразили несогласие с результатами проведенной по делу экспертизы, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному иску является АО «Брянскавтодор». Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что эксплуатационное состояние дороги не соответствует
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 189100 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме к <ФИО> В судебном заседании установлено, что 8 августа 2025 года на 5 км+300м
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта №66/08.25 и руководствоваться им при определении размера ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (водительское удостоверение (номер)) удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьего лица – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что поскольку в действиях каждого из водителей усматривается нарушение правил дорожного движения, то их вина в указанном ДТП является обоюдно, что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО "Газстройпром", АО "Ленгазспецстрой" в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества "Ленгазспецстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 4 декабря 2024 года сроком с 1 января 2025 года по 31 декабря 2025 года в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик АО "Газстройпром" в силу вышеуказанного договора аренды владельцем транспортного средства на момент ДТП не являлось, а <ФИО> является работником АО "Ленгазспецстрой", суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АО "Газстройпром" акционерному обществу "Ленгазспецстрой" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Исковые требования заместителя директора ГК «Автодор» Краснодарский филиал мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 05 минут на федеральной автодороге М-4 «Дон», км. 32+500 (дальний западный обход <адрес>), произошло дорожно
Описательная часть
Ответчику в определении суда о принятии иска, возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении его к разбирательству в судебном заседании, было предложено представить возражения на иск
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и его представителя, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя директора ГК «Автодор» Краснодарский филиал <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и процентов за неисполнение денежного обязательства, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А, <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Авенсис
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А, неустановленный водитель, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> является законным владельцем источника повышенной
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 18 час. 56 мин. у <адрес>, Донецкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 56 мин. у <адрес>, Донецкой Народной Республики произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение автомобиля , г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом указанных сведений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 496 883 руб. 29 коп. В тоже время, с учетом частичного удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес> м. произошло ДТП при участии <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген пассат СС, 2010 года выпуска, г.р.н
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09 февраля 2025 года в 15 часов 46 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании от требований в части оказанных услуг в размере 3000 руб. отказался. Остальные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 9 февраля 2025 года в 15 часов 46 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены
