О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 422 796 рублей, расходы по оценке 7 500 рублей, расходы по госпошлине 7 428 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Неполучение ответчиком судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами, зависящим от него, поскольку судебное извещение было направлено по его месту жительства, и в почтовое отделение
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, солидарно, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA (Тойота Королла)
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 536 200 руб., судебные расходы по оплате оценки 6 000 руб., расходы по направлению уведомления в размере 183 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Уточнив заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.10.2024г. около 21 час 00 мин по адресу: <адрес>А, с участием автомобилей «ВАЗ №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает, что выводы, изложенные в заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2024 в 20:55 по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ускорение истца находится в прямой – причинно следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 313 100 руб., судебные расходы в размере 20 331 руб., в том числе 6 331 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО>, к указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование которого указала, что 19 12.2024 года в 15 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 года в 15 час. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: Фольксваген Поло (Volkswagen Polo), г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция, направленная по месту ее регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей интересах истца <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что фактические затраты на восстановление автомобиля истца не установлены, ответчику не известно восстановлен
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о вине, принимая во внимание пояснения участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД после ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование иска указал, что 11 августа 2024 года по адресу:<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства SUZUKI Grand VITARA, государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11 августа 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SUZUKI Grand Vitara, государственный номер №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от 14.03.2024, в размере 436 054 руб. 74 коп., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Лицом, виновным в совершении ДТП, сотрудниками ОГИБДД был признан водитель <ФИО>, который управляя ТС марки TOYOTA AVENSIS г/н ..., в нарушение и. 8.5. ПДД РФ, перед поворотом налево или разворотом, не занял
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, суд считает, что собственником источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 88 950 рублей, неустойки в размере 986 455 рублей 50 копеек, штрафа в размере 537
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточнений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец источника повышенной опасности несет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. При разрешении требований истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 24 июня 2024 г. по адресу: <адрес> произошло падение сухих веток дерева на транспортное средство марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поврежденное в результате ДТП транспортное средство было продано истцом в неотремонтированном виде по цене ниже
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая организация фактически отказала истцу в проведении ремонта транспортного средства с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Яшина <ФИО> удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту – ГБУЗ ЛО «ССМП») в лице представителя <ФИО> (доверенность № 55 от 23.10.2024, л.д. 38) обратилось в суд
Описательная часть
ГБУЗ ЛО «ССМП» в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя по доверенности <ФИО> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает указанное заключение досудебной экспертизы полностью соответствующим предъявляемым требованиям: процедура оценки соблюдена, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участие транспортных средств с государственным регистрационным знаком управлением <ФИО> и транспортным средством c государственным регистрационным знаком под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который управлял автомобилем будучи не вписанным в п.3 полиса ОСАГО, истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 140 800,00 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-платные дороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем основаниям, указывая, что не согласен со стоимостью материального ущерба определенной экспертным заключением <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств дела и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ООО «Автодор-платные дороги». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-платные дороги» *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 января 2024 года в 12 часов 05 минут на ФАД А-119 «Вологда-Медвежьегорск» 190 км+600 м Вашкинского муниципального района Вологодской области произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ М184D, гос. рег. знак №, с полуприцепом марки №, гос
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, письменной правовой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истцами в адрес страховых компаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» ИНН , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ххх ххх руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере хх ххх руб., расходов по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в ... произошло ДТП с участием автомобиля «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE», государственный
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными. Учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА по адресу <адрес> ИЗЪЯТ, водитель автомобиля ЗИЛ 433362 <ФИО>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения суда заключение эксперта, представленное истцом. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>..;
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Полимер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Полимер» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.96), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что не согласна с заключением
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение эксперта № от <дата> допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Полимер» к Шумскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством «. Указанное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Технострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 декабря 2024 года в 10 часов 23 минут по адресу: Республика Татарстан, , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Технострой» <ФИО> и <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что 19 декабря 2024 года в 10 часов 23 минут по адресу: Республика Татарстан
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2024 года в 14 часов 30 минут на регулируемом не обслуживаемым дежурным работником железнодорожном переезде, расположенном на 78 км ПК 10 перегона Лысые Горы- Калининск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2023 г. в 10 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом уточнения просила суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что в исковом заявлении допущена описка в наименовании транспортного средства ответчика, верная
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения ИП <ФИО> ... от < дата > допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Вместе с тем, о вызове эксперта для дачи разъяснений стороны не просили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
